Kasacinio skundo Nr. DOK-3486/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61622-2018-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. birželio 29 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su nuteistosios V. J. kasaciniu skundu dėl Alytaus apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 10 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistoji V. J. prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir bylą nutraukti arba panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Kasatorė nurodo, kad teismas padarė esminių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies pažeidimų, kurie sukliudė teismui išsamiai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą nuosprendį, nukrypo nuo teismų praktikos nagrinėjant analogiško pobūdžio bylas: neįvertino įrodymų visumos, nukentėjusiosios ir liudytojų parodymus vertino neobjektyviai, nepašalino visų abejonių tarp nukentėjusiosios I. S. ir jos draugų liudytojų B. P. bei R. R. parodymų ir padarė bylos aplinkybių neatitinkančią išvadą, kad kasatorė padarė jai inkriminuotą nusikaltimą. Apeliacinės instancijos teismas neatliko įrodymų tyrimo, nepatenkino prašymo papildomai apklausti liudytoją M. Č., o išvadas grindė nevisapusišku įrodymų vertinimu (padaryti BPK 20 straipsnio 5 dalies, 44 straipsnio 5 dalies, 301 straipsnio 1 dalies, 324 straipsnio 6 dalies reikalavimų pažeidimai).
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-3486/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61622-2018-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. birželio 29 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su nuteistosios V. J. kasaciniu skundu dėl Alytaus apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 10 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistoji V. J. prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir bylą nutraukti arba panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Kasatorė nurodo, kad teismas padarė esminių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies pažeidimų, kurie sukliudė teismui išsamiai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą nuosprendį, nukrypo nuo teismų praktikos nagrinėjant analogiško pobūdžio bylas: neįvertino įrodymų visumos, nukentėjusiosios ir liudytojų parodymus vertino neobjektyviai, nepašalino visų abejonių tarp nukentėjusiosios I. S. ir jos draugų liudytojų B. P. bei R. R. parodymų ir padarė bylos aplinkybių neatitinkančią išvadą, kad kasatorė padarė jai inkriminuotą nusikaltimą. Apeliacinės instancijos teismas neatliko įrodymų tyrimo, nepatenkino prašymo papildomai apklausti liudytoją M. Č., o išvadas grindė nevisapusišku įrodymų vertinimu (padaryti BPK 20 straipsnio 5 dalies, 44 straipsnio 5 dalies, 301 straipsnio 1 dalies, 324 straipsnio 6 dalies reikalavimų pažeidimai).
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kaip matyti iš kasacinio skundo turinio, kasatorė nesutinka su įrodymų (nukentėjusiosios I. S., liudytojų B. S., R. R., B. P. parodymų) vertinimu, nes nebuvo atsižvelgta į kaltinančių įrodymų nepatikimumą ir prieštaringumą, esminius nesutapimus tarp I. S. duotų parodymų dėl įvykio aplinkybių, neigia padariusi jai inkriminuotus veiksmus ir tvirtina, kad liko neišaiškinta, dėl kurio asmens veiksmų nukentėjusioji patyrė galvos traumą. Tačiau nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir bylos įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas įrodymų iš naujo netiria, nevertina ir faktinių aplinkybių nenustatinėja. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes.
Pažymėtina, kad iš esmės analogiškį argumentai buvo nurodyti nuteistosios V. J. apeliaciniame skunde, dėl kurių apeliacinės instancijos teismas pasisakė, pateikdamas motyvuotas išvadas, kurios teisės taikymo aspektu nėra skundžiamos, o BPK normų pažeidimai nurodomi deklaratyviai. Be kita ko, gynybos prašymas atlikti įrodymų tyrimą pakartotinai apklausiant pirmosios instancijos teisme apklaustus asmenis apeliacinės instancijos teisme buvo išspręstas priimant protokolinę nutartį. Kasaciniame skunde nepateikta teisinių argumentų, pagrindžiančių apeliacinės instancijos teismo padarytus esminius BPK pažeidimus nagrinėjant paduotą apeliacinį skundą ir surašant teismo nutartį.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistosios V. J. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Eligijus Gladutis
Daiva Pranytė-Zalieckienė
Sigita Jokimaitė
