(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2014 m. kovo 3 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, profesinio išsilavinimo, nedirbančiam, jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), A. B. vairuotos transporto priemonės savininkui (nukentėjusiam asmeniui) A. M., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. B. administracinių teisės pažeidimų bylą
n u s t a t ė :
A. B. 2014-02-17 05 val. 00 min. Varėnos r. sav., Dainavos k., Dainavos g. vairavo transporto priemonę Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, ko pasekoje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, apgadino kelio sankasą ir automobilį. Jis pasišalino iš eismo įvykio vietos nepranešęs policijai. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, buvo apgadintas automobilis ir kelio sankasa.
Šiais veiksmais A. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. Šiais veismais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 231.1, 133 punktų bei Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 30 str. 2 punkto reikalavimus.
Įvykio aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato patrulio R. K. 2014-02-17 tarnybiniame pranešime, 2014-02-17 eismo įvykio vietos schemoje.
A. B. 2014-02-17 07 val. 45 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,32 promilių girtumas (testo Nr. 1314).
A. B. administracinio teisės pažeidimo padarymo dieną 2014-02-17 parašė paaiškinimą, kad vairavo neblaivus neturėdamas teisės vairuoti, padarė eismo įvykį iš kurio pasišalino, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2014 m. kovo 3 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, profesinio išsilavinimo, nedirbančiam, jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), A. B. vairuotos transporto priemonės savininkui (nukentėjusiam asmeniui) A. M., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. B. administracinių teisės pažeidimų bylą
n u s t a t ė :
A. B. 2014-02-17 05 val. 00 min. Varėnos r. sav., Dainavos k., Dainavos g. vairavo transporto priemonę Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, ko pasekoje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, apgadino kelio sankasą ir automobilį. Jis pasišalino iš eismo įvykio vietos nepranešęs policijai. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, buvo apgadintas automobilis ir kelio sankasa.
Šiais veiksmais A. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. Šiais veismais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 231.1, 133 punktų bei Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 30 str. 2 punkto reikalavimus.
Įvykio aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato patrulio R. K. 2014-02-17 tarnybiniame pranešime, 2014-02-17 eismo įvykio vietos schemoje.
A. B. 2014-02-17 07 val. 45 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,32 promilių girtumas (testo Nr. 1314).
A. B. administracinio teisės pažeidimo padarymo dieną 2014-02-17 parašė paaiškinimą, kad vairavo neblaivus neturėdamas teisės vairuoti, padarė eismo įvykį iš kurio pasišalino, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
A. B. teismo posėdžio metu pripažino pažeidimą, nurodė, kad jo vairuotos mašinos keleivis D. davė jam automobilį ir raktelius, A. B. žinojo, kad automobilis priklauso A. M.. A. B. paaiškino, kad jis nuvažiavo nuo kelio ir užvažiavo ant kelmo, apgadino automobilio apačią, jį reikės remontuoti.
A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas teismo posėdžio metu paaiškino, kad D. B. ištraukė iš spynelės raktelius ir neleido važiuoti. Jie (automobilio keleiviai) prašė pavažiuoti, bet jis nesutiko, liepė duoti raktelius arba skambins policijai. A. M. paskambino policijai, kuri sulaikė vairuotoją ir keleivius Dainavos k. Automobilis yra saugojimo aikštelėje.
A. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d. padarymo yra įrodyta. Jis padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą (nepasirinko saugaus važiavimo greičio), nulėmusį svetimo automobilio apgadinimą, šiuos veiksmus padarė būdamas neblaivus, kas atitinka ATPK 127 str. 3 d. dispoziciją.
A. B. pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kas atitinka ATPK 130 str. 1 d. dispoziciją. Kelių eismo taisyklių 232 punktas numato, kad jeigu eismo įvykio metu nežuvo ir nebuvo sužeistas žmogus, o su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai sutaria dėl eismo įvykio aplinkybių ir nekviečia policijos į eismo įvykio vietą, su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai privalo eismo įvykio deklaracijoje nubraižyti eismo įvykio schemą, aprašyti eismo įvykio aplinkybes ir duoti visiems su eismo įvykiu susijusiems eismo dalyviams pasirašyti. Jeigu nė vienas su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis neturi eismo įvykio deklaracijos, eismo įvykio aplinkybės gali būti aprašomos ir eismo įvykio schema nubraižoma ant švaraus popieriaus lapo, kuriame nurodomi su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai, transporto priemonės, eismo įvykio liudininkai, pateikiama informacija ir eismo įvykio aplinkybės patvirtinamos su eismo įvykiu susijusių eismo dalyvių parašais. Jeigu dėl eismo įvykio aplinkybių nesutariama, su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai kviečia policiją į eismo įvykio vietą. Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 30 str. 2 p. numato, kad įvykus eismo įvykiui, eismo dalyviai (dalyvis), susiję (susijęs) su eismo įvykiu, privalo pasilikti eismo įvykio vietoje ir apie įvykį pranešti policijai, išskyrus teisės aktuose nustatytus atvejus. Kelių eismo taisyklių 232 punkte yra numatytas vienintelis atvejis kai po eismo įvykio nekviečiama policija, tačiau šiuo atveju turi būti užpildyta ir pasirašyta eismo įvykio deklaracija arba eismo įvykio aplinkybės aprašomos ir eismo įvykio schema nubraižoma ant švaraus popieriaus lapo, o šis pasirašomas su eismo įvykiu susijusių eismo dalyvių. A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 232 punkto reikalavimus. Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2 str. 11 d. numato, kad eismo įvykis – įvykis kelyje, viešose arba privačiose teritorijose, kurio metu, judant transporto priemonei, žuvo ar buvo sužeista žmonių, sugadinta ar apgadinta bent viena transporto priemonė, krovinys, kelias, jo statiniai ar bet koks kitas įvykio vietoje buvęs turtas.
A. B. nuobaudos parenkamos kaip asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių (A. B. neturi ir nebuvo įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, tai patvirtina asmens duomenų pažyma).
A. B. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi. A. B. Kelių eismo taisyklių pažeidimų, susijusių su motorinių transporto priemonių vairavimu nėra padaręs, tai patvirtina pažyma apie asmens baustumą.
A. B. už jo padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus skirtinos baudos, kurios mažesnės už minimumo ir maksimumo vidurkius be jo vairuotos, A. M. priklausančios transporto priemonės konfiskavimo. Konfiskavimas netaikomas atsižvelgiant į aplinkybę, kad transporto priemonė Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš jos savininko buvo paimta prieš jo valią, jis apie tai pranešė policijai. Tai atitinka administracinių teisės pažeidimų bylų Lietuvos teismų praktiką dėl svetimų tranpsorto priemonių konfiskavimo.
Vadovaudamasis ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30, 302 str., 24, 26, 29 str., 3022 str., 3024 str. 1, 2 d. teismas
n u t a r ė :
A. B. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. bei skirti:
pagal ATPK 127 str. 3 d. (už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį svetimo automobilio apgadinimą, kai šiuos veiksmus padarė būdamas neblaivus, nuobauda kaip neturinčiam teisės vairuoti) 5200 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą;
pagal ATPK 130 str. 1 d. (už pasitraukimą iš eismo įvykio vietos, nuobauda neturinčiam teisės vairuoti) 4400 Lt (keturių tūkstančių keturių šimtų litų) baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą: 5200 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.
Teisėja (parašas)
Nuorašas tikras: Teisėja Silvana Girdenienė
Papildoma informacija:
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.
Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, prašome laiku atnešti į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato 4 kabinetą.
