Dėl skolos priteisimo

Civilinė byla Nr. e2-16635-1110/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09582-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Toma Virkutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo, ir

nustatė:

1. Ieškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą, prašydama jai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) priteisti 1 100 Eur skolą, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

2. Ieškovė nurodo, kad ji ir atsakovė 2017 m. gruodžio 21 d. sudarė reklamai skirto ploto nuomos sutartį, pagal kurią ieškovė išnuomojo atsakovei prekybos ir laisvalaikio centro (duomenys neskelbtini) pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo patalpose, vietą (10-12 kv. m) su ieškove iš anksto suderintos prekės reklamai. Nuomos sutartimi atsakovė įsipareigojo kas mėnesį nustatytais terminais mokėti ieškovei nuomos ir kitus mokesčius, vykdyti kitus sutartyje nustatytus įsipareigojimus. Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, nemokėjo nustatytu laiku sutartyje numatytų mokesčių, todėl ieškovė 2018 m. lapkričio 27 d. pateikė atsakovei pranešimą dėl nuomos sutarties nutraukimo, kuriuo nutraukė nuomos sutartį ir pareikalavo ne vėliau kaip iki 2018 m. gruodžio 7 d. sumokėti susidariusį įsiskolinimą. Atsakovė įsiskolinimą apmokėjo tik iš dalies, todėl ieškovė 2019 m. sausio 4 d., 2019 m. gegužės 21 d. atsakovei siuntė pakartotinius raginimus sumokėti įsiskolinimą. Ieškinio pareiškimo dienai atsakovė yra skolinga ieškovei mėnesio nuomos mokesčio dydžio baudą, t. y. 1 100 Eur, kurios apmokėjimo terminas suėjo 2019 m. sausio 10 d.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

3. Ieškinys, jo priedai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalies nustatyta tvarka – atsakovei skirti procesiniai dokumentai buvo įteikti juridinio asmens darbuotojui 2019 m. birželio 6 d. Per nustatytą keturiolikos dienų terminą nuo pranešimo gavimo dienos atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Dėl to ieškovės prašymu yra priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).

4. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2017 m. gruodžio 21 d. ieškovė ir atsakovė sudarė reklamai skirto ploto nuomos sutartį Nr. 17-102 (toliau – ir Sutartis), pagal kurią ieškovė, kaip nuomotoja, įsipareigojo išnuomoti atsakovei prekybos ir laisvalaikio centro (duomenys neskelbtini) pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo patalpose, vietą (10-12 kv. m), kuri pažymėta sutarties priede Nr. 1 ir kuri yra skirta laivo ekspozicijai. Atsakovė, kaip nuomininkė, įsipareigojo mokėti sutartyje nustatytą nuomos mokestį už reklamai skirto ploto naudojimą pagal šios sutarties sąlygas. Sutarties 2.1 papunktyje šalys nustatė, kad nuomos terminas yra nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. sausio 2 d., nuomos mokestis – 1 100 Eur už kiekvieną kalendorinį mėnesį, papildomai pridedant galiojančio dydžio pridėtinės vertės mokestį. Atsakovė įsipareigojo nuomos mokestį už atitinkamą einamąjį nuomos laikotarpio mėnesį sumokėti iki einamojo mėnesio penktosios darbo dienos, neatsižvelgiant į tai, ar mokėjimo dieną nuomininkas yra gavęs atitinkamą nuomotojo sąskaitą. Atsakovė sutiko, kad ieškovė jai siųstų sąskaitą elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) (Sutarties 3.1, 3.2 papunkčiai).

5. Sutarties 6.1 papunktyje šalys susitarė, kad ieškovė turi teisę vienašališkai, nesikreipdama į teismą, nutraukti Sutartį, apie tai ir nuomos ploto grąžinimo datą raštu informuodama atsakovę prieš tris darbo dienas, jei atsakovė iki nuomos laikotarpio pradžios nesumoka sutartyje numatyto nuomos mokesčio arba ilgiau kaip 5 kalendorines dienas vėluoja sumokėti nuomos mokestį ar bet kurias kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Ieškovei nutraukus Sutartį Sutarties 6.1 papunktyje nustatytu pagrindu, atsakovė privalo sumokėti ieškovei nuomos mokesčio dydžio baudą bei atlyginti visus ieškovo nuostolius, susijusius su tokiu sutarties nutraukimu (Sutarties 6.3 papunktis).

6. Į bylą pateiktas atsakovei adresuotas ieškovės 2018 m. lapkričio 16 d. raginimas sumokėti įsiskolinimą Nr. 31-02M-05-S-194 patvirtina, kad 2019 m. lapkričio 16 d. atsakovės įsiskolinimas ieškovei pagal Sutartį buvo 4 142,07 Eur. Nesulaukusi apmokėjimo, 2018 m. lapkričio 27 d. pranešimu dėl 2017 m. gruodžio 21 d. reklamai skirto ploto nuomos sutarties nutraukimo Nr. 02-07-S-41 ieškovė informavo atsakovę, kad nuo 2018 m. gruodžio 1 d. vienašališkai nutraukia Sutartį dėl prievolės mokėti nuomos mokestį nevykdymo ir pareikalavo pagal Sutarties 6.1, 6.3 papunkčius sumokėti nuomos mokesčio dydžio baudą. Ieškovė atsakovei 2018 m. gruodžio 4 d. išrašė reikalavimą apmokėti Nr. 382, kurio pagrindas – 1 100 Eur bauda pagal 2018 m. liepos 27 d. raštą Nr. 02-07-S-41. Baudos apmokėjimo terminas – 2019 m. sausio 4 d. Termino sumokėti baudą pabaigos dieną (2019 m. sausio 4 d.) ieškovė atsakovei išsiuntė raginimą Nr. 02-07-S-2 sumokėti likusį 2 411,07 Eur įsiskolinimą, kurį sudaro 1 311,07 Eur nuomos mokestis pagal 2018 m. lapkričio 2 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. BSM 92260 ir 1 100 Eur bauda pagal 2018 m gruodžio 4 d. reikalavimą apmokėti Nr. 382. 2019 m. gegužės 21 d. ieškovė atsakovei išsiuntė dar vieną raginimą Nr. 31-O2M/05-S-90, kuriame paragino sumokėti likusį 1 080,07 Eur įsiskolinimą pagal 2018 m. gruodžio 4 d. reikalavimą apmokėti Nr. 382. Duomenų, kad nurodytą įsiskolinimą (baudą) atsakovė ieškovei po 2019 m. gegužės 21 d. sumokėjo, nepateikta (CPK 178 straipsnis)

7. Prisiimtas sutartines prievoles kiekvienas asmuo turi vykdyti laiku ir tinkamai, t. y. pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 4 punktai, 6.205 straipsnis). Kadangi atsakovė pažeidė savo prievolę – nustatytu terminu nesumokėjo nuomos mokesčio, ieškovė, vadovaudamasi Sutarties 6.1, 6.3 papunkčiais, įgijo teisę nutraukti Sutartį ir reikalauti netesybų (baudos), t. y. 1 100 Eur (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, sutarčių 6.1, 6.3 papunkčiai). Tačiau, kaip jau buvo nurodyta šio sprendimo už akių 6 punkte, ieškovės 2019 m. gegužės 21 d. raginimas apmokėti likusį įsiskolinimą patvirtina, kad atsakovės skola pagal 2018 m. gruodžio 4 d. reikalavimą apmokėti Nr. 382 yra ne 1 100 Eur, o 1080,07 Eur. Atsižvelgiant į tai, teismas ieškovės ieškinį tenkina iš dalies ir priteisia ieškovei iš atsakovės 1 080,07 Eur įsiskolinimą.

8. Atsižvelgiant į tai, kad bylos šalys yra verslininkai, ieškovės prašymu iš atsakovės ieškovei priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. birželio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

9. Patenkinus 98,19 proc. ieškovės ieškinio reikalavimų, ieškovei iš atsakovės priteisiamas 24,55 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 5 dalimi ir 286 straipsniu.

n u s p r e n d ž i a:

Ieškovės akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ieškovei akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 1 080,07 Eur (vieną tūkstantį aštuoniasdešimt eurų ir 7 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 080,07 Eur (vienas tūkstantis aštuoniasdešimt eurų ir 7 ct) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 24,55 Eur (dvidešimt keturių eurų ir 55 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Atsakovė negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Toma Virkutienė