Civilinė byla Nr. e2-1806-713/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20305-2018-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.2; 3.2.6.6.1.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. birželio 27 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vidutė Liubševičiūtė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS BTA Baltic Insurance Company, veikiančio per AAS BTA Baltic Insurance Company filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui P. M. dėl žalos atlyginimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas AAS BTA Baltic Insurance Company, veikiantis per AAS BTA Baltic Insurance Company filialą Lietuvoje, kreipėsi į teismą patikslintu ieškiniu, prašydamas priteisti proporcingai valdomam buto plotui iš atsakovo P. M. 101,89 Eur žalą, iš atsakovės S. R. – 169,82 Eur žalą, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir 15,00 Eur žyminį mokestį.
Nurodė, kad 2017-10-06 buvo aplietos patalpos (duomenys neskelbtini) Kaune, draustos ieškovo bendrovėje. Nustatyta, kad turtas apgadintas iš atsakovams nuosavybės teise priklausančio buto. Turto draudimo sutarties pagrindu ieškovas atlygino padarytą žalą ir įgijo regreso teisę išieškoti žalą iš kalto asmens.
Atsakovei S. R. adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018-12-13.
2018-12-14 teisme gautas ieškovo prašymas dėl bylos dalyje dėl žalos priteisimo iš atsakovės S. R. nutraukimo, atsisakius ieškinio. 2018-12-17 nutartimi teismas priėmė ieškovo atsisakymą dalyje dėl žalos priteisimo iš atsakovės S. R. ir toje dalyje bylą nutraukė.
Civilinė byla Nr. e2-1806-713/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20305-2018-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.2; 3.2.6.6.1.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. birželio 27 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vidutė Liubševičiūtė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS BTA Baltic Insurance Company, veikiančio per AAS BTA Baltic Insurance Company filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui P. M. dėl žalos atlyginimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas AAS BTA Baltic Insurance Company, veikiantis per AAS BTA Baltic Insurance Company filialą Lietuvoje, kreipėsi į teismą patikslintu ieškiniu, prašydamas priteisti proporcingai valdomam buto plotui iš atsakovo P. M. 101,89 Eur žalą, iš atsakovės S. R. – 169,82 Eur žalą, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir 15,00 Eur žyminį mokestį.
Nurodė, kad 2017-10-06 buvo aplietos patalpos (duomenys neskelbtini) Kaune, draustos ieškovo bendrovėje. Nustatyta, kad turtas apgadintas iš atsakovams nuosavybės teise priklausančio buto. Turto draudimo sutarties pagrindu ieškovas atlygino padarytą žalą ir įgijo regreso teisę išieškoti žalą iš kalto asmens.
Atsakovei S. R. adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018-12-13.
2018-12-14 teisme gautas ieškovo prašymas dėl bylos dalyje dėl žalos priteisimo iš atsakovės S. R. nutraukimo, atsisakius ieškinio. 2018-12-17 nutartimi teismas priėmė ieškovo atsisakymą dalyje dėl žalos priteisimo iš atsakovės S. R. ir toje dalyje bylą nutraukė.
Atsakovui P. M. adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, laikomi įteiktais praėjus trisdešimčiai dienų nuo 2019-05-09 dienos pranešimo palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje apie įteiktinus procesinius dokumentus (CPK 123 straipsnio 3 dalis).
Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsniai).
k o n s t a t u o j a :
ieškinys tenkintinas.
Ieškovo pateikta medžiaga: draudžiamojo įvykio tyrimo aktas, pranešimas apie sprendimą dėl įvykio, pranešimas apie įvykį, turto apžiūros aktas, sąmata, sąskaita faktūra, turto draudimo sutartis, pretenzija, mokėjimo nurodymas.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.
CK 6.246 straipsnis nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai, o kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų žalos kitam asmeniui; asmeniui ar turtui padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.246 straipsnis, 6.263 straipsnio 1, 2 dalis).
Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinas 101,89 Eur žalos atlyginimas (CK 6.38 straipsnis, 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnis, 6.1015 straipsnis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovui privalo būti priteisiamos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos. Kadangi kreipdamasis į teismą ieškovas nuo ieškinio kainos sumokėjo valstybei 15,00 Eur žyminį mokestį, kurį jam atlygino atsakovė S. R., todėl iš atsakovo P. M. nepriteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Valstybė byloje patyrė 7,16 Eur išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą. Kadangi šios išlaidos yra didesnės, nei CPK 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos priteistinos iš atsakovo (CPK 96 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 153 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui AAS BTA Baltic Insurance Company, veikiančiam per AAS BTA Baltic Insurance Company filialą Lietuvoje, įmonės kodas 300665654, buveinės adresas Viršuliškių skg. 34, Vilniuje, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbanke“, iš atsakovo P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 101,89 Eur (vieno šimto vieno euro 89 ct) žalą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-12-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti valstybei iš atsakovo P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 7,16 Eur (septynių eurų 16 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita pasirinktame banke, įmokos kodas 5660).
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja
Vidutė Liubševičiūtė
