Nr. DOK-1375
Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00361-2024-6
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. balandžio 17 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Taminsko, Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),
susipažinusi su 2025 m. balandžio 7 d. paduotu ieškovo M. P. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. vasario 28 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2025 m. balandžio 2 d. nutartimi Nr. DOK-1164 atsisakė priimti ieškovo kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. vasario 28 d. nutarties peržiūrėjimo, nenustačiusi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų pagrindų.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Ieškovo 2025 m. balandžio 7 d. kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais. Ieškovo kasacinio skundo esminiais argumentais nurodoma tai, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai aiškino ir taikė CK 3.149 straipsnio 1 dalį, 3.150 straipsnio 1 dalį, netinkamai vadovavosi teismų praktika dėl tėvystės nuginčijimo pagrindų įrodinėjimo; netinkamai taikė CPK 176, 180, 245, 290 straipsnius, 181 straipsnio 2 dalį ir kt., nukrypo nuo teismų praktikos dėl įrodymų vertinimo.
Nr. DOK-1375
Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00361-2024-6
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. balandžio 17 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Taminsko, Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),
susipažinusi su 2025 m. balandžio 7 d. paduotu ieškovo M. P. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. vasario 28 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2025 m. balandžio 2 d. nutartimi Nr. DOK-1164 atsisakė priimti ieškovo kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. vasario 28 d. nutarties peržiūrėjimo, nenustačiusi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų pagrindų.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Ieškovo 2025 m. balandžio 7 d. kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais. Ieškovo kasacinio skundo esminiais argumentais nurodoma tai, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai aiškino ir taikė CK 3.149 straipsnio 1 dalį, 3.150 straipsnio 1 dalį, netinkamai vadovavosi teismų praktika dėl tėvystės nuginčijimo pagrindų įrodinėjimo; netinkamai taikė CPK 176, 180, 245, 290 straipsnius, 181 straipsnio 2 dalį ir kt., nukrypo nuo teismų praktikos dėl įrodymų vertinimo.
Atrankos kolegija, susipažinusi su ieškovo 2025 m. balandžio 7 d. paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad naujai paduotame kasaciniame skunde keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir ankstesniame kasaciniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (dėl CK 3.149 straipsnio 1 dalies, 3.150 straipsnio dalies normų taikymo, nukrypimo nuo teismų praktikos dėl tėvystės nuginčijimo pagrindų įrodinėjimo; dėl CPK 176, 180, 245, 290 straipsnių, 181 straipsnio 2 dalies ir kt. normų netinkamo taikymo sprendžiant dėl tėvystės nuginčijo pagrindą sudarančių aplinkybių įrodinėjimo, nukrypimo nuo teismų praktikos dėl įrodymų vertinimo). 2025 m. balandžio 7 d. paduoto kasacinio skundo argumentai yra identiški pirmą kartą paduotam kasaciniam skundui, todėl spręstina, kad 2025 m. balandžio 7 d. paduotas kasacinis skundas yra tapatus (identiškas) pirmą kartą paduotam kasaciniam skundui.
Atrankos kolegija konstatuoja, kad nėra pagrindo dėl iš naujo 2025 m. balandžio 7 d. pateikto kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei buvo padaryta dėl kasacinio skundo Nr. DOK-1164.
Dėl to 2025 m. balandžio 7 d. pateiktą kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Už kasacinį skundą sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo klausimas yra išspręstas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2025 m. balandžio 2 d. nutartimi Nr. DOK-1164.
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Algirdas Taminskas
Jūratė Varanauskaitė
Dalia Vasarienė
