Civilinė byla Nr. e2-1007-939/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00722-2017-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1; 3.2.6.6.2
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
2017 m. rugpjūčio 7 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovams R. S. ir S. S. bei trečiajam asmeniui be savarankiškų reikalavimų UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškiniu prašo: įpareigoti atsakovus R. S. ir S. S. įsileisti ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į patalpas adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui; vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 273 straipsnio 3 dalimi, nurodyti, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo; atsakovams R. S. ir S. S. gera valia neįvykdžius teismo pareigojimo įsileisti AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į butą adresu (duomenys neskelbtini) gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbų atlikimui per teismo nustatytą laikotarpį, vadovaujantis CPK 273 straipsnio 1 dalimi, 615 straipsnio 3 dalimi, sprendime nurodyti, kad ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojai kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigūnais turi teisę įeiti į butą adresu (duomenys neskelbtini) ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovų ir (arba) bute gyvenančių asmenų sutikimo; priteisti iš 31,00 Eur žyminį mokestį ieškovės naudai.
Teismo siųsti procesiniai dokumentai - ieškinys, jo priedai bei teismo pranešimas atsakovams įteikti asmeniškai: S. S. – 2017 m. liepos 3 d., R. S. – 2017 m. liepos 5 d. Teismo pranešimais atsakovai informuoti, kad per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos privalo pateikti Prienų rajono apylinkės teismui atsiliepimus į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovės ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, bei atsakovų atžvilgiu priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).
Ieškinys tenkinamas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Gyventojų registro išrašo, Nekilnojamojo turto registro išrašo, pranešimo vartotojui, vartotojo tikrinimo dokumentų, - vertinimą, bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad jie įsileido ieškovo darbuotojus į jiems nuosavybės teise priklausantį butą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Iš ieškinyje nurodytų faktinių aplinkybių ir nagrinėjamoje civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad trečiasis asmuo nuolat tiekia gamtines dujas į butą, esantį (duomenys neskelbtini). Šis butas priklauso atsakovams R. S. ir S. S.. Atsakovai netinkamai vykdo pareigą laiku sumokėti už gamtines dujas, todėl trečiasis asmuo be savarankiškų reikalavimų UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ kreipėsi į ieškovę, kaip skirstymo sistemos operatorių, dėl gamtinių dujų tiekimo nutraukimo atsakovams pagal Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 7 dalį. Ieškovei nepavyko nutraukti dujų tiekimo, nes atsakingiems darbuotojams nepavyko įeiti į patalpas.
Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo (toliau – GDĮ) 57 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimą, skirstymą ar tiekimą tiems vartotojams, kurie neapmokėjo sąskaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų persiuntimą ir su tuo susijusias paslaugas: buitiniai vartotojai - per 15 dienų, o visi kiti vartotojai - per 10 dienų nuo rašytiniame įspėjime nurodytos dienos. Analogiška nuostata įtvirtinta Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 157 punkte. Pagal šių taisyklių 84 punktą, jei vartotojas neduoda ar vengia duoti sutikimą patekti į jo teritoriją (namų valdą) ir (ar) patalpas, o siekiant saugiai nutraukti tiekimą ir patekti į vartotojo teritoriją (namų valdą) ir (ar) patalpas būtina, į šias patalpas patenkama teismo sprendimu. Gamtinių dujų tiekimo nutraukimas šiuo adresu yra įmanomas tik patekus į butą.
Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad ieškovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja įpareigoti atsakovus įleisti jo darbuotojus į atsakovams nuosavybės teise priklausantį butą, adresu (duomenys neskelbtini), ir leisti atjungti gamtinių dujų tiekimą (CK 6.2, 6.38, 6.383, 6.388 straipsniai, Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 7 dalis, Lietuvos Respublikos Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2014-10-10 įsakymu Nr. 1-248, 157 punktas).
CPK 273 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu veiksmus, nesusijusius su piniginių lėšų perdavimu, gali atlikti arba nutraukti tik pats atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminą, per kurį sprendimas turi būti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytą terminą neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų. Vadovaujantis nurodyta teisės norma bei atsižvelgiant į ieškovės prašymą, teismo nustatytam įpareigojimui įvykdyti atsakovams R. S. ir S. S. nustatytinas 10 kalendorinių dienų nuo šio sprendimo už akių įsiteisėjimo terminas. Atsakovams per teismo nustatytą terminą įpareigojimo gera valia neįvykdžius, ieškovės naudai skirtina 100,00 Eur dydžio bauda, skaičiuojama už kiekvieną teismo sprendimo neįvykdymo mėnesį (CPK 273 straipsnio 3 dalis).
Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamas 31,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).
Tenkinus ieškovo ieškinį, valstybės naudai iš atsakovų R. S. ir S. S. teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 273 str. 3 d., 285 str., 286 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Įpareigoti atsakovus R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsileisti ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ (įmonės kodas 304151376) darbuotojus į butą, esantį (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.
Nustatyti atsakovams R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10 (dešimties) kalendorinių dienų terminą nuo šio teismo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos sprendimui už akių įvykdyti.
Atsakovams R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) neįvykdžius šio sprendimo už akių per 10 (dešimt) kalendorinių dienų nuo jo įsiteisėjimo dienos, priteisti solidariai iš atsakovų R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ (įmonės kodas 304151376) naudai – 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) dydžio baudą, skaičiuojamą už kiekvieną teismo sprendimo neįvykdymo mėnesį.
Nurodyti, kad atsakovams R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gera valia neįvykdžius teismo sprendime nurodyto įpareigojimo įsileisti ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ (j.a.k. 304151376) darbuotojus į butą, esantį (duomenys neskelbtini), nutraukti gamtinių dujų tiekimą per teismo nustatytą terminą, ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojai kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigūnais turi teisę įeiti į minėtą butą ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovų R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir (arba) bute gyvenančių kitų asmenų sutikimo.
Priteisti ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“ (įmonės kodas 304151376) iš atsakovų R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 15,50 Eur (penkiolika eurų 50 ct) iš kiekvieno žyminio mokesčio.
Atsakovai negali šio sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 111 str. ir 287 str. 2 d. reikalavimus.
Ieškovas ir trečiasis asmuo be savarankiškų reikalavimų per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Lubauskienė
