Byla Nr. T-270-878/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27391-2023-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.1.10.1; 2.5.17; 2.5.18; 2.5.21
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. birželio 6 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė,
nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) E. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, BK 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, M. K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, A. V. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje. Nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).
(duomenys neskelbtini)
Teikimas atmetamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje <...> (BPK 361 straipsnio 2 dalis).
Byla Nr. T-270-878/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27391-2023-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.1.10.1; 2.5.17; 2.5.18; 2.5.21
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. birželio 6 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė,
nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) E. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, BK 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, M. K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, A. V. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje. Nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).
(duomenys neskelbtini)
Teikimas atmetamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje <...> (BPK 361 straipsnio 2 dalis).
Teismas, susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga, nustatė, jog šioje baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini) laikinam saugojimui pagal aktą Nr. (duomenys neskelbtini) narkotinės medžiagos nebuvo perduotos. Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės A. B. (duomenys neskelbtini) nutarimu buvo išskirta ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini) dėl M. P. padarytos nusikalstamos veikos. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, minėtų narkotinių medžiagų klausimas išspręstas Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Taigi klausimas dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinių medžiagų: 0,672 g kanapių (antžeminių dalių) ir THC mišinyje 0,15 g Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo sprendžiamas, kadangi šios narkotinės medžiagos priskirtos iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) atskirtam ikiteisminiam tyrimui Nr. (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į tai, klausimas dėl daiktų – narkotinių medžiagų:,672 g kanapių (antžeminių dalių) ir THC mišinyje 0,15 g naikinimo nespręstinas, kadangi šios narkotinės medžiagos nėra Alytaus apylinkės teismo baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) daiktai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 7 dalimi, 364 straipsniu,
n u t a r i a :
teikimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Inga Liubinienė
