Civiline byla Nr. 2-148-668/2010
Proceso Nr. 2-10-3-00401-2009-2
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. kovo 2 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškini atsakovui D. G. del skolos ir delspinigiu priteisimo,
n u s t a t e :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2156,09 Lt pagal išperkamosios nuomos sutarti nesumoketu imoku, 830,05 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos 2156,09 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas. Nurodo, kad 2006-11-20 su atsakovu sudare išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarti Nr. L1D6112003P, kurios pagrindu atsakovui buvo perduota naudotis ir valdyti preke, o atsakovas isipareigojo moketi pagal sutarties mokejimu grafika numatyto dydžio imokas ir kitus mokejimus. Laiku nesumokejes eilines imokos ar kito mokejimo, atsakovas isipareigojo moketi ieškovui delspinigius nuo visos laiku nesumoketos sumos už kiekviena uždelsta atsiskaityti diena. Kadangi atsakovas savo prievoles nevykde tinkamai, sutartis buvo nutraukta, liko isiskolinimas, kuri ieškovas prašo priteisti.
Procesiniai dokumentai atsakovui iteikti viešo paskelbimo budu.
Atsakovui nepateikus atsiliepimo i ieškini, sprendimas priimtinas už akiu (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.205 str., 6.210 str.).
Civiline byla Nr. 2-148-668/2010
Proceso Nr. 2-10-3-00401-2009-2
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. kovo 2 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškini atsakovui D. G. del skolos ir delspinigiu priteisimo,
n u s t a t e :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2156,09 Lt pagal išperkamosios nuomos sutarti nesumoketu imoku, 830,05 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos 2156,09 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas. Nurodo, kad 2006-11-20 su atsakovu sudare išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarti Nr. L1D6112003P, kurios pagrindu atsakovui buvo perduota naudotis ir valdyti preke, o atsakovas isipareigojo moketi pagal sutarties mokejimu grafika numatyto dydžio imokas ir kitus mokejimus. Laiku nesumokejes eilines imokos ar kito mokejimo, atsakovas isipareigojo moketi ieškovui delspinigius nuo visos laiku nesumoketos sumos už kiekviena uždelsta atsiskaityti diena. Kadangi atsakovas savo prievoles nevykde tinkamai, sutartis buvo nutraukta, liko isiskolinimas, kuri ieškovas prašo priteisti.
Procesiniai dokumentai atsakovui iteikti viešo paskelbimo budu.
Atsakovui nepateikus atsiliepimo i ieškini, sprendimas priimtinas už akiu (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.205 str., 6.210 str.).
Iš išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. L1D6112003P, prekes priemimo – perdavimo akto, pretenzijos matyti, kad išperkamosios nuomos sutarties pagrindu atsakovui buvo perduotos valdyti ir naudotis dvi prekes – mobilieji telefonai NOKIA N70 ir Samsung Z540. Atsakovas už gaunamas prekes isipareigojo sumoketi bendra 3302,01 Lt prekes vertes ir palukanu suma. Kadangi atsakovas imoku tinkamai nemokejo, sutartis buvo nutraukta. Iš delspinigiu paskaiciavimo lenteles matyti, kad atsakovas liko skolingas ieškovui 2156,09 Lt moketinu imoku ir 830,05 Lt delspinigiu. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Duomenu, kad atsakovas butu ivykdes prievole ieškovui, byloje nepateikta, todel isiskolinimo ir delspinigiu suma ieškovui priteistina.
Kadangi atsakovas praleido termina ivykdyti pinigine prievole, tai iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistinos 5 procentu dydžio metines palukanos nuo prašomos 2156,09 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.).
Iš atsakovo priteistinos ieškovo turetos bylinejimosi išlaidos – 90 Lt žyminiam mokesciui apmoketi ir 233,48 Lt už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas
n u s p r e n d e :
ieškini tenkinti.
Priteisti iš atsakovo D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 2156,09 Lt skolos, 830,05 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos 2156,09 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme 2010-01-08 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 323,48 Lt bylinejimosi išlaidu UAB „Snoro lizingas“ naudai.
Atsakovas šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skusti negali, taciau per 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos Palangos miesto apylinkes teismui turi teise paduoti pareiškima del šio sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos sprendima gali skusti apeliacine tvarka Klaipedos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkes teisma.
Sprendimas isiteiseja po 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Teisejas Raimundas Mikšta
