Civiline byla Nr. 2-117-83/2010
Proceso Nr. 2-10-3-01009-2009-7
Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.;116.5.1.
(S)
PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS
2010 m. vasario 25 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Liucija Paulauskaite,
sekretoriaujant Ievai Labanauskaitei,
teismo posedyje išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieškini atsakovui UAB „Jarama“ del žalos regreso tvarka priteisimo,
n u s t a t e :
ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 20933,67 Lt žalai regreso tvarka atlyginti, 6 procentus palukanu bei bylinejimosi išlaidas. Nurode, kad 2008-05-07 su atsakovu buvo sudaryta transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kuria buvo apdrausta automobilio „Scania“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytoju civiline atsakomybe. 2008-12-01 Didžiojoje Britanijoje ivykusio autoivykio metu buvo apgadintas automobilis Citroen C4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi kaltu pripažintas automobilio „Scania“ vairuotojas, ieškovas išmokejo draudimo išmoku už bendra 20933,67 Lt suma. Kadangi ieškovas, išmokejes draudimo išmoka nukentejusiam avarijos metu asmeniui, turi atgrežtinio reikalavimo teise i atsakinga už autoavarijos metu padaryta žala asmeni, prašo iš atsakovo priteisti 20933,67 Lt nuostoliu atlyginimo, 6 procentus metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei turetas bylinejimosi išlaidas.
Prašo sprendima priimti už akiu.
Atsakovui apie bylos iškelima pranešta viešo paskelbimo budu, praneštos atsiliepimo nepateikimo pasekmes, atsiliepimas i ieškini negautas, todel sprendimas priimtinas už akiu (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis).
Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.720 straipsnis).
Civiline byla Nr. 2-117-83/2010
Proceso Nr. 2-10-3-01009-2009-7
Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.;116.5.1.
(S)
PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS
2010 m. vasario 25 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Liucija Paulauskaite,
sekretoriaujant Ievai Labanauskaitei,
teismo posedyje išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieškini atsakovui UAB „Jarama“ del žalos regreso tvarka priteisimo,
n u s t a t e :
ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 20933,67 Lt žalai regreso tvarka atlyginti, 6 procentus palukanu bei bylinejimosi išlaidas. Nurode, kad 2008-05-07 su atsakovu buvo sudaryta transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kuria buvo apdrausta automobilio „Scania“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytoju civiline atsakomybe. 2008-12-01 Didžiojoje Britanijoje ivykusio autoivykio metu buvo apgadintas automobilis Citroen C4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi kaltu pripažintas automobilio „Scania“ vairuotojas, ieškovas išmokejo draudimo išmoku už bendra 20933,67 Lt suma. Kadangi ieškovas, išmokejes draudimo išmoka nukentejusiam avarijos metu asmeniui, turi atgrežtinio reikalavimo teise i atsakinga už autoavarijos metu padaryta žala asmeni, prašo iš atsakovo priteisti 20933,67 Lt nuostoliu atlyginimo, 6 procentus metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei turetas bylinejimosi išlaidas.
Prašo sprendima priimti už akiu.
Atsakovui apie bylos iškelima pranešta viešo paskelbimo budu, praneštos atsiliepimo nepateikimo pasekmes, atsiliepimas i ieškini negautas, todel sprendimas priimtinas už akiu (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis).
Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.720 straipsnis).
Iš bylos medžiagos matyti, jog del 2008-12-01 ivykusio autoivykio, kurio metu buvo apgadintas Nick Felton priklausantis automobilis Citroen C4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaltu buvo pripažintas automobilio, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas R. G.. Ieškovas padarytai žalai atlyginti tarptautinio mokejimo nurodymu Nr. 3473 pervede nukentejusiojo draudimo kompanijai 20933,67 Lt, todel ieškovas turi atgrežtinio reikalavimo teise i atsakinga už autoavarijos metu padaryta žala transporto priemones savininka UAB DK „PZU Lietuva“. Nuostoliu suma bei 6 procentai metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo priteistina iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.210 str.1 d, 6.280 str.1 d.,).
Iš atsakovo priteistinos ieškovo turetos 628 Lt žyminio mokescio išlaidos, ieškinio parengimo išlaidos – 701,80 Lt, 264,94 Lt vertimo išlaidos bei išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu 122,13 Lt, viso 1716,87 Lt (CPK str. 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškini tenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „Jarama“ 20933,67 Lt (dvidešimt tukstanciu devynis šimtus trisdešimt tris litus 67 ct) žalai regreso tvarka atlyginti, 6 procentus metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme 2009-12-02 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 1716,87 Lt (tukstanti septynis šimtus šešiolika litu 87 ct) bylinejimosi išlaidu ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ naudai.
Atsakovas šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skusti negali, taciau per 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos Palangos miesto apylinkes teismui turi teise paduoti pareiškima del šio sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos sprendima gali skusti apeliacine tvarka Klaipedos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkes teisma.
Sprendimas isiteiseja po 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Teiseja Liucija Paulauskaite
