Proceso Nr. 1-60-1-00173-2007-8
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.2.1.; 2.10.1.4.
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. vasario 24 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Liucija Paulauskaitė, išnagrinėjusi Palangos miesto apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Mažeikių m., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Mažeikių m., 2003 m. spalio 10 d. ikiteisminis tyrimas nutrauktas LR BK 38 str. ir LR BPK str. 212 str. 5 p. pagrindais, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,
n u s t a t ė :
A. L. 2007 m. gegužės 22 d. apie 24 val., iš kiemo, esančio Žvejų g. 34, Palangos m., pagrobė A. G. priklausantį automobilį Audi A4 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) o būtent įrankiu automobilio spynelei pasukti išlaužė automobilio kairės pusės priekinių durelių spyną, įsėdęs į automobilį išardė užvedimo spynelės laidus ir užvedęs automobilį nuvažiavo. Tokiu būdu A. L. pagrobė A. G. priklausantį automobilį Audi A4 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir padarė nukentėjusiajam 18000 Lt turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais A. L. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Kaltinamojo nusikalstama veika be jo paties visiško prisipažinimo (b.l. 35, 38) yra visiškai įrodyta A. G. protokolu-pareiškimu (b.l. 1), apžiūros protokolais (b.l. 5-6, 12-13, 16-17), tarnybiniu pranešimu (b.l. 14), fotolentelėmis (b.l. 18-26), specialisto išvada (b.l. 31-32), įtariamojo apklausos protokolais (b.l. 56, 62-63, 65, 70-72), liudytojo apklausos protokolų (b.l. 8-9, 39, 41-48) duomenimis.
Proceso Nr. 1-60-1-00173-2007-8
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.2.1.; 2.10.1.4.
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. vasario 24 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Liucija Paulauskaitė, išnagrinėjusi Palangos miesto apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Mažeikių m., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Mažeikių m., 2003 m. spalio 10 d. ikiteisminis tyrimas nutrauktas LR BK 38 str. ir LR BPK str. 212 str. 5 p. pagrindais, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,
n u s t a t ė :
A. L. 2007 m. gegužės 22 d. apie 24 val., iš kiemo, esančio Žvejų g. 34, Palangos m., pagrobė A. G. priklausantį automobilį Audi A4 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) o būtent įrankiu automobilio spynelei pasukti išlaužė automobilio kairės pusės priekinių durelių spyną, įsėdęs į automobilį išardė užvedimo spynelės laidus ir užvedęs automobilį nuvažiavo. Tokiu būdu A. L. pagrobė A. G. priklausantį automobilį Audi A4 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir padarė nukentėjusiajam 18000 Lt turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais A. L. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Kaltinamojo nusikalstama veika be jo paties visiško prisipažinimo (b.l. 35, 38) yra visiškai įrodyta A. G. protokolu-pareiškimu (b.l. 1), apžiūros protokolais (b.l. 5-6, 12-13, 16-17), tarnybiniu pranešimu (b.l. 14), fotolentelėmis (b.l. 18-26), specialisto išvada (b.l. 31-32), įtariamojo apklausos protokolais (b.l. 56, 62-63, 65, 70-72), liudytojo apklausos protokolų (b.l. 8-9, 39, 41-48) duomenimis.
Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino žalą (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Nukentėjusysis A. G. patvirtino, jog A. L. nusikaltimu padarytą žalą atlygino (b.l. 66).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str.,
n u s p r e n d ė :
A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą bei nubausti 20 MGL (2600 Lt) bauda.
Į baudos dydį įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2007-06-21 iki 2007-06-23 ir galutinį baudos dydį nustatyti 16 MGL (2080 Lt)
Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti Palangos m. apylinkės prokuroro 2007-06-23 nutarimais A. L. skirtas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Bauda savanoriškai turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Liucija Paulauskaitė
