Civiline byla Nr. 2-112-668/2010
Proceso Nr. 2-10-3-00991-2009-6
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
116.5.1.; 35.3.6.
PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS
2010 m. kovo 1 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo UAB "J. I." ieškini atsakovui A. S. del skolos priteisimo,
n u s t a t e :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 255,50 Lt skolos, 5 procentus metiniu palukanu nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.
Ieškovas nurode, kad 2002-08-27 atsakovas ir UAB „Snoro lizingas“ sudare išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarti Nr. LTT2082735P, kurios pagrindu atsakovui buvo perduota naudotis ir valdyti preke, o atsakovas isipareigojo moketi už ja imokas sutartyje nustatytu grafiku. Kadangi atsakovas savo sutartiniu isipareigojimu nevykde, sutartis buvo nutraukta. 2008-09-22 UAB „Snoro lizingas“ ir ieškovas sudare reikalavimo teisiu perleidimo sutarti Nr. 080922, kurios pagrindu reikalavimas i atsakovo A. S. skola perejo ieškovui.
Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti viešo paskelbimo budu, nes gyvenamosios vietos adresu atsakovas nerastas, nenustatyta kita atsakovo gyvenamoji ar darbo vieta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). Atsakovas atsiliepimo i ieškini nepateike, todel ieškovo prašymu sprendimas priimtinas už akiu (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.81 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.76-6.77 str., 6.210 str., 6.261 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.886 str. 1 d., 6.887 str., 6.888 str.-6.891 str.).
Civiline byla Nr. 2-112-668/2010
Proceso Nr. 2-10-3-00991-2009-6
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
116.5.1.; 35.3.6.
PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS
2010 m. kovo 1 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo UAB "J. I." ieškini atsakovui A. S. del skolos priteisimo,
n u s t a t e :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 255,50 Lt skolos, 5 procentus metiniu palukanu nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.
Ieškovas nurode, kad 2002-08-27 atsakovas ir UAB „Snoro lizingas“ sudare išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarti Nr. LTT2082735P, kurios pagrindu atsakovui buvo perduota naudotis ir valdyti preke, o atsakovas isipareigojo moketi už ja imokas sutartyje nustatytu grafiku. Kadangi atsakovas savo sutartiniu isipareigojimu nevykde, sutartis buvo nutraukta. 2008-09-22 UAB „Snoro lizingas“ ir ieškovas sudare reikalavimo teisiu perleidimo sutarti Nr. 080922, kurios pagrindu reikalavimas i atsakovo A. S. skola perejo ieškovui.
Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti viešo paskelbimo budu, nes gyvenamosios vietos adresu atsakovas nerastas, nenustatyta kita atsakovo gyvenamoji ar darbo vieta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). Atsakovas atsiliepimo i ieškini nepateike, todel ieškovo prašymu sprendimas priimtinas už akiu (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.81 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.76-6.77 str., 6.210 str., 6.261 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.886 str. 1 d., 6.887 str., 6.888 str.-6.891 str.).
Iš 2002-08-27 išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. LTT2082735P, 2008-09-22 reikalavimo teisiu perleidimo sutarties Nr. 080922 išrašo, pretenzijos matyti, kad atsakovas pasinaudojo UAB „Snoro lizingas“ suteiktu vartojimo kreditu, taciau netinkamai vykde pareiga moketi kasmenesines imokas. UAB „Snoro lizingas“ ir ieškovui sudarius reikalavimo teisiu perleidimo sutarti atsakovas yra skolingas ieškovui 134,90 Lt nesugražinto kredito ir palukanu ir 120,60 Lt delspinigiu. Kadangi paskolos gražinimo prievole ieškovui pilnai neivykdyta, ieškovui iš atsakovo priteistina kredito, palukanu ir delspinigiu suma.
Kadangi atsakovas praleido termina ivykdyti pinigine prievole, tai iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistinos 5 procentu dydžio metines palukanos nuo priteistos 255,50 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.).
Iš atsakovo priteistinos ieškovo turetos bylinejimosi išlaidos – 65 Lt žyminio mokescio, 10 Lt už Gyventoju registro tarnybos pažyma ir 196,50 Lt už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo spaudoje budu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsniu,
n u s p r e n d e :
ieškini patenkinti visiškai.
Priteisti ieškovo UAB "J. I." naudai iš atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 255,50 Lt skolos, 5 procentus metiniu palukanu nuo bylos iškelimo teisme 2009-12-04 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 271,50 Lt bylinejimosi išlaidu.
Atsakovas šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skusti negali, taciau per 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos Palangos miesto apylinkes teismui turi teise paduoti pareiškima del šio sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos sprendima gali skusti apeliacine tvarka Klaipedos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkes teisma.
Sprendimas isiteiseja po 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Teisejas Raimundas Mikšta
