Civilinė byla Nr. e2-6353-844/2018
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00838-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.8.10.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 6 d.
Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Finansų administravimas“, įmonės kodas: 304179870, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT217044060008086416, AB „SEB“ atsakovui A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.
Teismas
nustatė:
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo A. B. ieškovės UAB „Finansų administravimas“, įmonės kodas: 304179870, naudai 50,00 Eur negrąžintos paskolos, 4,70 Eur palūkanų sumą iki kredito grąžinimo termino, 35,88 Eur palūkanų sumą po kredito grąžinimo termino, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas, susidedančias iš 15,00 Eur žyminio mokesčio bei visas kitas bylinėjimosi išlaidas, kurių detalizaciją ir pagrindžiančius dokumentus ieškovė pateiks iki bylos nagrinėjimo pabaigos.
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (per darbovietės administraciją). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė todėl, esant ieškovės prašymu, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2015-03-30 Vartojimo kredito Nr. 939560006 sutartį ir jos specialiąją dalį, 2015-03-30 sąskaitos išrašą dėl atlikto mokėjimo A. B. pagal SMScredit sutartį Nr. 939560006, 2017-02-23 Reikalavimo teisės perleidimo sutartį ir 2017-02-23 išrašą iš reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 1, 2016-10-25 išrašą iš pranešimo apie kreditinį įvykį priedo Nr.1, 2017-04-19 pranešimą dėl reikalavimo teisių perleidimo ir kitus dokumentus.
Atlikus formalų byloje pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai.
2015-10-25 pradinis kreditorius UAB „4finance“ (toliau - Pradinis kreditorius) vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101-6.110 straipsniais bei reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimą International Risk Management OU įmonės kodas 12535769, adresas F. R. Kreutzwaldi tn 6-1, Talinas, 10124, Estijos Respublika, kuri 2017-02-23 reikalavimą perleido UAB „Finansų administravimas“ įmonės kodas 304179870, adresas Jonavos g. 254A, LT-44132 Kaunas (toliau - Ieškovė). Todėl UAB „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į su A. B. (toliau - atsakovas) sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. 939560006 bei jos pagrindu atsiradusią 90,58 Eur sumos dydžio skolą. 2017-04-19 raštu UAB „Finansų administravimas“ informavo atsakovą dėl reikalavimo teisės perleidimo ieškovui.
Paskolos sutartis sudaryta 2015-03-30 tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir atsakovo A. B. nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt. Šia sutartimi šalys susitarė, jog pradinis kreditorius paskolins atsakovui 50,00 Eur sumą 30 dienų terminui su 114,37 % dydžio metine palūkanų norma. Remiantis Sutarties bendrųjų sąlygų 3.7 punktu, atsakovas pratęsė skolos grąžinimo terminą, todėl 2015-08-13 atsakovas turėjo grąžinti 50,00 Eur skolos ir 4,70 Eur palūkanų, iš viso – 54,70 Eur sumą. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė visiškai ir pervedė atsakovui 50,00 Eur. Teismas neturi duomenų, kad atsakovas savo įsipareigojimus įvykdė ir nustatytu terminu grąžino skolą ir palūkanas. CK 6.873 str. 1 d. nustato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas pažeidė šią prievolę ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka negrąžino pradiniam kreditoriui paskolos. Dėl šios priežasties iš atsakovo yra priteistina 50,00 Eur paskolos suma.
CK 6.872 str. 1 d. nustato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Paskolos gavėjo pareiga mokėti palūkanas yra nustatyta 6.870 str. 1 d. Atsakovas pažeidė šią prievolę ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka nesumokėjo ieškovui palūkanų. Dėl šios priežasties iš atsakovo yra priteistina 4,70 Eur palūkanų suma, kuri turėjo būti sumokėta šalių sutartu terminu - 2015-08-13.
CK 6.874 str. 1 d. nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grąžinti paskolą, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas arba sutartines palūkanas nuo tos dienos, kurią paskolos suma turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra ne kartą išaiškinta, jog CK 6.874 str. 1 d. norma yra įstatyminė išimtis iš CK 6.37 str. 4 d. nuostatos, kad palūkanos už palūkanas neskaičiuojamos. Tai reiškia, kad paskolos teisiniuose santykiuose yra laikoma, kad terminas grąžinti paskolą ir sumokėti palūkanas sueina kiekvieną dieną ir tolesnės mokėjimo palūkanos skaičiuojamos nuo sukauptos skolos ir palūkanų sumos. Taigi, bendra pinigų suma, kurią privalo grąžinti paskolos gavėjas, tais atvejais, kai paskola laiku negrąžinta, susideda iš šių sumų: paskolos negrąžinta dalis, palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi pinigais nuo paskolos išdavimo iki grąžinimo termino, ir palūkanos po grąžinimo termino pažeidimo, kurių skaičiavimas tęsiamas iki pilno prievolės įvykdymo, taip pat kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-11-02 nutartis civilinėje byloje Nr.<a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy00MDAvMjAxMQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-400/2011')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-400/2011">3K-3-400/2011</a>; 2010-12-09 nutartis civilinėje byloje. Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy01MDkvMjAxMA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-509/2010')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-509/2010">3K-3-509/2010</a>; 2007¬06-29 nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0yOTgvMjAwNw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-298/2007')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-298/2007">3K-3-298/2007</a>; 2005-11-14 nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy01NzIvMjAwNQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-572/2005')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-572/2005">3K-3-572/2005</a>; 2005-09-28 nutartį c.b. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy00MzQvMjAwNQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-434/2005')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-434/2005">3K-3-434/2005</a>; 2004-03-03 nutartį c.b. 3K-3-161/2004; 2003-09-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7- 751/2003). Bendra vartojimo kredito kainos metinė norma yra apskaičiuota remiantis vartojimo kredito suteikimo momentu galiojusios Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo redakcijos (Įsigalioja 2012-01-01 Nr. XI-1684, Žin., 2011, Nr. 1-1) 21 straipsniu, kuris numato, kad bendra vartojimo kredito kainos metinė norma sutarties sudarymo momentu turi būti ne didesnė kaip 200 proc. Šias palūkanų skaičiavimo taisykles po paskolos termino praleidimo šalys nustatė ir Vartojimo kredito sutarties 7.1. p. Taigi, pagal CK 6.874 str. 1 d. ir sutarties 7.1. p., nuo 2015-05-30 iki 2015-12-29 atsakovas privalo sumokėti ir sutartyje nustatytą bendrą vartojimo kredito kainos metinę palūkanų normą (198.30%), skaičiuotiną ne tik nuo negrąžintos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palūkanų. Iš viso pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytą taisyklę iš atsakovo priteistina – 35,88 Eur palūkanų suma už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.
Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį bei 6.261 straipsnį palūkanos priteisiamos tik iki bylos iškėlimo teisme, išskyrus šalių susitarime ar įstatyme nustatytus atvejus, kai palūkanos skaičiuojamos iki visiško prievolės įvykdymo. Tai yra, po bylos iškėlimo pradedamos skaičiuoti ne CK 6.210 straipsnyje reglamentuojamos, bet vadinamosios procesinės palūkanos, įtvirtintos CK 6.37 straipsnyje. Pažymėtina, kad procesinės palūkanos skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos, t. y. tiek nuo pagrindinės ieškiniu reikalaujamos sumos (pagrindinės skolos), tiek nuo papildomų, pvz., delspinigių, palūkanų ir panašiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-06-29 nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0zNjQvMjAwNQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-364/2005')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-364/2005">3K-3-364/2005</a>; 2005-09-28 nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy00MzQvMjAwNQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-434/2005')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-434/2005">3K-3-434/2005</a>; 2005-11-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3- 572/2005). Dėl šios priežasties, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. iš atsakovo yra priteistinos procesinės palūkanos - 5 % per metus už priteistą 90,58 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2018-10-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 15,00 Eur žyminio mokesčio, prideda sąskaitos išrašą, kad 2018-09-27 yra sumokėjusi. Tenkinant ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tai yra pašto išlaidos, yra 3,32 Eur ir yra priteistinos iš atsakovo (CPK 92 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Finansų administravimas“, įmonės kodas 304179870, naudai: 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų 00 ct) paskolos, 4,70 Eur (keturi eurai 70 ct) palūkanų sumą iki kredito grąžinimo termino, 35,88 Eur (trisdešimt penki eurai 88 ct) palūkanų sumą po kredito grąžinimo termino, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą 90,58 Eur (devyniasdešimt eurų 58 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2018-10-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovo K. F. (K. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,32 Eur (trys eurai 32 ct) į valstybės biudžetą išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaita: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią D. B. A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. Įmokos kodas 5660).
Atsakovas (-ė) negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.
Teisėjas Vaidas Vasiliauskas
