L. M. pagal BK 260 str. 2 d., 259 str. 2 d.

Baudžiamoji byla Nr. 1-199-939/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08278-2024-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.2; 1.1.10.1.1; 1.1.8.12; 1.1.8.15; 1.2.23.1.2; 1.2.23.2.2; 2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. birželio 26 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja L. L.,

sekretoriaujant D. S.,

dalyvaujant prokurorui A. B.,

kaltinamajam L. M., jo gynėjai advokatei J. V.,

kaltinamajam M. U., jo gynėjui advokatui G. B.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje.

M. U.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. spalio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64-1 straipsnį, skirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 4 mėnesiams,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje 260 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

Kaltinamieji L. M. ir M. U., veikdami bendrininkų grupėje neteisėtai disponavo dideliu narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiu turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nustatyto laiko, bet ne vėliau kaip 2024 m. kovo 2 d. 1.00 val., veikdamas bendrininkų grupėje su M. U., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdami tikslą parduoti ar kitaip platinti bei savo poreikiams (vartoti), neteisėtai įgijo didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų: ne mažiau kaip 21,976 gramų psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono (sinonimai - 3-CMC, klopedrono); ne mažiau kaip 9,802 gramų psichotropinės medžiagos amfetamino; ne mažiau kaip 0,000028 gramo psichotropinės medžiagos lizergido (LSD); ne mažiau kaip 0,047 gramo psichotropinės medžiagos?9 – tetrahidrokanabinolio; psichotropinės medžiagos ketamino, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės; ne mažiau kaip 89,337 gramų narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių);

tęsdami nusikalstamą veiką, dalį minėtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų (21,976 gramų psichotropinės medžiagos 3-chlorometkatinono (sinonimai - 3-CMC, klopedrono), 9,575 gramų psichotropinės medžiagos amfetamino, 0,000028 gramo psichotropinės medžiagos lizergido (LSD), 0,047 gramo psichotropinės medžiagos?9 – tetrahidrokanabinolio, psichotropinės medžiagos ketamino, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, ir 59,605 gramų narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai, turėdami tikslą parduoti ar kitaip platinti bei savo poreikiams (vartoti), laikė L. M. nuomojame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), o likusią dalį (29,732 gramų narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) ir 0,227 gramo psichotropinės medžiagos amfetamino) gabeno ir laikė M. U. vairuojamo automobilio „Opel Astra“, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) bagažinėje (bagažinės skyriuje) bei M. U. prie savęs džemperio kišenėje. Tai yra, veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslą parduoti ar kitaip platinti bei savo poreikiams (vartoti), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2024 m. kovo 2 d. 1.00 val., neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų - ne mažiau kaip 21,976 gramų psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono (sinonimai - 3-CMC, klopedrono), 9,802 gramų psichotropinės medžiagos amfetamino, 0,000028 gramo psichotropinės medžiagos lizergido (LSD), 0,047 gramo psichotropinės medžiagos?9 – tetrahidrokanabinolio, psichotropinės medžiagos ketamino, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, ir 89,337 gramų narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) iki kol Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai iš neteisėto disponavimo paėmė: 2024 m. kovo 2 d. 01.00 val. miško masyve, esančiame šalia pastato, esančio (duomenys neskelbtini), paėmė iš M. U. - neteisėtai prie savęs džemperio kišenėje laikomą 0,227 gramo psichotropinės medžiagos amfetamino, supakuotą į folijos ritinėlį; 2024 m. kovo 2 d. 01.30 val. miško masyve, esančiame šalia pastato, esančio (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio „Opel Astra“, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) bagažinės (bagažinės skyriaus) - 29,732 gramų narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), supakuotų į 7 folijos ritinėlius ir vieną plastikinį užspaudžiamą maišelį; 2024 kovo 2 d. 05.14 val. kratos L. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), metu - 21,976 gramų psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono (sinonimai - 3-CMC, klopedrono), 9,575 gramų psichotropinės medžiagos amfetamino, 0,000028 gramo psichotropinės medžiagos lizergido (LSD), 0,047 gramo psichotropinės medžiagos?9 – tetrahidrokanabinolio, psichotropinės medžiagos ketamino, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, ir 59,605 gramų narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), t.y padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje;

be to, kaltinamasis M. U.2024 m. kovo 1 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Alytaus mieste iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - ne mažiau kaip 1,604 gramo narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai laikė savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), patalpoje bei prie minėto gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme esančioje pavėsinėje, t. y. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - ne mažiau kaip 1,604 gramo narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), iki kol Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai 2024 m. kovo 2 d. apie 9.18 val. kratos gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), metu iš neteisėto disponavimo paėmė, t.y padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis L. M. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad susipažino su M. U. pradėjo bendrauti nuo 2022 m. vasaros. Jis vartojo narkotikus, gavo M. U. kontaktus, supažindino jį su,,Telegram“ programėle. Su programėlė,,Telegram“ kai pravedi kripto valiutą, sutartoje vietoje palieki pinigus ir randi prekę. 2024 m. pradžioje M. U. pažįstamas, kuris padėdavo su narkotinių medžiagų išdėliojimu, jį pavedė, M. U. pasiūlė, kad jis laikytų narkotines medžiagas pas jį namuose. Jam iš to buvo nauda, nes kartais pasiimdavo marihuanos, jam gaudavosi pigiau nei pirkti iš programėlės. Kadangi jis vartojo tik marihuaną, narkotines medžiaga pas jį buvo laikyti saugu. M. U. gyveno su tėvais, tai negalėjo namuose laikyti. O jis gyveno su drauge I. nuomojamam bute. Už padėjimą gaudavo marihuanos ir dovanai. Jo draugė žinojo, tai jei jo nebūdavo namuose ji M. U. įleisdavo į butą ir jis pasidėdavo kas jam reikia M. U. vartoja narkotines medžiagas, jis paskaičiuodavo pardavimus, kad jam narkotinių medžiagų vartojimas gautųsi nemokamai. M. U. prašymu jis narkotines medžiagas ir papakuodavo, susverdavo po 1 g. į užspaudžiamus maišelius, padėdavo išdėlioti narkotines medžiagas, nufotografuodavo, siųsdavo su koordinatėmis kartu per Google maps. Socialiniame tinke,,Telegram“ turėjo savo paskyras pavadintas,,T. M.“,,,(duomenys neskelbtini)“, netikromis tapatybėmis. M. U. su pirkėjais bendraudavo per programėles Mesenger ir Snapchat, pasivadinęs,,(duomenys neskelbtini).

2024 m. kovo 2 d. jis, jo draugė ir M. U. (duomenys neskelbtini) rūkė marihuaną, nes ji skleidžia stiprų kvapą, ten nuošali vieta. Atvyko policijos pareigūnai juos sulaikė. Pas jį buvo rasta tabako malūnėlis, pas M. U. kišenėje ir M. U. automobilio bagažinėje rasta marihuanos ir kitos narkotinės medžiagos. Jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) kartos metu buvo rasta narkotines medžiagos – kristalai, CMC, marihuana, amfetaminas, žolė. Viskas buvo laikoma metalinėse dėžutėse nuo kavos. Sutiko, kad buvo rastos visos medžiagos, kratos metu, jo bute. 2024 m. kovo 2 d. M. U. iš jo buto pasiėmė kažkokios medžiagos ir išvyko tvarkyti reikalų. Kai M. U. baigė darbą, jie parduotuvėje nusipirko alkoholio ir nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) M. U. susisvėrė kelis paketėlius amfetamino ir žolės. Prieš kelias dienas buvo išvažiavę keliose vietose sudėlioti narkotines medžiagas, viską supakuota į maišelius kad nesušlaptų. Narkotinės medžiagos kuriuos buvo rastos jo namuose skirtos savam naudojimui. Tvirtina savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, išskyrus, kad visos narkotinės medžiagos buvo skirtos pardavimui. Kadangi pats vartojo narkotines medžiagas, sutiko su M. U. pasiūlymu. Su M. U. platino narkotines medžiagas nuo 2024 m. sausio iki vasario pabaigos. Su M. U. vartojo žolę. M. U. programėlėje,,Mesenger“ buvo pasivadinęs,,(duomenys neskelbtini)“, programėlėje,,Snapchat“,,as3suas“. Narkotinės medžiagos buvo įgyjamos iš kito prekeivio įgydavo M. U., nes jis neturėjo tiek pinigų. Žolės dozė 2 gramai – 20 eurų. Kelis kartus matė, kai M. U. naktį paėmė kelis maišiukus Alytaus mieste, betono konstrukcijoje. Klientai dėl laiko stokos palikimo vietas nurodo patys. Jo pareiga buvo laikyti narkotines medžiaga, kai reikia kažkur nunešti. Savo elgesį vertina blogai. M. U. vartojo visas narkotines medžiagas, kurios buvo rastos jo bute. Visos narkotinės medžiagos buvo M. U., jo tik 2 g marihuanos. M. U. sprendė, kiek reikia parduoti. Jo draugė žinojo, kad namuose yra marihuanos, ji pati parūkydavo. Į spintelę, kur buvo sudėtos narkotines medžiagos ji nelindo.

Ikiteisminio tyrimo metu L. M. kaltu prisipažino ir aplinkybes nurodė panašiai kaip ir teisminio nagrinėjimo metu, jog iš pradžių M. U. tik prašydavo pasaugoti narkotines medžiagas, tačiau vėliau jam padėdavo susverti, supakuoti į plastikinius užspaudžiamus maišelius. Sverdavo po vieną, du ar penkis gramus, kaip nurodydavo M. U.. Važiuodavo su M. U. kartu jų platinti t. y. palikdavo paslėpę, nufotografuodavo vietą, kuproje paslėpė, koordinates nusiųsdavo pirkėjui. Kartu su koordinatėmis ir nuotraukomis, nurodydavo kiekį bei trumpą aprašymą. Su narkotikų pirkėjais tardavosi tik M. U., tik jam pirkėjai sumokėdavo pinigus, atsiskaitydavo kripto valiuta- solana. Visos rastos narkotinės medžiagos įgytos M. U., skirtos pardavimui, kadangi jų kiekiai dideli.

Kaltinamasis M. U. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad gyvendamas Olandijoje 2021-2022 metais pradėjo vartoti narkotines medžiagas: kanapes, vėliau kristalą, amfetaminą. Lietuvoje narkotines medžiaga įsigydavo per programėlę,,Telegram“, kadangi aplinkiniai žinojo, pas jį prašė parduoti. 2023 m. pabaigoje 2024 metų pradžioje jis nusprendė ieškoti klientų ir pardavinėti narkotines medžiagas, nes jam pačiam neužteko pinigų savo vartojimui narkotinėms medžiagoms įsigyti. Įdėjo skelbimą į,,Telegram“ kad parduoda narkotines medžiagas, neatsirado pirkėjų, todėl įdėjo skelbimą į grupę,,(duomenys neskelbtini)“, savaitgaliais rašydavo kas norėjo nusipirkti narkotinių medžiagą. Pagrinde pirkdavo marihuaną. Marihuanos įsigydavo apie 50 g, po 5 g. kristalų ir amfetamino pardavimui. Amfetaminą ir marihuaną susverdavo po 1 g į maišelius ir išdėliodavo mieste. Sau skirtą amfetaminą ir kristalus laikė nesusvėręs, bendrame kiekyje. Kanapes rūkė kas dieną, o kristalą savaitgaliais. Rastas 18 g kristalo ir 9,5 g amfetamino buvo savo vartojimui, įsigijo didesnį kiekį, nes patiko kokybė. L. M. parodymai teisingi. Narkotines medžiagas įsigydavo per programėlė,,Telegram“, atsiskaitydavo kripto valiuta, pagrinde Alytaus mieste, buvo ir Vilniuje. Už įsigytas narkotines medžiagas galėjo sumokėti apie 1000 eurų. Narkotines medžiagas laikė pas L. M., nenorėjo laikyti savo namuose, nes gyvena su tėvais. L. M. bute, laikomas narkotines medžiagas buvo susvėręs ir pats ir L. M.. Narkotines medžiagas išdėlioti eidavo pėsčiomis arba važiuodavo automobiliu. Platinti narkotines medžiagas nutarė, nes pats vartojo, trūko pinigų. Tėvų namuose (duomenys neskelbtini) pavėsinėje buvo rastos narkotinė medžiaga marihuana, skirta savo naudojimui. Ikiteisminio tyrimo metu akistatos su L. M. metu, sakė, kad narkotikai ne jo, nes bijojo. 2024 m. kovo 1 d. įsigijo marihuanos 30 g už 300 eurų ir amfetamino, kuriuos laikė savo automobilyje. Jis. L. M. ir jo draugė I. M. g. vartojo narkotines medžiagas ir alkoholinius gėrimus ir buvo sulaikyti. Pas L. M. į namus ateidavo ir tuomet kai nebūdavo namuose L. M., įleisdavo jo draugė, pasiimdavo narkotinių medžiagų sau ir pardavimui. Programėlėje,,Telegram“ buvo pasivadinęs,,(duomenys neskelbtini)“, facebook,,(duomenys neskelbtini)“. Dirba (duomenys neskelbtini) darbo užmokestis apie 1000 eurų. L. M. kartais duodavo narkotinių medžiagų nemokamai, kad pas jį laikydavo.

Ikiteisminio tyrimo metu M. U. dėl šios veikos pareiškė, kad pozicijos dėl kaltės nepareikš, parodymus duoti atsisakė.

Be kaltinamųjų visiško kaltės pripažinimo jų kaltę visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2024 m. kovo 6 d. specialisto išvados patvirtina, jog ištyrus L. M. kraują ir šlapimą, paimtus 2024 m kovo 2 d. (03.55 val.), nustatyta, kad L. M. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, tetrahidrokanabinolio ir tetrahidrokanabinolio hidroksido. Šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (t. 4, b. l. 12).

Akistatos protokolu užfiksuota, jog įtariamasis L. M. akistatos su M. U. metu savo parodymus patirtino visiškai. Įtariamasis nesutiko su L. M. parodymais, teigdamas kad narkotinės medžiagos rastos pas L. M. bute priklauso ne jam, o L. M.. Jam buvo žinoma, kad L. M. laikė narkotines medžiagas, kadangi jis pats vartoja marihuaną ir amfetaminą, žinojo, kad L. M. realizuoja narkotines medžiagas, jie kartu yra rūkę marihuaną. Jis savo narkotines medžiagas laikė prie savęs (t. 5, b. l. 55-59).

2024 m. kovo 2 d., kratos protokolu L. M. nuomojame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), užfiksuota, jog rasta paimta: 1. Geltonos spalvos plastikinis indelis su viduje esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga (supakuotas į SPP 495853); 2. Galimai augalinės kilmės narkotinėms medžiagoms smulkinti skirtas smulkintuvas (SPP 495854); 3. Pailgas plastikinis vitaminų indelis,,Vivavit“, kuriame yra popierinis languotas lapas su viduje įvyniota rusvos spalvos galimai augalinės kilmės biria narkotine medžiaga (SPP 495852); 4. Stiklainis ir viduje esantys keturi polietileniniai maišeliai (trijuose maišeliuose yra baltos spalvos biri galimai narkotinė medžiaga; viename maišelyje - maža,,markutė“) (SPP 499869); 5. Kavos,,Lavaza“ indelis, kurio viduje yra trys polietileniniai maišeliai baltos spalvos kieto pavidalo kristalinės galimai narkotinės medžiagos bei mėlynos spalvos vienkartinė pirštinė, kurios viduje rastas polietileninis krepšelis galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos (SPP 499870); 6. Metalinė kavos dėžutė,,Sorpreso“, kurioje yra plastikinis paketėlis rusvos spalvos birios galimai narkotinės medžiagos; plastikinis paketėlis baltos spalvos birios kristalinės galimai narkotinės medžiagos (SPP 499871); 7. Plastikinis skaidrus maišelis baltos spalvos kieto pavidalo kristalinės galimai narkotinės medžiagos (netolygių formų ir dydžio gabalėliais) (SPP 495851); 8. Plastikinis skaidrus maišelis baltos spalvos klampios konsistensijos galimai narkotinės medžiagos (SPP 495849); 9. Mėlynos spalvos vienkartinėje pirštinėje įvyniotas folijos ritinėlis augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos (SPP Nr. 536563); 10. Mėlynos spalvos vienkartinėje pirštinėje įvyniotas folijos ritinėlis augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos (SPP 536564); 11. Šešios pakuotės plastikinių užspaudžiamų maišelių (SPP Nr. 536569); 12. Trys polietileniniai maišeliai kieto pavidalo baltos spalvos kristalinės galimai narkotinės medžiagos (SPP Nr. 536570); 13. 32 buteliukai galimai įvairių skonių elektroninių cigarečių skysčių (32 buteliukai, įvairių spalvų) (SPP 499873); 14. Svarstyklės (SPP 536565); 15. Mobilaus ryšio telefonas,,One plus 8t“ (SPP 536566); 16. Mobilaus ryšio telefonas,,Huawe P30 lite“ (SPP 536572); 17. Stiklinis indas su galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų likučiais (dalelėmis) (SPP 556721) (t. 1, b.l. 172-193; 168-171; 194-200).

Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. birželio 27 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-1757234-24 patvirtina, jog nustatyta, kad kratos L. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rastų ir paimtų: 1. Baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, tyrimo eigoje pažymėtų Nr.1 ir Nr.3 bei baltos spalvos kristalinės medžiagos iš bespalvio plastikinio maišelio, tyrimo eigoje pažymėto Nr.2, supakuotų į stiklainį apklijuotą juodos spalvos lipnia juostele, 2024-03-02 kratos metu rastų L. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), sudėtyse yra psichotropinė medžiaga - ketaminas, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes PD prie LR VRM KTV nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. 2. Perforuoto popieriaus lapelyje ir lapelio dalyje iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio supakuoto į stiklainį apklijuotą juodos spalvos lipnia juostele, 2024-03-02 kratos metu rastų L. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra psichotropinė medžiaga - lizergidas (LSD), kurio masė yra 0,000028 g. 3. Bespalvės kristalinės medžiagos iš 3 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių supakuotų į indelį,,lavaza“, 2024-03-02 kratos metu rastos L. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 3-chlorometkatinonas (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 2,639 g. 4. Bespalvės kristalinės medžiagos iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio supakuoto į metalinę dėžutę,,Sorpreso“, 2024-03-02 kratos metu rastos L. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - ketaminas, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes PD prie LR VRM KTV nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. 5. Baltos spalvos miltelių iš rudos spalvos popieriaus lankstinuko supakuoto į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, 2024-03-02 kratos metu rastų L. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,168 g. 6. Baltos spalvos kristalinės medžiagos iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio supakuoto į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, 2024-03-02 kratos metu rastos L. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 3-chlorometkatinonas (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 18,099 g. 7. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio supakuoto į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, 2024-03-02 kratos metu rastų L. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 9,407 g. 8. Baltos spalvos kristalinės medžiagos iš 3 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių supakuotų į plastikinius uždaromus maišelius su užrašu,,1“, 2024-03-02 kratos metu rastos L. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 3-chlorometkatinonas (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 1,237 g. 9. Skysčių iš 32 vnt. plastikinių buteliukų su įvairiomis etiketėmis, 2024-03-02 kratos metu rastų L. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), sudėtyse narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

1. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio supakuoto į geltonos spalvos plastikinį indelį, 2024-03-02 kratos metu rasta L. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 1,110 g,?9 – tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 11,5 %. 2. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio supakuoto į 3 vnt. viena į kitą sudėtų mėlynos spalvos vienkartinių pirštinių bei indelį,,lavaza“, 2024-03-02 kratos metu rasta L. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 48,673 g,?9 – tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 11,5 %. 3. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketėlio supakuoto į mėlynos spalvos vienkartinę pirštinę, 2024-03-02 kratos metu rasta L. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 4,896 g g,?9 – tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 11,0 %. 4. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta iš folijos paketėlio supakuoto į dvi viena į kitą sudėtas mėlynos spalvos vienkartines pirštines, 2024-03-02 kratos metu rastas L. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 4,926 g,?9 – tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 13,6 %. 5. Žalios ir rudos spalvų, susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš languoto popieriaus lankstinuko supakuoto į plastikinį indelį,,Viva Vit“, 2024-03-02 kratos metu rasto L. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga -?9 – tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,047 g.

Ant juodos spalvos metalinės dėžutės - smulkintuvo,,OCB“ ir stiklinės vandens pypkės, 2024-03-02 kratos metu rastų L. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.(t. 4, b.l. 57-71; 72-73). 2024 m. kovo 5 d. daiktų apžiūros protokolais apžiūrėtos svarstyklės,,ART NO. 975 DIGITAL“ ir šešios pakuotės su jose esančiais plastikiniais užspaudžiamais maišeliais (bendrai 446 vnt.), šie daiktai paimti 2024 m. kovo 2 d. kratos L. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), metu (t. 2, b. l. 96-108).

Iš Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. liepos 30 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-1962507-24 matyti, jog nustatyta, kad: 1. Ant maišelio, tiriant pažymėto Nr. 1, paimto 2024-03-02 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rastų (atliekant objektų tyrimą pažymėta mėg. Nr. 2), asmens tapatybei nustatyti tinkamų žmogaus biologinių pėdsakų genotipas sutampa su L. M. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų L. M. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 5×10-13. 2. Ant pirštinės, paimtos 2024-03-02 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rastų (atliekant objektų tyrimą pažymėta mėg. Nr. 8), asmens tapatybei nustatyti tinkamų žmogaus biologinių pėdsakų genotipas sutampa su L. M. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų L. M. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 1×10-22 (t. 4, b. l. 93-96).

Iš Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. rugsėjo 10 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2455903-24 matyti, jog nustatyta, kad: 1. Ant tirti pateikto indelio, tiriant pažymėto Nr. 1, paimto 2024-03-02 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 4), tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant indelio Nr. 1 rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų, žmogaus biologinių pėdsakų genotipas sutampa su L. M. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų L. M. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 2×10-20. 2. Ant tirti pateiktos pirštinės, tiriant pažymėtos Nr. 1, paimtos 2024-03-02 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 33), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 31, Nr. 32, Nr. 34), netinkamų asmens tapatybei nustatyti. 3. Ant tirti pateiktos pirštinės, tiriant pažymėtos Nr. 2, paimtos 2024-03-02 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 37), tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR; rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 35, Nr. 36, Nr. 38), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pirštinės Nr. 2 rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų, žmogaus biologinių pėdsakų genotipas sutampa su L. M. genotipu. 4. Ant tirti pateiktų maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 1-25, folijos lankstinuko ir popieriaus lankstinuko, paimtų 2024-03-02 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), žmogaus biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nerasta (t. 4, b. l. 114-123).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2024 m, kovo 6 d. specialisto išvados Nr. T-N 681/2024(01) patvirtina, jog ištyrus M. U. kraują ir šlapimą, paimtus 2024 m. kovo 2 d,. (03.55 val.), nustatyta, kad M. U. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio hidroksido ir tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties ir amfetamino (t. 4, b. l. 14).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyresniojo tyrėjo T. K. 2024 m. kovo 2 d. tarnybiniu pranešimu užfiksuota, jog 2024 m. kovo 2 d. apie 01.00 val. Alytuje, ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini), tikrinant gautą pranešimą, jog asmenys galimai automobilyje vartoja narkotines medžiagas, automobilio „Opel Astra“, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini)bagažinėje buvo rasti 7 folijos ritinėliai su viduje esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga, bei vienas politileninis maišelis, kuriame į popierinį lankstinuką įdėta galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga. Vairuotojo vietoje sėdinčio M. U., gim. (duomenys neskelbtini), džemperio kišenėje rastas vienas folijos lankstinukas su viduje esančia baltos spalvos biria galimai narkotine medžiaga. Automobilyje rasti sėdintys L. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. M., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 1-6; 32-37).

2024 m. kovo 2 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, jog M. U. policijos pareigūnams pateikė savo mobiliojo ryšio telefoną,,Samsung“ ir prie savęs džemperio kišenėje laikytą folijos lankstinuką su viduje esančia baltos spalvos biria, galimai narkotine medžiaga (t. 1, b.l. 122-125).

2024 m. kovo 2 d. įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis „Opel Astra“, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) rastas stovintis miško masyve šalia pastato, esančio (duomenys neskelbtini). Automobilio bagažinėje rasta ir paimta: popierinis krepšys,,Maxima“, kuriame septyni folijos ritinėliai, vienas plastikinis užspaudžiamas paketėlis, kuriuose yra neaiškios kilmės medžiaga; kuprinėje rastas ir paimtas plastikinis smulkintuvas (t. 1, b. l. 38-51).

VĮ Regitra duomenų bazės išrašas patvirtina, kad automobilio „Opel Astra“, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) savininkas yra M. U., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 37).

Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. lapkričio 5 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-3038260-24 patvirtina, jog ištyrus 2024 m. kovo 2 d. įvykio vietos apžiūros metu iš M. U., gim. (duomenys neskelbtini), priklausančio automobilio „Opel Astra“, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) paimtus daiktus (medžiagas) nustatyta:1-2. Ant 2 dalių permatomo plastikinio smulkintuvo (Paketas Nr. 495850) vidinių paviršių rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų; 3-4. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš permatomame, plastikiniame, užspaudžiamame maišelyje su raudonos spalvos juostele esančio balto popieriaus lapo (langeliais) lankstinuko (Paketas Nr. 499863) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,617 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,8 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 7 vnt. folijos ritinėlių (Paketas Nr. 499863) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 29,115 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,4 %. Ant popierinio „MAXIMA“ maišo (Vokas su plomba „POLICIJA 030527“) vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. (t. 4, b. l. 31-37 38-39)

Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. liepos 29 d. specialisto išvados Nr.IBPS-V-2053148-24 patvirtina, jog ištyrus 2024-03-02 M. U. džemperio kišenėje rastus gelsvos spalvos miltelius nustatyta, kad: gelsvos spalvos miltelių, esančių folijos lankstinuke, kuris pateiktas pakete Nr. 536589 (vokas Nr. 1), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,227 g (66,4 %)(t. 4, b. l. 44-47; 48-49).

2024-05-02 tyrėjo R. S. tarnybinio pranešimo dėl banko sąskaitų analizės matyti, jog išanalizavus gautas įtariamųjų L. M. ir M. U. banko sąskaitų duomenis nustatyta dažni jiems pervedimai nedidelėmis sumomis su paskirtyje nurodytais žodžiais,,skola“,,dovana“,,,už pavežimą“,,,papildymas“ ir pan. (t. 2, b. l. 60-68; 1-59).

Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu L. M. pateiktas mobilaus ryšio telefonas,,Oneplus 8T“, t. y. apžiūros metu nustatyta, kad šiam telefonui priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius telefone esančią programėlę,,Telegram“, kurioje prijungta paskyra pavadinimu „T. M.“, matomas susirašinėjimas su vartotoju „Kamštelių Nė“, kur 2024-02-12 17 val. 17 min., „Kamštelių Nė“ atsiunčia nuotrauką vartotojui „T. M.“, kurioje matomi kristalo pavidalo gabaliukai. Iškart po to vartotojas „Kamštelių Nė“ parašo žinutę,,Permesk m.“. Taip pat programėlės „Telegram“ aplankale,,Saved Messages“ randamas nuo 2024-01-27 18 val. 25 min., iki 2024-01-27 22 val. 51 min., išsaugotas pokalbis su vartotoju,,(duomenys neskelbtini)“, kuriame vartotojas „T. M.“ skirtingais laikais siunčia skirtingas koordinates šiam vartotojui, pridėdamas prie šių koordinačių ir nuotraukas su rodyklėmis jose bei komentaru. Atidarius programėlę „Snapchat“ matoma, kad prie jos prijungtas vartotojas „(DUOMENYS NESKELBTINI)“. Programėlėje randamas susirašinėjimas su vartotoju „(duomenys neskelbtini)“, kuriame minėti vartotojai tarpusavyje susirašinėja tiksliai nenustatytu laiku. Minėtuose susirašinėjimuose abu vartotojai kalba galimai apie narkotines medžiagas. Taip pat šiame susirašinėjime matoma, kad vartotojas „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ skirtingais laikais siunčia skirtingas koordinates vartotojui „(duomenys neskelbtini)“, pridėdamas prie šių koordinačių ir nuotraukas su komentaru. Atidarius telefone esančią nuotraukų galeriją randamas 2023-10-11 19 val. 55 min., darytas vaizdo įrašas, kuriame matoma kaip asmuo su svarstyklėmis sveria galimai augalinės kilmės, kuris perkeltas į kompaktinį diską CD-R (t. 2, b. l. 133-159).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024-10-28 specialisto išvados Nr. 11-840 (24) matyti, jog Lietuvos teismo ekspertizių centre atlikus tyrimą nuskaityta visa M. U. pateiktame mobiliojo ryšio telefone,,Samsung Galaxy A52“ su SIM kortele,,Bitė“ ir microSD atminties kortele,,SanDisk“ esanti informacija, kuri įrašyta į prie specialisto išvados pridėtą USB atmintinę,,Kingston“ (t. 4, b. l. 4-8).

Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu M. U. pateiktas mobiliojo ryšio telefonas,,Samsung Galaxy A52“ bei Lietuvos teismo ekspertizių centro iš šio telefono perkelta informacija:

nustatyta, kad Kataloge,,Naudotojų paskyros“ yra įrašai:programa,,Telegram“, naudotojo pavadinimas -,,(duomenys neskelbtini)“, naudotojo ID: 5107566391, telefono Nr. (duomenys neskelbtini); programa,,Facebook“, naudotojo pavadinimas -,,(duomenys neskelbtini)“, naudotojo ID: (duomenys neskelbtini), telefonai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini).

Kataloge,,Pokalbiai internetu,,Telegram“ programėlėje užfiksuoti tyrimui reikšmingi pokalbiai:

1. Pokalbis tarp naudotojo,,(duomenys neskelbtini)“ ir naudotojo,,(duomenys neskelbtini)“ (savininkas), kurio metu,,(duomenys neskelbtini)“ pas,,(duomenys neskelbtini)“ teiraujasi,,ar būtų 2 dropas centre“, o,,(duomenys neskelbtini)“ atsako, jog yra,,(duomenys neskelbtini)“ perveda 55 eurus kripto valiuta Solana į,,(duomenys neskelbtini)“ nurodytą sąskaitą, o šis atsiunčia koordinates su foto nuotrauka ir prašo parašyti radus,,,(duomenys neskelbtini)“ atrašo, jog rado (Priedas Nr. 1).

2. Pokalbis tarp naudotojo,,T.“ ir naudotojo,,(duomenys neskelbtini)“ (savininkas), kurio metu,,T.“ teiraujasi galimai dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo, o,,(duomenys neskelbtini)“ (savininkas) parašo, jog yra,,Kr“,,,Amf“, atsiunčia,,kanapių“ fotonuotrauką,,,T.“ klausia po kiek kristė, o,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas) parašo 1-35, 2-60,,T.“ parašo, jog įdėk už 100 ir parašo, kad pervedė pinigus į solaną, o,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas) tada atsiunčia fotonuotraukas ir koordinates kur palikti dropai (Priedas Nr. 2).

3. Pokalbis tarp naudotojo,,(duomenys neskelbtini)“ ir naudotojo,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas), kurio metu,,(duomenys neskelbtini)“ teiraujasi ar dm yra, nes reikėtų 2 g., tačiau,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas) atrašo, kad po 2 g. bus rytoj, nes šiandien po 5 pasidarė kelis drop ir parašo, jog už 50 gali duoti 5, tačiau,,(duomenys neskelbtini)“ parašo, kad jam reikia dvajako, todėl,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas) atsiunčia,, T.“ ir parašo, jog pas jį vėliau bus (Priedas Nr. 3).

4. Pokalbis tarp naudotojo,,T.“ ir naudotojo,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas), kurio metu,,T.“ teiraujasi ar paderintų dar vieną, o,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas) klausia ar šitos pačios ar senos, nes lys dropinti neužilgo tai gali paleisti ir senos, nes šitos bus putinuose kur vakar ir atsiunčia koordinates bei fotonuotrauką ir parašo 1 cmc bei kad eurus jei išeis gali palikti vietoje (Priedas Nr. 4).

5. Pokalbis tarp naudotojo,,(duomenys neskelbtini)“ ir naudotojo,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas), kurio metu,,(duomenys neskelbtini)“ teiraujasi ar balbere dar likę ar tik alt, o,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas) atrašo, jog šiandien jau tik Alytuje,,,(duomenys neskelbtini)“ klausia ar 4 už 40 išeitų, o,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas) atrašo, kad išeitų atsiunčia kripto piniginės sąskaitą į kurią,,(duomenys neskelbtini)“ perveda 45 eurus, o,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas) atrašo, kad eis padropinti ir po to atsiunčia fotonuotrauką bei koordinates ir parašo, kad 4 speed bei prašo parašyti kai ras, o,,(duomenys neskelbtini)“ po to parašo, kad jau (Priedas Nr. 5).

6. Pokalbis tarp naudotojo,,C. F.“ ir naudotojo,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas), kurio metu,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas) rašo, kad vakare bus parūkyti ir jei nori 10 g - 90 e (duomenys neskelbtini) klausia ar,,C. F.“ nenori iš anksto užsisakyti, bet šis atrašo, kad neturi eurų bei klausia ar,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas) nenorėtų, kad jam dirbtų ir drop mėtytų, bet,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas) atrašo, kad nėra tiek daug pirkėjų ir pats apsidirba, Kaune gal vėliau ieškos kladmeno (Priedas Nr. 6).

7. Pokalbis tarp naudotojo,,DandD1517“ ir naudotojo,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas), kurio metu,,DandD1517“ klausia ar ruk yra ir ar galvelės skanios, o,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas) atrašo, kad yra po 5 šiandien, nes tingėjo pokuot ir atsiunčia nuotrauką, kurioje matyti galimai kanapės, tada,,DandD1517“ parašo, kad daro pavedimą ir pasiteirauja, jog bus 3 ir 3 iš akies, o,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas) atrašo, kad taip ir atsiunčia koordinates, fotonuotrauką ir parašo 2 speed (Priedas Nr. 7).

8. Pokalbis tarp naudotojo,,M.“ ir naudotojo,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas), kurio metu,,M.“ klausia po kiek amf pasta, o,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas) atrašo, kad 30 už 2, o jei šiandien gali atiduoti už 25, o,,M.“ klausia ar 30 g būtų,,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas) parašo, kad greit nebūtų, nes pasibaigęs tavaras, dropai išdėlioti, taip pat sako, kad bando Kaune reklamuotis, perka po biškį, o šiaip pas jį pagrinde,,kr“ (Priedas Nr. 8).

9. Pokalbis tarp naudotojo,,G6x“ ir naudotojo,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas), kurio metu,,G6x“ klausia ar turi dm ir ar pakeliui vieną vienetuką padėtų, po to teiraujasi ar turi už 50 e jeigu likę 2 g kr dropą, netoliese statybininkų barako žmogus nueitų paimti, o,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas) atrašo, kad okey judu, o,,G6x“ pasiteirauja ar gavo solana ar viskas good (Priedas Nr. 9).

10. Pokalbiai tarp naudotojo,,T. K.“ ir naudotojo,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas), kurių metu,,T. K.“ teiraujasi ar išeitų vieną g kr su privežimu, bet,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas), atrašo, kad be šansų, nes alaus įkalęs, todėl susitaria pasiimti dropą,,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas) atsiunčia koordinates, parašo 1 cmc ir kad užkištas už to ženklo, tada,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas) atsiunčia kripto piniginės sąskaitą į kurią,,T. K.“ atrašo, kad įmečiau, o,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas) parašo, kad įkrito, okey. Kito susirašinėjimo metu,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas) rašo, kad šiandien nauja kr partija ir ar nenori įvertinti, numestų free dropą vėliau, o,,T. K.“ atrašo, kad gali paragauti ir pasakys,,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas) rašo, kad cia 200 g kitokios bus dabar paskui vėl ta pati eis ir atsiunčia fotonuotrauką bei parašo kur rasti dropą, po to teiraujasi ar,,T. K.“ ragavo kr, kadangi laukia įvertinimo prie į prekybą paleidžiant. Kito susirašinėjimo metu,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas) rašo, kad gal parūkyt domintų, kadangi vakare bus orange haze, preorderius gali padaryti 10g-90e, o,,T. K.“ atrašo, kad paklausinės gal kam reikia, po to,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas) rašo, kad dm jau parvažiuoja ir jei ką duotų jam žinoti bei atsiunčia fotonuotrauką kurioje matyti galimai kanapės (Priedas Nr. 10).

11. Pokalbis tarp naudotojo,,D.“ ir naudotojo,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas), kurio metu,,D.“ klausia ar ryt bus cmc, o,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas) atrašo, kad jo naujos biškį paduos išbandyti,,,D.“ rašo, kad pora po darbų paims ir klausia kur turės,,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas) atrašo, kad apie 14-15h k. kaune bus ir kažkur aplink dainavą dėlios, tada atsiunčia kripto piniginės sąskaitą ir parašo kad pervestų 50,,,D.“ atsiunčia nuotrauką, kurioje matyti pervesti pinigai, o,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas) nusiunčia fotonuotrauką ir koordinates, tačiau,,D.“ neranda, todėl,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas) atsiunčia kitos vietos fotonuotrauką ir parašo adresą (duomenys neskelbtini) bei prašo parašyti kai rasi,,,D.“ atrašo, kad paėmė ir kad baudinis kr, kad piso per emocija ir kad pakilo iškarto, o,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas) atrašo, kad visiems šitas geresnis bet maža partija buvo (Priedas Nr. 11). 12. Pokalbis tarp naudotojo,,R. K.“ ir naudotojo,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas), kurio metu,,R. K.“ klausia ar turi dar speedo ir ar galėtų asmeniui facebook pasivadinusiam D. V., kuris gyvena prie pakalnutės barako paimtų 2 iškart susitaria kur susitikti,,,R. K.“ parašo, kad asmuo atvažiuos mėlynu pasatu sustos prie tvoros, nesuks į pačią aikštelę, o,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas) atrašo, kad ir jis ten pasistatęs ir jau netoliese eina link automobilio, nes dropino (Priedas Nr. 12).

13. Pokalbis tarp naudotojo,,T. M.“ ir naudotojo,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas), kurio metu,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas) klausia ar netingi paruošt kelis dudus speed lemoncello, o,,T. M.“ klausia kiek kokių padaryt reikia dropukų ir siunčia nuotraukas, kuriose pažymėtos tam tikros vietos ir po to parašo, kad visus paruošęs ir deda į papildomą įpakavimą (Priedas Nr. 13).

Kataloge,,Pokalbiai internetu,,Facebook“ programėlėje užfiksuoti tyrimui reikšmingi pokalbiai:

1. Pokalbis tarp naudotojo,,D. S.“ ir naudotojo,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas), kurio metu naudotojas,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas) sako, jog vakare bus lauktuvių jei eurus iš anksto paduotų po 10 galės atiduoti, jei 20 ims po 8.5, naudotojas,,D. S.“ rašo, kad reiktų 20, o vėliau parašo, jog tik dabar grįžo ir gal M. galėtų ryt prasukti pro jo darbą, o naudotojas,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas) atrašo, jog gal ir galės (Priedas Nr. 14).

2. Pokalbis tarp naudotojo,,E. M.“ ir naudotojo,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas), kurio metu naudotojas,,E. M.“ klausia kada grįš ir ar galėtų už 30 davežti bei klausia gal turi kur užkasęs, naudotojas,,(duomenys neskelbtini)“(savininkas) atrašo, kad užtruko Kaune, o vėliau rašo, kad užlėks už 5 min (Priedas Nr. 15) (t. 2, b. l. 174-200; t. 3, b. l. 1-190).

Liudytojas P. G. ikiteisminio tyrimo metu (Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas) parodė, jog 2024 m. kovo 2 d. apie 0.45 val. dirbant su vyriausiuoju patruliu R. T. iš Alytaus apskrities VPK budėtojo gavo pranešimą, kad šalia pastato, esančio (duomenys neskelbtini), automobilyje „Opel Astra“, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini)sėdintys asmenys galimai vartoja narkotines medžiagas. Tikrinant pranešimą buvo nustatyta, kad prie minėto automobilio vairo sėdėjo M. U., gim. (duomenys neskelbtini) M. U. džemperio kišenėje buvo rastas folijos lankstinukas. M. U. paaiškino, kad lankstinuke yra amfetaminas (narkotinė medžiaga). Paklausus pas M. U., ar automobilyje yra daugiau narkotinių medžiagų, jis atsakė, jog bagažinėje yra,,žolės“ (narkotinės medžiagos marihuanos). Atidarius bagažinę, M. U. nurodė, jog marihuana sudėta popieriniame krepšyje su užrašu,,Maxima“. Apžiūrėjus šį krepšį, jame buvo rasti 7 folijos ritinėliai su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine medžiaga, bei vienas polietileninis maišelis, kuriame į popierinį lankstinuką taip pat buvo įdėta augalinės kilmės, galimai narkotinė, medžiaga. Taip pat automobilyje buvusioje kuprinėje buvo rastas smulkintuvas, galimai narkotinėms medžiagoms sutrinti. Buvo nustatyti kitų automobilyje buvusių asmenų anketiniai duomenys - L. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. M., gim. (duomenys neskelbtini) M. U. paaiškino, kad vartojo narkotines medžiagas, t. y. rūkė,,žolės“. M. U. patvirtino, kad narkotinės medžiagos priklauso jam, jog jas nusipirko Kauno mieste. Minėtame automobilyje taip pat matėsi išmėtytų folijos likučių. Bendraujant su L. M. ir I. M., jie prisipažino, kad šiandien jie vartojo narkotines medžiagas, t. y. rūkė marihuaną. Todėl visi trys asmenys buvo pristatyti į Alytaus S. Kudirkos ligoninės priėmimo skyrių tam, kad paimti kraujo ir šlapimo pavyzdžius tyrimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo nustatymui (t. 1, b. l. 54-57).

Liudytoja I. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog M. U. yra jos pažįstamas (pažįsta apie 1 metus laiko). L. M. yra jos draugas, kartu gyvena apie 2 metus. 2022 m. vasaros metu ji atsikraustė gyventi pas L. M. į butą, esantį (duomenys neskelbtini). Marihuaną naudoja dėl streso apie 2 metus. Matė, jog L. M. namuose laikydavo marihuaną. Pastaruoju metu (apie 2 mėn.) pastebėjo, kad amuose netrūksta pinigų. Kaip sužinojo, tai M. U. duodavo L. M. po 20, 30 eurų į rankas arba pervesdavo. Taip pat M. U. duodavo L. M. ir marihuanos. L. M. jai nurodė, kad į kambaryje esančią spintelę (virš rašomojo stalo),,nelysčiau“, nes ten stovi M. U. daiktai. Kas ten stovėjo - nežino, nes niekada nežiūrėjo. M. U. atvažiuodavo pasiimti savo priemonių, tačiau ji nematė, ką jis paimdavo. M. U. dažnai pasiūlydavo išvažiuoti parūkyti. Būdavo tokių dienų, kad išvažiuodavo parūkyti, tačiau atvažiavus į vietą M. U. išlipdavo iš automobilio ir išeidavo, o po kiek laiko grįždavo. Jis, prieš išlipdamas, kažką išsiimdavo iš šaltkrepšio,,WOLT“,,,Bolt“, sėdynės, bagažinės, tačiau ką paimdavo - nežino. Būdavo tokių atvejų, kai po keleivio sėdyne užkišdavo ranką, kažką įkiša arba kažką išima mažą daiktą ir paslėpdavo į delną. 2023-03-01 būnant namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., su L. M., jam parašė M. U., jog atvyksta pas juos į namus. Jai su L. M. susiruošus, jie visi išvažiavo su M. U. priklausančiu automobiliu. Prieš tai, dar būnant bute, M. U. pas ją paprašė svarstyklių, kurias ji jam padavė, tačiau kam jam reikėjo, - nežino. Vėliau jie visi nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvę, sustojo prie kažkokio pastato. Tuomet pėsčiomis nuėjo pėsčiųjų taku iki aikštelės, kur atsisėdo ant suoliuko ir rūkė marihuaną. Parūkę grįžo į automobilį. Prie automobilio jie dar parūkė marihuanos, kurią susisuko į popieriuką. Susisuko vieną suktinę, kurią visi dalinosi. Vėliau, sėdint jau automobilyje, atvyko policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai pas M. U. kišenėje rado kažkokį maišelį. Pas L. M. rado smulkintuvą. Vėliau juos pristatė į Alytaus apskrities VPK. Vėliau jų bute, esančiame (duomenys neskelbtini)., buvo atlikta krata, paimtos M. U. priklausančios narkotinės medžiagos, elektroninės svarstyklės. Su L. M. marihuaną rūkydavo kiekvieną dieną. L. M. marihuanos gaudavo iš M. U.. M. U. pas juos užeidavo dažnai - tris - keturis kartus per savaitę Jis ateidavo į butą ir tuomet, kai nebūdavo L. M. namuose, t. y. jis tik nueidavo iki spintelės, iš ten kažką pasiimdavo ir išeidavo iš buto. Jų bute buvo užspaudžiamų maišelių, matydavo, kaip L. M. jų paimdavo, tačiau ką į šiuos maišelius jie dėdavo - nežino. L. M. yra pervedinėjęs pinigų M. U. už narkotines medžiagas. Suprato, kad M. U. prekiauja narkotinėmis medžiagomis (t. 1, b. l. 60-68).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2024-03-06 specialisto išvados Nr. T-N 682/2024(01) matyti, jog ištyrus I. M.kraują ir šlapimą, paimtus 2024-03-02 (03.45 val.), nustatyta, kad I. M. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, tetrahidrokanabinolio ir tetrahidrokanabinolio hidroksido. Šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (t. 4, b. l. 10).

Liudytojas D. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog M. U. pažįsta apie pusę metų. Su juo susipažino per bendrus draugus. Jam bendraujant su M. U., jis pasakė, kad gali gauti narkotikų. Kadangi jis pats yra vartojantis narkotines medžiagas, tačiau vartoja tik kanapes, vadinamas,,žole“, todėl pasakė, kad jei reikės, tai kreipsis. Tačiau pas M. dėl narkotinės medžiagos -,,žolės“- kreipėsi tik vieną kartą. 2024 metų pradžioje jį susitiko Alytaus mieste ir paklausė, ar jis negalėtų jam gauti gramo "žolės". M. pasakė, kad gali ir jie sutarė, kad gramą "žolės" jis paliks Alytuje esančiame Jaunimo parke. Taip pat sutarė, kurioje tiksliai vietoje jis padės minėtą narkotinę medžiagą. Tą pačią dieną, praėjus maždaug dviem valandoms, jis nuėjo į Jaunimo parką ir sutartoje vietoje rado paslėptą gramą,,žolės“, kurį ir pasiėmė, o paskui pats ir suvartojo. Narkotinė medžiaga buvo susukta į popierių. Dar prieš pasiimdamas narkotinę medžiagą, jis M. iš savo asmeninės banko sąskaitos, esančios banke SEB, pervedė 10 eurų. Kokiame banke jo buvo sąskaita - neprisimena. Jis pats narkotikus vartoja apie 10 metų. Narkotikus įsigyja vis iš skirtingų jam nepažįstamų asmenų. L. M. nepažįsta (t. 1, b. l. 71-74).

Liudytojas R. M. parodė, jog M. U. pažįsta, nes jis pardavinėja narkotines medžiagas, o jam tai buvo aktualu, nes vartoja narkotines medžiagas apie 20 metų. Vartoja fentanilį, tačiau yra vartojęs ir kitų stipresnių medžiagų. Kanapių, vadinamų,,žole“, nevartoja. Narkotikų įsigydavo vis iš skirtingų asmenų. Iš M. U. taip pat yra įsigijęs keletą kartų narkotikų, vadinamų kristalu. Kai reikėjo narkotikų, tai jis su M. U. sutarė, kur jis paliks. Prieš tai jam pravesdavo pinigus (galimai 2023 metų pabaiga ar 2024 metų pradžioje). Iš M. U. pirko po apie gramą. Su M. U. bendraudavo per internetinę programėlę Mesenger, kur jis pasivadinęs M.. L. M. nepažįsta (t. 1, b. l. 83-86).

Liudytojas E. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog anksčiau vartojo narkotines medžiagas. Amfetaminą pagrinde pirkdavo iš M. U.. Su juo pažįstamas jau senokai, kadangi anksčiau jis pats gyveno (duomenys neskelbtini), o M. U. gyveno (duomenys neskelbtini). Tačiau iš M. U. amfetaminą pradėjo pirkti tik prieš metus laiko. Kai jam reikėdavo amfetamino, jis jam per internetinę programėlę Mesenger parašydavo, paklausdamas, ar turi, kiek jam reikia, o jis jam atrašydavo ar turi, ar ne. D. M. narkotikus atnešdavo jam į namus, kadangi jis pats sunkiai vaikščioja. Iš M. U. pirkdavo po vieną, du arba tris gramus amfetamino. Už gramą šios medžiagos M. imdavo 10 eurų. Kaip buvo supakuotas amfetaminas - neprisimena. Už narkotikus atsiskaitydavo grynais, pervedimų M. niekada nėra daręs. M. visada būdavo vienas. Iš kur jis pats gaudavo narkotinių medžiagų - nežino. Jis pats internetinėje programėlėje,,Mesenger“ pasivadinęs,,E. M.“, o M. save pasivadinęs,,(duomenys neskelbtini)“. Susirašinėjimų su M. U. savo telefone neturi, kadangi juos yra ištrynęs, nes kaip minėjo, narkotinių medžiagų jau pats nevartoja, todėl su juo nebendrauja (t. 1, b. l. 106-109).

Liudytojas D. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja, tačiau anksčiau vartojo. Paskutinį kartą narkotines medžiagas vartojo 2024 metų vasarą. Vartodavo tik kanapes, vadinamas,,žole“. Narkotinių medžiagų įgydavo iš įvairių asmenų, tačiau dažniausiai iš vyriškio, vardu M. (U.). Iš M. narkotinės medžiagos ‚,žolės“ pirkęs tris ar keturis kartus. Kai jam reikėdavo,,žolės“ - jis jam per internetinę programėlę Mesenger parašydavo, paklausdamas, ar turi ko parūkyti, tuomet jis atrašydavo turi arba ne. Paskui parašydavo - kiek jam reikia. Iš jo yra pirkęs vieną arba du gramus. Už gramą jam mokėdavo po 10 eurų. M. jam yra siūlęs pirkti didesnį kiekį narkotinės medžiagos už mažesnę kainą, tačiau tikrai iš jo nėra įgijęs didesnio kiekio. Su M. jis susitikdavo (duomenys neskelbtini), prie pat Nemuno esančių garažų. Jis ateidavo pėsčiomis. Pagrinde būdavo vienas, kartą buvo su kažkokiu draugu, tačiau jo neatpažintų. Paėmęs narkotines medžiagas, jis jam iš karto ir atsiskaitydavo grynais. Pinigų pervedimų jis jam nėra daręs. Narkotinė medžiaga,,žolė“, kurią įgydavo iš M., būdavo įpakuota į foliją. Iš kur M. gaudavo šių medžiagų, jis nežino. Ar jis turėjo ir kitokios rūšies narkotinių medžiagų, jis nežino, nes kitokių narkotikų nėra bandęs ir jų neieškojęs įsigyti. Jis pats programėlėje Mesenger yra pasivadinęs savo vardu ir pavarde,,D. S.“, o M. save pasivadinęs,,(duomenys neskelbtini)“ (t. 1, b. l. 112-115).

Liudytojas D. S. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu atpažino M. U. kaip asmenį, apie kurį davė parodymus, t. y. iš kurio jis 2024 m. pradžioje kelis kartus yra įgijo narkotinės medžiagos -,,žolės“ (kanapių) (t. 1, b. l. 116-121).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato specialisto M. J.2024-03-02 tarnybiniu pranešimu dėl rastų galimai narkotinių medžiagų užfiksuota, jog 2024 m. kovo 2 d. vyresniojo tyrėjo T. K. nurodymu apie 7 val. 00 min. buvo pasitelktas atlikti kratą kartu su tarnybiniu šunimi dėl narkotinių medžiagų paieškos. Nuvykus į (duomenys neskelbtini), esantį namą buvo atliekama krata. Pasitelktus tarnybinį šunį Brutal ei apžiūrint tuo pačiu adresu esančią pavėsinę, po stalu tarnybinis šuo aptiko vieną susuktą folijos ritinėlį, kurio viduje buvo galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga „žolė“ (t. 4, b. l. 124-125).

2024 m. kovo 2 d. įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota, jog M. U. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), pavėsinėje, tarp medinio suolo ir stalo, ant grindų rastas ir paimtas aliuminio folijos rutuliukas su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga (t. 4, b. l. 126-132).

2024 m. kovo 2 d. kratos M. U. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), protokolu užfiksuota, jog rastas ir paimtas stiklainis indas su dangteliu, 280 g talpos, su viduje esančios augalinės kilmės medžiagos likučiais ir stiklinis indas su dangteliu, 3 litrų talpos, su viduje augalinės kilmės medžiagos likučiais (t. 4, b.l. 142-156; 138-141; 157-162).

Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. balandžio 22 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-1105865-24 nustatyta, kad:2024-03-02 įvykio vietos apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini), pavėsinėje rasta (Vokas Nr. 2 (paketas Nr. 475933)) ir pateikta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,495 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,1 %(t. 4, b. l. 176-179).

Iš Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. gegužės 22 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-1402276-24 matyti, jog nustatyta, kad:1. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš stiklainio supakuoto į kartoninę dėžutę,,Jabra MOVE“, 2024-03-02 kratos metu rasta M. U. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,109 g,? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 3,7 %. 2. Ant 3 l talpos stiklainio, 2024-03-02 kratos metu rasto M. U. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.(t. 4, b. l. 191-195).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą

Pagal BK 260 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Dėl L. M. ir M. U. nusikalstamos veikos numatytos BK 260 straipsnio 2 dalyje

Pačių kaltinamųjų L. M. ir M. U. prisipažinimais bei parodymais, liudytojų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiūros protokolu, specialistų išvadomis, kitų objektų apžiūros protokolu, tarnybiniais pranešimais, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamieji neteisėtai disponavo dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, tikslu parduoti bei sau vartoti narkotines medžiagas.

Kaltinamasis L. M. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme kaltu prisipažino ir paaiškino, kad susipažino su M. U. ir šis jam pasiūlė jo gyvenamajame bute laikyti narkotines medžiagas, iš to jis turėjo naudos, nes galėjo pigiau pasiimti marihuanos ir gauti jos dovanai. M. U. prašymu jis narkotines medžiagas sverdavo po 1 g pakuodavo į užspaudžiamus maišelius, padėdavo išdėlioti fotografuodavo, siųsdavo su koordinatėmis. Sutinka, kad jo nuomojamam bute 2024 m. kovo 2 d. kratos metu buvo rastos visos narkotinės medžiagos. Narkotinės medžiagos rastos jo namuose skirtos savam naudojimui. Jo pareiga buvo laikyti narkotines medžiagas, kai reikia kažkur nunešti. Patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, išskyrus, kad visos narkotinės medžiagos buvo skirtos pardavimui. M. U. narkotines medžiagas įgydavo iš kito prekeivio. L. M. akistatos metu su M. U. ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino aplinkybes analogiškai kaip ir ikiteisminio tyrimo metu bei teisminio nagrinėjimo metu.

Kaltinamasis M. U. dėl nusikalstamos veikos pagal BK 260 straipsnio 2 dalį teisminio nagrinėjimo metu kaltu prisipažino pilnai, o ikiteisminio tyrimo metu pozicijos dėl kaltės nepareiškė. Akistatos su L. M. metu, M. U. nurodė, kad nieko nežino apie narkotinių medžiagų atsiradimą pas L. M., žinojo, kad L. M. realizuodavo narkotines medžiagas bei, kad šis jungdavosi per jo telefoną prie savo programėlės,,Telegram“. Akistatos metu L. M. tokias M. U. nurodytas aplinkybes neigė.

M. U. teisme parodė, kad jis prekiavo narkotinėmis medžiagomis, pagrinde pirkdavo marihuaną. Marihuaną ir amfetaminą susverdavo po 1 g į maišelius ir išdėliodavo mieste. Pats vartoja narkotines medžiagas, kanapes rūkė kas dieną, o kristalą savaitgaliais. Sau skirtą amfetaminą ir kristalus laikė nesvėręs bendrame kiekyje. Rasti 18 g kristalo ir 9,5 g amfetamino buvo skirti savo naudojimui. Narkotines medžiagas laikė pas L. M., nenorėjo laikyti savo namuose, nes gyvena su tėvais. Narkotines medžiagas įsigydavo per programėlę,,Telegram“ Alytuje ir Vilniuje, atsisakydavo kripto valiuta.

Kaltinamieji L. M. ir M. U. kaltės neneigė, jog parduodavo narkotines medžiagas, laikė didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, tačiau nesutiko, kad turėjo tikslą platinti būtent didelį kiekį šių medžiagų.

Be kaltinamųjų L. M. ir M. U. prisipažinimo, jų kaltė dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo įrodyta ir kitais bylos duomenimis, ištirtais teisiamojo posėdžio metu ir teismo pripažintinais įrodymais. Tai kaltinamojo L. M. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisme duotais parodymais bei kaltinamojo M. U. duotais parodymais teisme. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja I. M. patvirtino, kad ji gyvena kartu su L. M., pastebėjo, kad apie 2 mėnesius namuose netrūksta pinigų, nes jų duodavo M. U., taip pat duodavo ir marihuanos bei L. M. jai buvo pasakęs, kad ji nelystų į spitelę virš rašomojo stalo, nes ten M. U. daiktai, suprato, kad M. U. prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Liudytojas D. V. patvirtino, kad jam M. U. pasakė, kad gali gauti narkotinių medžiagų, jis pats vartoja tik kanapes, iš M. U. vieną kartą pirko 1 g žolės, kurią M. U. buvo palikęs Jaunimo parke, Alytuje. Liudytojas R. M. patvirtino, kad iš M. U. keletą kartų yra įgijęs narkotinės medžiagos,,kristalas“, su juo bendraudavo per programėlę Mesenger. Liudytojas E. M. patvirtino, kad pagrinde iš M. U. pirkdavo narkotinę medžiagą amfetaminą, su juos bendravo per programėlę Mesenger, atsiskaitydavo grynais pinigais, nes pats M. U. jam atnešdavo į namus, nes jis pats sunkiai vaikščioja. Liudytojas D. S. nurodė, kad dažniausiai narkotines medžiagą,,žolę“ įgydavo iš M. U., pirkęs 3-4 kartus, už gramą mokėjo 10 eurų, susisiekdavo per programėlę Mesenger.

Kaltinamojo L. M. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), 2024 m. kovo 2 d. buvo atlikta krata, kratos protokolas patvirtina, kad buvo rastos narkotinės narkotines medžiagos svarstyklės, šešios pakuotės plastikinių užspaudžiamų maišelių, specialisto išvada Nr. IBPS-V-1757234-24 patvirtina, kad kratos metu L. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta narkotinių ir psichotropinių medžiagų (21,976 gramų psichotropinės medžiagos 3-chlorometkatinono (sinonimai - 3-CMC, klopedrono), 9,575 gramų psichotropinės medžiagos amfetamino, 0,000028 gramo psichotropinės medžiagos lizergido (LSD), 0,047 gramo psichotropinės medžiagos?9 – tetrahidrokanabinolio, psichotropinės medžiagos ketamino, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, ir 59,605 gramų narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių).

Kaltinamieji pripažino kaltę, tačiau nurodė, kad dalis narkotinių medžiagų buvo skirta savo naudojimui. Kaltinamasis L. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad visos narkotinės medžiagos buvo skirtos pardavimui, o teisme patvirtino, ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus, išskyrus, kad dalis narkotinių medžiagų buvo skirta savo vartojimui. Kaltinamasis M. U. parodė, kad sau skirta amfetaminą ir kristalus laikė nesusvertus bendrame kiekyje t.y. 18 g kristalo ir 9,5 g amfetamino buvo skirta savo vartojimui. Taigi kaltinamieji teigė kad patys yra vartojantys tiek narkotines, tiek psichotropines medžiagas ir jas buvo įgijęs didžiąja dalimi savo asmeniniams poreikiams ir tik dalį jų norėjo išplatinti.

Visgi, teismas įvertinęs bylos duomenis, kurie buvo ištirti teisiamojo posėdžio metu ir pripažintini įrodymais, sprendžia, jog kaltinamųjų L. M. ir M. U. kaltė dėl jiems pareikštų kaltinimų pasitvirtino pilnai.

Tikslo platinti narkotines ar psichotropines medžiagas turėjimas yra vertinamasis kriterijus, nustatomas vertinant surinktus įrodymus bendrame bylos kontekste (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNC8yMDA5" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-4/2009')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-4/2009">2K-4/2009</a>, 2K-166/2010, 2K-157/2013 ir kt.). Aplinkybės, parodančios tikslo platinti narkotines ar psichotropines medžiagas buvimą, gali būti medžiagų kiekiai, rūšių įvairovė, dozių paruošimas, priemonių, reikalingų dozėms pasverti ar supakuoti, turėjimas, faktai apie tai, ar pats kaltininkas vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, tai, ar anksčiau kaltininkas yra platinęs šias medžiagas, ar buvo susitarimas su vartotoju, ir kiti objektyvūs bylos duomenys (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstMTM4LzIwMTM=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-138/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-138/2013">2K-138/2013</a>, 2K-7-173/2014, 2K-361/2014). Kasacinės instancijos teismo praktikoje taip pat ne kartą yra atkreiptas dėmesys į tai, jog neturėtų būti suabsoliutinamas narkotinių medžiagų vartojimo asmeniniais tikslais kriterijus: vien ta aplinkybė, kad nuteistasis pats vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, savaime dar nereiškia, kad jis neturi tikslo šias medžiagas parduoti ar kitaip platinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2022 m. vasario 22 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNTItOTQyLzIwMjI=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-52-942/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-52-942/2022">2K-52-942/2022</a>).

Iš baudžiamosios bylos medžiagos – byloje esančių kratų, atliktų tiek kaltinamojo L. M. gyvenamojoje vietoje, tiek kaltinamojo M. U. automobilyje, protokolų, jog kaltinamieji iš viso disponavo net šešiomis skirtingomis psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis, kurių bendras kiekis laikytinas dideliu.

Kokybinio tyrimo metu nustatyta, kad tirti pateiktos kristalinės medžiagos sudėtyje yra 3- chlorometkatinonas (sinonimai - 3-CMC, klopedronas). Vadovaujantis I sąrašu “Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams”, patvirtintu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 01-06 įsakymu Nr.5 bei 2022-08-08 įsakymu Nr. V-1318, katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupė – bet kokie 2-amino-1-fenil-1-propanono, 2-amino-1-naftil-1-propanono ir 2-amino-1-(tiofen-2-il)-1- propanono dariniai (išskyrus bupropioną), turintys (arba neturintys) alkil-, alkoksi-, alkilen-, alkilendioksi-, haloalkil-, hidroksi- arba halogeno radikalų aromatiniame žiede; turintys (arba neturintys) alkil-, alkoksialkil- radikalus 3-ioje alifatinės grandinės padėtyje; turintys (arba neturintys) mono- arba di- pakeistą amino grupę alkilu, benzilu, cikloalkilu arba amino grupė įeina į ciklinę struktūrą, taip pat šių darinių druskos, eteriai arba esteriai, jei tokie galimi, (sąrašas Nr.1 “Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje”) yra psichotropinės medžiagos.3-chlorometkatinonas (sinonimai - 3-CMC, klopedronas) yra (2-amino-1-fenilpropanono) darinys, turintis halogeno radikalą (cloro-) fenilo žiede ir mono- pakeistą amino grupę alkilu (metil-). Kiekybinio tyrimo metu nustatyta, kad kristalinės medžiagos sudėtyje yra 3-chlorometkatinonas (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 21,844 g, taigi vien tik ši psichotropinė medžiaga, kuria disponavo abu kaltinamieji, atskirai paėmus, viršija Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro (duomenys neskelbtini) balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (toliau – ir rekomendacijos) nurodytą didelį kiekį (20 g.), todėl akivaizdu, laikytina, kad kaltinamieji disponavo dideliu kiekiu psichotropinių ir narkotinių medžiagų.

Nors kaltinamieji, kaip minėta, neginčijo nei to, kad visos kaltinime nurodytos psichotropinės ir narkotinės medžiagos priklausė jiems, nei to, kad dalis jų buvo skirtos platinimui, tačiau laikėsi pozicijos, jog turėjo tikslą išplatinti tik dalį šių medžiagų, nes didžioji dalis buvo skirta jų asmeniniams poreikiams. Visgi tokią jo poziciją teismas laiko jų gynybine versija, siekiant sušvelninti atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, kadangi ši pozicija prieštarauja byloje surinktiems duomenims.

Pirmiausia pažymėtina, kad pats kaltinamasis L. M. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad visos narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo skirtos pardavimui, ir tik teisme teigė kad ne visos narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo skirtos pardavimui. Kaip minėta kaltinamasis M. U. ikiteisminio tyrimo metu dėl šios nagrinėjamos veikos parodymų nedavė, akistatos metu su L. M., neigė savo ryšį su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, rastomis pas kaltinamąjį L. M. ir tik teisme tiksliai nurodė, kad būtent 18 g kristalo (3-chlorometkatinonas (sinonimai -3CMC, klopedronas) ir 9,5 g amfetamino buvo skirti savo vartojimui.

Kaltinimą, kad abu kaltinamieji turėjo tikslą platinti būtent didelį kiekį iš laikytų narkotinių ir psichotropinių medžiagų, teismo vertinimu, patvirtina ne tik kaltinamojo M. U. telefono,,Samsung Galaxy A2“ bei SIM kortelės ir microSD nuskaitytų duomenų apžiūros protokolu užfiksuot duomenys, jog naudotojas,,(duomenys neskelbtini)“,,(duomenys neskelbtini)“ (paskyros priklausančios M. U.) bendravo su kitais asmenimis, iš kurių turinio matyti, kad tai susiję su narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirkimu-pardavimu. Kaltinamųjų tikslą platinti didelį kiekį patvirtina ne tik intensyvus bendravimas programoje,,Telegram“, programoje,,Facebook“, kuriose akivaizdžiai kalbama apie narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirkimą-pardavimą, jų kiekius, kainas, bet ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų parodymais, kurie patvirtino, kad iš kaltinamojo M. U. įsigydavo įvairių narkotinių medžiagų:,,žolės“, kristalų, amfetamino, už šias medžiagas, kai kurie atsiskaitydavo grynais pinigais, kiti pervesdavo pavedimu per banką. Liudytojas D. S. nurodė, kad M. U. jam yra siūlęs pirkti didesnius kiekius narkotikų už mažesnę kainą.

Kaltinamųjų narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kuriomis disponavo kaltinamieji, kiekis, rūšių įvairovė, kaltinamųjų banko sąskaitų išrašai, kurie patvirtina dažnus kaltinamiesiems daromus pervedimus nedidelėmis sumomis, kurių paskirtyse nurodyta,,skola“,,,dovana“,,,papildymas“,,,už pavežimą“ ir kt. rodo, kaltinamųjų tikslą platinti būtent didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų.

Kaltinamasis L. M. patvirtino, kad jis vartojo tik kanapes, o kaltinamasis M. U. nurodė, kad kanapes rūkė kas dieną, o kristalą savaitgaliais. Specialisto išvadoje nustatyta, kad L. M. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, tetrahidrokanabinolio ir tetrahidrokanabinolio hidroksido, šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Specialisto išvadų nustatyta, kad ištyrus M. U. kraują ir šlapimą, paimtus 2024 m. kovo 2 d. (03.55 val.), kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio hidroksido ir tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties ir amfetamino, mažiausia koncentracija 0,24 promiles etilo alkoholio. M. U., teisiamojo posėdžio metu teigė, kad kanapes rūkė kasdien, o savaitgaliais vartodavo psichotropines medžiagas kristalą. Specialisto išvada patvirtina, kad M. U. kraujyje ir šlapime,,kristalų“ t.y. 3 -chlorometkatinono (3-CMC, klepedrono) nerasta, tai duoda pagrindą išvadai, kad kratos metu pas L. M. rastas toks didelis kiekis,,kristalų“ t.y psichotropinės medžiagos 3 -chlorometkatinono (3-CMC, klepedrono) buvo skirtas platinimui, o ne savo naudojimui. Be to, automobilio kratos metu M. U. automobilio bagažinėje, kuomet jis, L. M. ir I. M. rūkė marihuaną, buvo rasta 7 folijos ritinėliai ir vienas polietileninis maišelis, specialisto išvadose Nr.IBPS-V-3038260-24 nustatyta, kad tai buvo narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) o M. U. džemperio kišenėje folijos lankstinukas, specialisto išvadoje Nr.IBPS-V-2053148-24 nustatyta, kad buvo psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kas patvirtina, kad psichotropinė medžiaga 3 -chlorometkatinonas (3-CMC, klepedronas), vien tik kurio kratos metu rastas kiekis, sudaro didelį kiekį, skirtas platinimui, o ne savo vartojimui.

Taip pat aptariant kratos metu surastų narkotinių bei psichotropinių medžiagų kiekius, išfasavimą, būtina įvertinti ir tai, kad, atlikus kratą kaltinamojo L. M. namuose, buvo surastos ne tik kaltinime nurodytas didelis kiekis narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurių dalis taip pat buvo sufasuotos į paruoštas vartoti dozes, bet ir itin didelis kiekis šių medžiagų fasavimui tinkamų plastikinių maišelių. Kaip nustatyta iš 2024 m. kovo 5 d. apžiūros protokolo, pas kaltinamąjį L. M. gyvenamojoje vietoje surasta 446 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių. Kaltinamieji, neneigė, jog šie maišeliai buvo skirti narkotinėmis bei psichotropinėms medžiagoms fasuoti. Be to, aptariant pas L. M. surastas priemones narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms fasuoti, čia taip pat pažymėtina, jog kratos metu rasta svarstyklės. Taigi, teismo įsitikinimu, kaltinamųjų L. M. ir M. U. pasiruoštų narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagoms fasuoti skirtų priemonių kiekis, patvirtina, jog tai buvo jo nuolatinė, sisteminga ir tikrai neatsitiktinė veikla.

Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, jog iš tiesų L. M. vartojo kanapes (antžemines dalis) ir M. U. vartojo psichotropines medžiagas – amfetaminą ir kanapes (antžemines dalis), tačiau, kaip minėta, vien ši aplinkybė neleidžia spręsti, jog didžioji jų laikytų narkotinių ir psichotropinių medžiagų dalis buvo skirta jų asmeniniams poreikiams. Tokią išvadą teismas daro atsižvelgdamas ir į tai, jog pats kaltinamasis M. U., apklausiamas teisiamojo posėdžio metu, nurodė, kad jis kasdien vartojo tik kanapes, o kaip nurodė psichotropinę medžiagą 3 -chlorometkatinonas (kristalą) vartojo tik savaitgaliais, taigi darant prielaidą, kad L. U. vartojo ne tik kanapes bei amfetaminą, bet ir 3 -chlorometkatinoną (3-CMC, klepedroną), jo vartojimas nebuvo itin intensyvus.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes – tiek ir neteisėtai laikytų psichotropinių ir narkotinių medžiagų kiekį, rūšių įvairovę, surastą itin didelį kiekį priemonių, reikalingų šioms medžiagoms sverti, fasuoti, nustatytus platinimo faktus, kaltinamųjų nuolatinį ir sistemingą bendravimą su asmenimis, kuriems jie platino draudžiamas medžiagas, taip pat liudytojų D. V., R. M., E. M., D. S. parodymus, kuriuose jie patvirtino, kad iš M. U. psichotropines medžiagas įgijo daug kartų, liudytojos I. M. parodymų, kad ji iš aplinkybių suprato, kad M. U. prekiavo narkotinėmis medžiagomis, pačių kaltinamųjų nurodytas aplinkybes, kad jie dalyvavo narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinime, jas fasuodavo, parduodavo, pristatydavo pirkėjams į sutartas vietas, į pačių kaltinamųjų nurodytas aplinkybes apie jų pačių narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimo įpročius, - šioje baudžiamojoje byloje pilnai įrodyta, kad L. M. ir M. U., veikdami bendrininkų grupeje, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų turėdami du tikslus, tiek vartoti pats, tiek ir platinti didelį kiekį šių medžiagų bei dalį jų ir išplatino, todėl kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 2 dalį.

Dėl M. U. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje

Kaltinamasis M. U. kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo neteisėtai, neturint tikslo platinti pripažino ir ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamojo posėdžio metu. Be kaltinamojo visiško pripažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti teisiamojo posėdžio metu ištirti bylos duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, t.y. tarybiniu pranešimu, įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota, jog 2024 m. kovo 2 d., kratos metu (duomenys neskelbtini), pasitelkus tarybinį šunį Brutal, pavėsinėje, po stalu šuo aptiko vieną folijos ritinėlį, be to, kratos metu, iš tos pačios įvykio vietos buvo paimtas stiklinis indas su dangteliu, trijų litrų talpos stiklainis su viduje esančia augalinės kilmės medžiagos likučiais, o byloje esančios specialisto išvados Nr.IBPS-V-1105865-24 ir Nr.IBPS-V-1402276-24 nustatyta, jog šios medžiagos yra atitinkamai 1,495 g ir 0,109 g narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), o ant trijų litrų stiklainio vidinių paviršių yra narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamojo M. U. veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, požymiai. Teismas neturi pagrindo abejoti, kad M. U. neteisėtai įgytos narkotinės medžiagos buvo skirtos būtent asmeniniam suvartojimui, neturint tikslo jų platinti, todėl kaltinamojo nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Bausmės skyrimas

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo ir arešto bausmės. BK 260 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo nuo aštuonių iki dešimt metų bausmė.

BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Skirdamas bausmę L. M., teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio nuostatomis. L. M. padarė vieną sunkų nusikaltimą, anksčiau teismo neteistas, nebaustas administracinėmis nuobaudomis, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. L. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi. Nusikalstama veika padaryta bendrininkų grupėje, tai laikytina, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

BK 260 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta tik terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kurios minimalus dydis 8 metai. BK 54 straipsnyje įtvirtinti bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra vieni svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų. Vadovaujantis šiais pagrindais, už nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiriama tik tos rūšies ir tokio dydžio bausmė, kokia numatyta BK straipsnio, pagal kurį asmuo teisiamas, sankcijoje. Tik išimtiniais atvejais teismas, skirdamas bausmę, gali peržengti baudžiamojo įstatymo sankcijos ribas. Šie atvejai numatyti BK 54 straipsnio 3 dalyje ir BK 62 straipsnyje.

Pažymėtina, kad naujos redakcijos BK 54 straipsnio 3 dalis, kurios redakcija įsigaliojo nuo 2025 m. vasario 1 d. ir gali būti taikoma kaltinamojo L. M. atžvilgiu, nurodyta, kad jeigu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai visiškai ar iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą, išskyrus atvejus, kai padaromas labai sunkus nusikaltimas.

Iš ko seka, kad teismas, įvertinęs veikos pavojingumą bei kitas bylos aplinkybes, nustačius tokią baudžiamosios bylos aplinkybių visumą, kuri mažina kaltininko asmenybės ir (ar) padarytos veikos pavojingumą, rodo veikos atsitiktinį ar situacinį pobūdį ir pan., gali motyvuotai paskirti kaltininkui švelnesnę nei numatytą sankcijoje bausmės rūšį. Tačiau tai nereiškia, kad įstatymas reikalauja nustatyti kažkokias ypatingas aplinkybes. Kaip minėta, šios minėtos nuostatos taikymas yra susijęs su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu. Ne visada formaliais kriterijais vadovaujantis paskirta įstatymo, nustatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatyta bausmė yra teisinga įvertinus visas bylos aplinkybes.

Pažymėtina, kad BK 41 straipsnis, numatantis bausmės paskirtį, greta kitų bausmės tikslų (bendroji prevencija, nubaudimas, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimas) išskiria bausmės teisingumą. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmės teisingumas yra vienas iš pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Įstatymų leidėjas, formuluodamas nusikaltimo požymius ir nustatydamas sankciją už nusikaltimą, įvertina tipinį (rūšinį) nusikaltimo, kaip tokio, pavojingumą. Tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, kad konkrečiomis aplinkybėmis padarytas nusikaltimas, formaliai atitinkantis rūšinius tam tikros kategorijos nusikaltimo požymius, iš tikrųjų gali neatitikti tipinio tos rūšies nusikaltimo pavojingumo. Nusikaltimus daro skirtingi žmonės, kurių pavojingumas taip pat skiriasi. Bausmės teisingumas neatsiejamai susijęs su kitu baudžiamosios teisės principu – bausmės individualizavimu, kuris taip pat yra pamatinis baudžiamosios teisės principas, tampriai susijęs su bausmės paskirtimi.

Taigi, kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų, L. M. asmenybės pavojingumas, atsižvelgus į tai, jog praeityje jis nebuvo teistas bei į tai, kad baudžiamojoje byloje nėra duomenų, kad po nagrinėjamos nusikalstamos veikos kaltinamasis būtų nusižengęs įstatymams, vertinamas kaip mažesnis. Kaltinamasis L. M. nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios neneigė savo kaltės, nurodė nusikalstamos veikos aplinkybes, savo parodymų laikėsi ir akistatos su kaltinamuoju M. U., metu. L. M. elgesys teisme leidžia daryti išvadą, kad jis savo veiksmus vertina kritiškai, suvokė savo nusikalstamų veiksmų pavojingumą, padarė reikiamas išvadas. L. M. yra jauno amžiaus, dirbantis, turi pastovią gyvenamąją vietą, darbdavio charakterizuojamas gerai. Jo vaiduo nagrinėjamu atveju nebuvo pagrindinis, jis sutiko su kaltinamojo M. U. pasiūlymu ir savo gyvenamajame būste sutiko laikyti narkotines medžiagas, kaltinamojo M. U. nurodymu padėdavo jas susverti, supakuoti, išdėlioti, nufotografuoti, pats su pirkėjais nebendravo.

Įvertinus aptartą padarytą nusikalstamą veiką bei kaltinamojo L. M. asmenybę apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad net ir minimalios (8 metų) laisvės atėmimo bausmės paskyrimas už BK 260 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą L. M. aiškiai prieštarautų teisingumo principui ir pasiektų iš esmės tik vieną tikslą – nubaudimą, todėl jam taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir skirtina švelnesnė, negu šio straipsnio sankcijoje numatyta, bausmė ir pritaikius BK 75 straipsnio 4 dalį jos vykdymą atidėti.

Atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jo elgesį iki nusikaltimo padarymo, veiksmus nusikalstamos veikos padarymo metu bei elgesį po nusikalstamos veikos, pritaikius kaltinamajam BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, skirtina švelnesnė bausmės rūšis, nei numatyta baudžiamojo įstatymo. Teismo vertinimu, laisvės atėmimo bausmės atidėjimas leistų pasiekti bausmės tikslus, padaryti L. M. pakankamą poveikį, kad jis suvoktų padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir žalingumą kitiems asmenims, taip pat pajustų neigiamas pasekmes, kurias nusikalstamos veikos padarymas sukelia pačiam kaltininkui, o kartu leistų ir kontroliuoti kaltinamojo elgesį kompetentingoms institucijoms. Tokia bausmė ne tik nubaus L. M. už jo padarytus nusikalstamus veiksmus, bet ir sulaikys jį nuo naujų nusikaltimų darymo. Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, kaltinamajam L. M. už BK 260 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtinas mažesnis nei minimalus šio straipsnio sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės dydis. Teismo vertinimu, būtent laisvės atėmimo bausmės atidėjimas, priešingai nei realus laisvės atėmimas, nagrinėjamu atveju gali turėti realią teigiamą įtaką kaltinamojo pozityvių nuostatų bei socialinių įgūdžių formavimuisi.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka L. M. skiriama galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Skiriant bausmę kaltinamajam M. U., atsižvelgiama į tai, kad jis įvykdė vieną tyčinį sunkų ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, abi veikos susiję su neteisėtu disponavimu narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis. M. U. teisiamas antrą kartą, anksčiau teistas taip pat analogiško pobūdžio nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. M. U. baustas administracinėmis nuobaudomis už kelių eismo taisyklių pažeidimus (t.5, b.l.81-82), teigia, kad dirba Bolt ir Wolt (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis M. U. disponavo dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos 3 -chlorometkatinoną (3-CMC, klepedroną), taip pat disponavo ir mažesniais kiekiais kitų narkotinių ir psichotropinių medžiagų (amfetamino, lizergido (LSD),?9 – tetrahidrokanabinolio, psichotropinės medžiagos ketamino, kanapių (antžeminių dalių), visos narkotinės ir psichotropinės medžiagos laikomas pas L. M. ir surastos kratos metu buvo įgytos ir priklausė M. U.. Baudžiamojoje byloje nustatytos aplinkybės, draudžiamomis medžiagomis buvo disponuojama, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, neleidžia teismui M. U. elgesio vertinti kaip spontaniškos, atsitiktinio, neapgalvoto. Kaltinamais L. M. parodė, kad jam M. U. pasiūlė, kad pas jį būtų laikomos M. U. priklausančios medžiagos, nes M. U. pažįstamas jį pavedė. Tai leidžia spręsti, kad M. U. neteisėta veika buvo ir anksčiau (nors tai šioje byloje kaltinamajam ir neinkriminuojama). Kaltinamojo padarytų veikų pavojingumas nebuvo mažesnis nei įprastas tokių nusikalstamų veikų rūšinis pavojingumas, tai tuo metu buvo jam įprastas, sistemingas elgesys, susijęs su disponavimu draudžiamomis medžiagomis. 2024 m. kovo 2 d., rastos narkotinės ir psichotropinės medžiagos nebuvo išplatintos tik dėl teisėsaugos pareigūnų įsikišimo, tai yra teisėsaugos veikos rezultatas. Pažymėtina, kad M. U. nebuvo nuoseklus - ikiteisminio tyrimo metu dėl didelio kiekio narkotinių ir psichotropinių medžiagų disponavimo pozicijos dėl kaltės nepareiškė, parodymų nedavė, o akistatos su kaltinamuoju metu neigė, kad L. M. bute rastos draudžiamos medžiagos priklauso jam, tik teisminio nagrinėjimo metu kaltę pripažino. Nagrinėjamoje byloje veikos susiję su 2024 m. kovo men. 1 ir 2 dienomis, tačiau ir po to įvykio, kaltinamasis 2024 m. liepos 1 d. vėl pateko į teisėsaugos akiratį. Tai patvirtina 2024 m. spalio 7 d. Alytaus apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas (t.5, b.l.90-94), kur nustatytos aplinkybės, kad apžiūrėjus M. U. automobilį buvo rasta nedidelis kiekis narkotinės medžiagos kanapių. Teismo nuomone, tai rodo, M. U. atsainų požiūrį į teisės aktais nustatytų reikalavimų laikymąsi. Kaltinamasis teisminio nagrinėjimo metu pripažino padaręs nusikalstamas veikas, gailėjosi, ką teismas vertina kaip jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamą veika pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, padarė bendrininkų grupėje. Teismas vertina, kad kaltinamasis dirba, gauna pajamas, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, jo teigimu ir pateiktais medicininiais duomenimis (t.6, b.l. 23-29) šiuo metu nevartoja narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Šios aplinkybės vertintinos teigiamai, tačiau jos yra labiau tipinės nei išimtinės ir savaime nesuteikia pagrindo taikyti 54 straipsnio 3 dalies nuostatų. Kaltinamojo pateikti duomenys, kad atliko savanorišką veiklą (viso 19 val.) labdaros ir paramos fondo,,Maisto bankas“ veikoje, (t.6, b.l.21) sveikintinas, tačiau kaltinamasis pagal amžių (32 metų) yra susiformavusi asmenybė, kaip jau minėta, padaryto nusikaltimo pobūdis nesuteikia pagrindo teigti, kad ši veika buvo atsitiktinio pobūdžio, gyvenimiškos patirties trūkumo ar susiklosčiusių aplinkybių. Nusikalstama veika padaryta siekiant neteisėtu būdu gauti pajamas, bylos įrodymas nustatyta, kad kaltinamasis susirašinėjimo programėlėse bendraudavo su asmenimis dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų įsigijimo ir platinimo. Todėl kaltinamasis turi būti baudžiamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą sankcijoje arešto bausme, o pagal BK 260 straipsnio 2 dalyje sankcijoje numatyta vienintele laisvės atėmimo bausme.

Kaip jau minėta, kaltinamasis M. U. įvykdė dvi atskiras nusikalstamas veikas, todėl jam paskiriama bausmė už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, o po to, paskiriama ir galutinė subendrinta bausmė. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas pastebi, jog šiuo atveju kaltinamojo įvykdytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, kadangi BK 260 straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, o BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos – baudžiamasis nusižengimas. Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam paskirtos bausmės subendrinamos taikant bausmių apėmimo būdą, griežtesne bausme apiM. švelnesnę bausmę (BK 63 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 5 dalies 2 punktas). Šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, o kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių galėtų taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį ir paskirti švelnesnę bausmę.

Kiti klausimai

Kaltinamajam L. M. skirtas kardomąsias priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento paėmimas, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Kaltinamajam M. U. skirtas kardomąsias priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento paėmimas, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 446 vnt. plastikinius užspaudžiamus maišelius, paketą su tuščiu folijos lankstinuku, voką su plastikiniu užspaudžiamu maišeliu su raudonos spalvos juostele; balto popieriaus lapo (langeliais) lankstinuką, 7 vnt. folijos dalių, 7 vnt. mėlynos spalvos vienkartinių pirštinių; voką su tuščiu popieriniu,,Maxima“ maišu; po tyrimo grąžintus daiktus: paketą su geltonos spalvos plastikiniu indeliu ir bespalviu uždaromu maišeliu; paketą su plastikiniu indeliu,,Viva Vit“ ir languoto popieriaus lankstinuku; paketą su indeliu,,Lavaza“, 3 vnt., vienkartinių pirštinių ir 8 vnt. maišelių; paketą su metaline dėžute,,Solpres“ ir 3 vnt. maišelių bei popieriaus skiaute; du paketus su dviem plastikiniais maišeliais; vieną paketą su 9 vnt. plastikinių maišelių; paketą su dviem vienkartinėmis pirštinėm ir folijos paketu; paketą su stiklainiu ir 5 vnt, plastikinių maišelių; paketą su vienkartine pirštine dviem folijos dalim; paketą su stikliniu indu (po tyrimo gražintas sudaužytas); paketą su metaliniu smulkintuvu, kurie perduoti saugojimui į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių - sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas);

- vokus su M. U., L. M., I. M. DNR (seilių) ir rankų pavyzdžiais, kurie perduoti saugojimui į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, kompaktinius diskus DVD-R, CD-R, USB laikmeną, L. M. pateiktą sąsiuvinio lapą ir A4 formato lapą su užrašais, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;

- svarstykles, plastikinį smulkintuvą, mobilaus ryšio telefonus,,Oneplus8T“,,,Huawe P30 lite“ su SIM kortelėmis,,,Samsung Galaxy A52“ su Sim kortele, kurie perduoti saugojimui į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (t.1, b.l.98-99), kaip nusikalstamos veikos priemones, konfiskuoti;

- po tyrimo likę ketaminas, kurio kiekis nenustatytas; 3 -chlorometkatinonas (3-CMC) – 21,844 g; kanapės (antžeminės dalys) – 89,512 g; amfetaminas – 9,066 g; tetrahidrokanabinolis – 0,030 g - perduoti saugojimui į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių Liepyno g. 11A Vilnius - sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas); (t.4, b.l.57-71, 72-73, 31-37, 38-39, 44-47,48-49, 176-179, 191-195)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301-307 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

L. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, skirti jam 6 (šešių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. M. paskirti galutinę bausmę 4 (keturis) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi (2024 m. balandžio 5 d. įstatymo Nr.XIV-2573 redakcija nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir 75 straipsnio 4, 6 dalimis, (2024 m. balandžio 5 d. įstatymo Nr.XIV-2573 redakcija nuo 2025 m. vasario 1 d.) L. M. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 (dviems) metams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, kurios vykdymo metu jis privalo būti namuose ((duomenys neskelbtini)) nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose bei bausmės vykdymo metu įpareigoti – pradėti dirbti/tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią L. M. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą, L. M. palikti nepakeistą iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

M. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 20 parų arešto bausmę.

M. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 8 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir M. U. paskirti subendrintą 8 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu ir M. U. paskirti 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio M. U. sulaikymo, vykdant šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį, dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą, palikti nepakeistą iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 446 vnt. plastikinius užspaudžiamus maišelius, paketą su tuščiu folijos lankstinuku, voką su plastikiniu užspaudžiamu maišeliu su raudonos spalvos juostele; balto popieriaus lapo (langeliais) lankstinuką, 7 vnt. folijos dalių, 7 vnt. mėlynos spalvos vienkartinių pirštinių; voką su tuščiu popieriniu,,Maxima“ maišu; po tyrimo grąžintus daiktus: paketą su geltonos spalvos plastikiniu indeliu ir bespalviu uždaromu maišeliu; paketą su plastikiniu indeliu,,Viva Vit“ ir languoto popieriaus lankstinuku; paketą su indeliu,,Lavaza“, 3 vnt., vienkartinių pirštinių ir 8 vnt. maišelių; paketą su metaline dėžute,,Solpres“ ir 3 vnt. maišelių bei popieriaus skiaute; du paketus su dviem plastikiniais maišeliais; vieną paketą su 9 vnt. plastikinių maišelių; paketą su dviem vienkartinėmis pirštinėm ir folijos paketu; paketą su stiklainiu ir 5 vnt. plastikinių maišelių; paketą su vienkartine pirštine dviem folijos dalim; paketą su stikliniu indu (po tyrimo gražintas sudaužytas); paketą su metaliniu smulkintuvu, kurie perduoti saugojimui į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių - sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas);

- po tyrimo likę ketaminas, kurio kiekis nenustatytas; 3 -chlorometkatinonas (3-CMC) – 21,844 g; kanapės (antžeminės dalys) – 89,512 g; amfetaminas – 9,066 g; tetrahidrokanabinolis – 0,030 g - perduoti saugojimui į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių Liepyno g. 11A Vilnius - sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šį nuosprendį priėmusį Alytaus apylinkės teismą Alytaus rūmus.

Teisėja L. L.