Baudžiamoji byla Nr. T-299-939/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14029-2025-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.3; 2.5.18
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. birželio 26 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja L. L.,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei D. S.,
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Alytus) prokurorei L. M.-Valaitei, Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei E. Č.,
nedalyvaujant nuteistajam Ž. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės Ž. K. pakeitimo į areštą.
Teismas
nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. gegužės 15 d. baudžiamuoju įsakymu Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir taikant BK 64¹ straipsnį, nubaustas laisvės apribojimu 4 mėnesiams ir paskirta intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, kurios vykdymo metu jis privalo būti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val. Bausmės pabaiga – 2025 m. spalio 5 d.
Baudžiamoji byla Nr. T-299-939/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14029-2025-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.3; 2.5.18
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. birželio 26 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja L. L.,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei D. S.,
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Alytus) prokurorei L. M.-Valaitei, Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei E. Č.,
nedalyvaujant nuteistajam Ž. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės Ž. K. pakeitimo į areštą.
Teismas
nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. gegužės 15 d. baudžiamuoju įsakymu Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir taikant BK 64¹ straipsnį, nubaustas laisvės apribojimu 4 mėnesiams ir paskirta intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, kurios vykdymo metu jis privalo būti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val. Bausmės pabaiga – 2025 m. spalio 5 d.
Teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, kuriame nurodoma, kad Ž. K. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025 m. birželio 5 d. 2025 m. birželio 11 d. jis supažindintas su laisvės apribojimo bausme ir sąlygomis, sudarytas individualus priežiūros planas. Priežiūros laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nuteistasis nebaustas, nuo 2025 m. balandžio 26 d. dirba (duomenys neskelbtini). 2025 m. birželio 11 d. Ž. K. atvyko į Probacijos tarnybą supažindinimui su laisvės apribojimo bausme, kurios metu kategoriškai atsisakė vykdyti intensyvią priežiūrą, t. y. dėvėti elektroninio stebėjimo įrenginį – apykoję, apie priežastis raštiškai išdėstė pasiaiškinime. Kadangi Ž. K. atsisako vykdyti laisvės apribojimo bausmės sąlygas, todėl vadovaudamasi BK 48 straipsnio 8 dalimi, prašo pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą.
Teisėjai pranešus apie priimtą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. birželio 23 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1-693-543/2025, teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimo nepalaikė.
Prokurorė prašė teikimą atmesti.
Teikimas atmetamas
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 20 straipsnio 1 dalies 3, 4 punktuose numatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 8 dalyje yra numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Šiuo atveju iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Probacijos tarnyba Ž. K. elgesį kontroliuoja nuo 2025 m. birželio 5 d. 2025 m. birželio 11 d. jis supažindintas su laisvės apribojimo bausme ir sąlygomis, sudarytas individualus priežiūros planas. Priežiūros laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nuteistasis nebaustas, nuo 2025 m. balandžio 26 d. dirba (duomenys neskelbtini). 2025 m. birželio 11 d. Ž. K. atvyko į Probacijos tarnybą ir kategoriškai atsisakė vykdyti intensyvią priežiūrą, t. y. dėvėti elektroninio stebėjimo įrenginį – apykoję, pasiaiškinime nurodė, kad teismas dėl bausmės nusprendė jam nedalyvaujant ir neinformavus jo apie teismo procesą bei skiriamą bausmę. Turi fizinę negalią ir ant savo galūnių negali nešioti kitų kūnų dėl fizinių skausmų. Jam nebuvo suteikta galimybė apskųsti teismo sprendimą, dirba tolimųjų reisų vairuotoju, važinėja maršrutu Lietuva-Norvegija, jam paskirti apribojimai varžo jo laisvę, teisę dirbti ir išlaikyti 4 mažamečius vaikus. Nenori prarasti darbo.
Pažymima, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. birželio 23 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-693-543/2025 kaltinamajam Ž. K. atnaujintas praleistas terminas paduoti prašymui surengti bylos nagrinėjimą teisme dėl Alytaus apylinkės teismo 2025 m. gegužės 15 d. priimto teismo baudžiamojo įsakymo; priimtas kaltinamojo Ž. K. prašymas surengti bylos nagrinėjimą teisme dėl Alytaus apylinkės teismo 2025 m. gegužės 15 d. baudžiamojo įsakymo ir byla skirta nagrinėti viešame teisiamajame posėdyje 2025 m. birželio 30 d. 10.00 val. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų patalpose, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Taip pat šia nutartimi atšauktas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. gegužės 15 d. teismo baudžiamojo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTEtNTgyLTkzOS8yMDI1" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e1-582-939/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e1-582-939/2025">e1-582-939/2025</a>, vykdymas.
Esant tokioms aplinkybėms Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. gegužės 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymas ar jos pakeitimas kita bausme nėra galimas. Įvertinus įstatymines nuostatas ir nustatytas aplinkybes, Probacijos tarnybos teikimas atmetamas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.
Teisėjas L. L.
