Civilinė byla Nr. e2-1299-1023/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00995-2017-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.1.12.1;
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
2017 m. spalio 19 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovui D. Ž. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas AB „BnP Finance“ (toliau – ir Ieškovas) kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo D. Ž. (toliau – ir Atsakovas) 115,85 Eur negrąžintos kredito dalies, 32,44 Eur kredito mokesčio, 266,92 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 48,40 Eur ieškovo patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.
Ieškovas ieškinyje nurodo, kad pradinis kreditorius UAB „Finverta“ (toliau – Pradinis kreditorius) ir Atsakovas 2009 m. sausio 9 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria Atsakovui buvo suteiktas 118,85 Eur vartojimo kreditas 28 dienų laikotarpiui, pagal kurią atsakovas turėjo sumokėti 32,44 Eur kredito mokestį. 2017 m. vasario 13 d. Pradinis kreditorius ir Ieškovas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią Pradinis kreditorius perleido Ieškovui visas reikalavimo teises į Atsakovą pagal 2009 m. sausio 9 d. vartojimo kredito sutartį. Kadangi Atsakovas nevykdo kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų, Ieškovas kreipėsi į teismą dėl pažeistų teisių gynimo ir prašo priteisti iš Atsakovo susidariusią skolą, delspinigius bei bylinėjimosi išlaidas.
Civilinė byla Nr. e2-1299-1023/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00995-2017-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.1.12.1;
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
2017 m. spalio 19 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovui D. Ž. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas AB „BnP Finance“ (toliau – ir Ieškovas) kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo D. Ž. (toliau – ir Atsakovas) 115,85 Eur negrąžintos kredito dalies, 32,44 Eur kredito mokesčio, 266,92 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 48,40 Eur ieškovo patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.
Ieškovas ieškinyje nurodo, kad pradinis kreditorius UAB „Finverta“ (toliau – Pradinis kreditorius) ir Atsakovas 2009 m. sausio 9 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria Atsakovui buvo suteiktas 118,85 Eur vartojimo kreditas 28 dienų laikotarpiui, pagal kurią atsakovas turėjo sumokėti 32,44 Eur kredito mokestį. 2017 m. vasario 13 d. Pradinis kreditorius ir Ieškovas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią Pradinis kreditorius perleido Ieškovui visas reikalavimo teises į Atsakovą pagal 2009 m. sausio 9 d. vartojimo kredito sutartį. Kadangi Atsakovas nevykdo kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų, Ieškovas kreipėsi į teismą dėl pažeistų teisių gynimo ir prašo priteisti iš Atsakovo susidariusią skolą, delspinigius bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui siųsti teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti 2017 m. rugsėjo 22 d. įstatymo nustatyta tvarka – asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant Ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį bylos procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 513 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: 2009 m. sausio 9 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosios ir specialiosios sąlygos; 2009 m. sausio 9 d. mokėjimo nurodymas; delspinigių skaičiavimo lentelė; 2017 m. vasario 13 d. reikalavimo sutartis ir jos priedas Nr. 2; 2017 m. vasario 14 d. pranešimas dėl kreditoriaus pasikeitimo ir reikalavimo įvykdyti prievolę; ir kiti dokumentai. Atlikus byloje formalų esančių įrodymų vertinimą ir Atsakovui nepateikus duomenų apie Ieškovo prašomą priteisti skolos sumokėjimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, kadangi Atsakovas privalo grąžinti Ieškovui gautą kreditą sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, sumokėti sutartus mokesčius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.57, 6.217 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, CPK 285 straipsnio 2 dalis, 2009 m. sausio 9 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosios ir specialiosios sąlygos). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš Atsakovo Ieškovui priteistina 115,85 Eur negrąžintos vartojimo kredito dalies, 32,44 Eur kredito mokesčio, 266,92 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis, 6.258 straipsnis, 6.260- 6.261 straipsniai, 6.872-6.874 straipsniai, 6.870 straipsnis, 6.886 straipsnis, CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį Ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš Atsakovo – 15,00 Eur žyminio mokesčio bei 48,40 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš Atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovo AB „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, buveinė Žalgirio g. 90, Vilnius, naudai 115,85 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų 85 ct) negrąžintos vartojimo kredito dalies, 32,44 Eur (trisdešimt du eurus 44 ct) kredito mokesčio, 266,92 Eur (du šimtus šešiasdešimt šešis eurus 92 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 48,40 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus 40 ct) išlaidų už procesinių dokumentų parengimą.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vaida Baumilė
