Civilinė byla Nr. 2-581-964/2014
Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00415-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija: 77.1; 77.6; 78.2.1.; 82.2.2; 125.6
(S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. spalio 8 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,
sekretoriaujant Aušrai Pikelienei,
dalyvaujant ieškovo Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. K.,
atsakovams V. B., V. K.,
trečiojo asmens Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namų atstovei V. Č.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams V. B. ir V. K. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo sūnaus T. K. atžvilgiu, nuolatinės rūpybos ir nuolatinio rūpintojo vaikui paskyrimo, jo gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo dydžio vaikui pakeitimo,
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas neterminuotai apriboti V. B. ir V. K. tėvu valdžią sūnaus T. K. atžvilgiu; nustatyti T. K. nuolatinę rūpybą ir nuolatiniu rūpintoju paskirti Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namus, nustatyti T. K. gyvenamąją vietą Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namuose; pakeisti Molėtų rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 31 d. sprendimu iš atsakovų V. B. ir V. K. priteistą išlaikymo dydį, jį padidinant iki 200 Lt, mokant T. K. išlaikymui periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka; T. K. priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namus.
Ieškovas nurodė, kad atsakovams Molėtų rajono apylinkės teismo 2001 m. lapkričio 19 d. sprendimu laikinai, trejų metų laikotarpiui, apribota tėvų valdžia jų sūnaus T. K. atžvilgiu. Atsakovų šeima nuo 2007 m. įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo, valstybės skiriamos paramos panaudojimo ne vaikų interesams, socialinių įgūdžių stokos ir nesugebėjimo tinkamai rūpintis vaikais. Atsakovai nuo 2010 m. kartu nebegyvena. V. B., palikusi savo sutuoktinį, atsakovą V. K., nuolatos girtavo, gyveno tai vienur, tai kitur, kol 2011 m. apsistojo pas G. P. Žiūrų kaime, (duomenys neskelbtini) pagimdė sūnų R. P.. Praėjus pusei metų nuo 2013 m. birželio mėnesio ji persikėlė gyventi į Naujuosius Elnininkus Anykščių rajone pas sugyventinį V. B.. Pusmetį V. B. stengėsi rūpintis sūnumi R., negirtavo, nevalkatavo, taciau nuo 2014 m. kovo mėnesio vėl ėmė piktnaudžiauti alkoholiu, nesutarti su V. B.. Atsakovė nuo 2004 m. lapkričio mėnesio, kai baigėsi jos motinos valdžios apribojimo terminas, nesikreipė į teismą dėl motinos valdžios susigrąžinimo, nesistengė pakeisti gyvenimo būdo, neišsprendė priklausomybės alkoholiui ir kitų asmeninių problemų, nesurado darbo, nesugebėjo sukurti savo sūnui T. tinkamų gyvenimo sąlygų, nepateikė prašymo Vaiko teisių apsaugos skyriui, pasiūlymų ar pageidavimų dėl sūnaus susigrąžinimo, išskyrus vieną jos neblaivios prašymą 2012 m. leisti T. pas ją praleisti pavasario atostogas. V. K. ir V. K. šeimose teigiamų pokyčių nėra, nes nei vienas iš tėvų nepripažįsta ir nesprendžia priklausomybės alkoholiui problemos, toliau juo piktnaudžiauja, niekur nedirba, minimaliai bendrauja su vaiku, nelanko jo vaikų globos namuose, nesistengia sudaryti jam tinkamų sąlygų gyventi šeimoje. Sūnui T. K. išlaikymo nei vienas iš tėvu neteikė. Kadangi T. K. jau daug metų gyvena Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namuose, yra apsipratęs su jų aplinka, juose sudarytos tinkamos sąlygos T. augti ir vystytis, nuolatiniu rūpintoju skirtini Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namai. Nors iš tėvų 2012-10-31 Molėtų rajono apylinkės teismo sprendimu priteistas išlaikymas, tačiau padidėjus T. poreikiams, jis didintinas iki 200 Lt iš kiekvieno tėvo.
Atsakovė V. B. su ieškiniu iš esmės sutiko, tačiau prašė priteisti mažesnį išlaikymą sūnui, t.y. po 170 Lt per mėnesį. Nurodė niekur nedirbanti, nes augina mažą vaiką. Kai sūnui R. sueis 2 metai, ketina eiti dirbti. Jau yra susitarusi, kad ją priims dirbti fermoje, mokės maždaug minimumą. Savo turto neturi, gyvena sugyventinio namuose, gauna 97 Lt per mėnesį. Sąlygų pasiimti T. auginti neturi, tačiau su juo bendrauja telefonu. Galimybės jo aplankyti globos namuose nėra, nes ji gyvena kitame rajone. Išlaikymo niekuomet neteikė, nes neturėjo iš ko. Sveikatos problemų, kurios trukdytų dirbti ir užsidirbti, nėra.
Atsakovas V. K. nurodė, kad sūnų galėtų išlaikyti ir pats. Nors darbo neturi, gyvena motinos namuose, tačiau augina gyvulius, kuriuos pardavęs žada gauti pinigų. Šiuo metu gyvena iš sugyventinės pensijos. T. kartais pas jį atvažiuoja. Jis pats sūnaus globos namuose nelanko, nes gyvena ne Molėtuose, kaime. Prašė priteisti kuo mažesnį išlaikymą sūnui.
Trečiasis asmuo su ieškiniu sutiko, sutiko būti T. K. nuolatiniu rūpintoju. Paaiškino, kad motina globos namuose sūnaus nelanko išlaikymo jam neteikia, sąlygų vaikui auginti nėra sukūrusi. Tėvas vaiko taip pat nelanko, išlaikymo neteikia, sūnus pas jį atvažiuoja tada, kai jį paima krikštatėvis, gyvenantis tame pačiame kaime, kaip ir atsakovas.
Posėdyje apklaustas T. K. sutiko, kad jo rūpintoju būti skirti Molėtų savarankiško gyvenimo namai, kad juose būtų nustatyta jo gyvenamoji vieta.
Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kad T. K. nėra galimybės gyventi su tėvais, todėl jo nuolatiniu rūpintoju skirtini Molėtų savarankiško gyvenimo namai. Išlaikymas vaikui didintinas iš kiekvieno tėvų iki 200 Lt per mėnesį.
Ieškinį tenkintinas.
Tėvų pareiga rūpintis ir auklėti savo vaikus yra privaloma, nei vienas iš tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžią. Kiekvienu atveju tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini priešingais vaikų interesams (CK 3.159 str. 3 d.). Vaiko interesais laikomas sudarymas tokių sąlygų, kurios užtikrintų vaiko sveikatą, fizinę ir psichinę raidą, parengtų savarankiškam gyvenimui visuomenėje.
Teismas pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatė, kad nepilnametis T. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra atsakovų sūnus (b.l. 9). Molėtų rajono apylinkės teismo 2001 m. lapkričio 19 d. sprendimu trijų metų laikotarpiui V. K. ir V. K. apribota tėvų valdžia sūnaus T. K. atžvilgiu, vaikui nustatyta laikinoji globa, jų globėju paskirti Molėtų vaikų globos namai. Sūnaus išlaikymui iš kiekvieno tėvų priteista po 70 Lt per mėnesį (b.l.1-12). Molėtų rajono savivaldybės administracijos 2010 m. liepos 30 d. įsakymu T. K. nustatyta laikinoji globa globėju paskirti Molėtų savarankiško gyvenimai, kuriuose nustatyta ir T. K. gyvenamoji vieta (b.l. 15). Molėtų rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 31 d. sprendimu nutraukta atsakovų santuoka, jie įsipareigojo teikti išlaikymą sūnui T. K. kiekvienas po 150 Lt per mėnesį, pinigus pervedant į Molėtų savarankiško gyvenimo namų sąskaitą (b.l.18-19)
Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus, išklausius ieškovo, atsakovų, trečiojo asmens atstovės paaiškinimų, darytina išvada, kad atsakovai sūnumi nesirūpina, jo nelanko, išlaikymo jam neteikia. Nei vienas iš atsakovų darbo neturi. Nors atsakovė nurodė ketinanti pradėti dirbti, kai jos mažamečiui sūnui sueis 2 metai, o atsakovas teigė pardavęs gyvulius gausiantis pinigų, tačiau šios atsakovų pajamos tik tikėtinos. Be to, net jei atsakovas gautų pajamų pardavęs gyvulius, jos būtų vienkartinės, neužtikrinančios nuolatinio pragyvenimo. Pats atsakovas nurodė, kad šiuo metu gyvena iš sugyventinės pensijos. Be to, nei vienas iš atsakovų iki šiol išlaikymo sūnui neteikė, Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namams nei vienos įmokos nėra pervedęs. Teismas taip pat pažymi, kad atsakovų sūnus T. K. iš šeimos paimtas jau seniai, dar 2001 m. lapkričio 19 d. Molėtų rajono apylinkės teismo sprendimu jiems 3 metų laikotarpiui buvo apribota tėvų valdžia sūnaus T. atžvilgiu, tačiau jie pastangų susigrąžinti sūnų į šeimą nedėjo, tinkamų vaikui auginti sąlygų nesukūrė, nors nei vienas nenurodė turintis sveikatos problemų ar kitų kliūčių susirasti nuolatinį darbą, gauti nuolatines pajamas, be to, piktnaudžiavo, o remiantis ieškovo paaiškinimais, ir šiuo metu piktnaudžiauja alkoholiu.
Esant visumai nustatytų aplinkybių, konstatuotina, jog atsakovai įstatyme įtvirtintų tėvų pareigų nevykdo, negyvena kartu su savo vaiku T. K., nesirūpina jo priežiūra, sveikata, auklėjimu, tinkamų sąlygų jų vystymuisi sudarymu. Remdamasis byloje surinktais ir išanalizuotais duomenimis, teismas daro išvadą, kad atsakovai nesirūpina savo vaiku, tai sudaro įstatyme (LR CK 3.180 str. 1 d. 2d.) numatytą pagrindą apriboti jų valdžią.
Tėvų valdžia gali būti ribojama tik esant tėvų kaltei. Atsižvelgiant į tėvų kaltės pobūdį parenkamas tėvų valdžios ribojimo būdas, t.y. taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios ribojimas. Laikinas tėvų valdžios apribojimas suprantamas kaip prevencinė priemonė, skatinanti tėvus pakeisti gyvenimo būdą. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovai neteikia T. K. išlaikymo, tinkamų gyvenimo sąlygų jam šeimoje nesudarė per 13 metų nuo laikino tėvų valdžios jiems apribojimo ir nėra pagrindo tikėtis, kad ši situacija gali pasikeisti, todėl jų valdžia T. K. apribotina neterminuotai (CK 3.180 str.1 d., 2 d.).
Nepilnamečiui T. K., gim.1998-01-16, įstatymų nustatyta tvarka atskirtam nuo tėvų, nustatoma nuolatinė rūpyba (CK 3.251 str. 2 d., 3.256 str., 3.257 str. 3 p.). Nepilnamečio T. K. nuolatiniu rūpintoju skiriami Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namai, atsižvelgiant į tai, kad vaikas seniai šiuose namuose gyvena, šių namų aplinka jam artima ir saugi, pats T. sutiko toliau ten gyventi, o Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namai sutiko būti jo nuolatiniu rūpintoju. Skirdamas berniuko nuolatinį rūpintoją, teismas įvertina ir tai, kad kitų asmenų, norinčių būti jo rūpintojais, nėra (b.l. 44-45) (CK 3.259 str. 3 d.). Nepilnamečio vaiko T. K. gyvenamoji vieta nustatoma rūpintojo buveinėje (CK 3.265 str. 3 p.). Rūpintojas Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namai skiriami nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų administratoriumi (CK 3.239 str. 2 d.).
Apribojus tėvų valdžią, tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka (CK 3.195str.).
Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad priteistino išlaikymo dydžio kriterijumi gali būti laikoma vienos minimalios mėnesio algos (MMA) dydžio suma, kurios dydis patvirtintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nuo 2013-01-01 yra 1000 Lt. Tačiau skiriant išlaikymą, turi būti atsižvelgiama ir į tėvų turtinę padėtį. Atsakovai jokio oficialaus, nuosavo būsto neturi, gyvena atsakovė iš socialinės pašalpos, atsakovas - iš sugyventinės pensijos, pastarasis tikisi gauti pajamų iš auginamų gyvulių, tačiau šios pajamos nekonkrečios, tik spėjamos. Abu atsakovai sveikatos problemų ar kitų kliūčių susirasti darbą nenurodė. Atsakovė dar išlaiko nepilnametį sūnų R., atsakovas daugiau išlaikytinių neturi. T. K. jau 16 metų, jis mokosi, jo poreikiai gerokai viršija ankstesniu teismo sprendimu pačių atsakovų nustatytą sūnui teikti 150 Lt išlaikymą iš kiekvieno jų. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovų priteistinas išlaikymas po 200 Lt iš kiekvieno jų T. K. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės (CK 3.192 str., 3.196 str.1 d.1 p.). Ši suma (po 200 Lt per mėnesį) gerokai mažesnė, nei minimalus vaikui skirtinas išlaikymas iš tėvų, todėl ji nemažintina nei vienam iš tėvų. Vaikui priteistų lėtų tvarkytoju uzufrukto teise skiriamas jo rūpintojas Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namai.
Kai išlaikymas priteisiamas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).
T. K. nekilnojamojo turto, kuriam turėtų būti paskirtas administratorius, neturi (b.l. 44-45).
Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).
Tenkinus ieškinį, valstybės naudai priteistina po 162 Lt žyminio mokesčio (50 Lt x 12 mėn.) x 3 proc. + 144 Lt) nuo kurio ieškovas atleistas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.) iš kiekvieno atsakovo.
Iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos pašto išlaidos - 13,99 Lt.
Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 406-407 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti.
Neterminuotai apriboti V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), motinos valdžią nepilnamečio sūnaus T. K., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Neterminuotai apriboti V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvo valdžią nepilnamečio sūnaus T. K., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Nustatyti nepilnamečiui T. K., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.
Paskirti nepilnamečio T. K., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namus (įmonės kodas 190985787).
Nustatyti nepilnamečio T. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą globėjo Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namuose (įmonės kodas 190985787) adresu Smilgų g. 4, Molėtai.
Pakeisti Molėtų rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 31 d. sprendimu nustatytą išlaikymą nepilnamečiui T. K., priteisiant jam iš V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ir V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), po 200 Lt (du šimtus litų) arba 57,92 EUR (penkiasdešimt septynis eurus, 92 euro centus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014-08-05, kol vaikas sulauks pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnamečio T. K. rūpintojui Molėtų savarankiško gyvenimo namams (įmonės kodas 190985787).
Panaikintini Molėtų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-07-30 įsakymą Nr. B6-379 dėl T. K. laikinosios globos nustatymo.
Priteisti iš V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 162 žyminį mokestį ir 7 Lt pašto išlaidų, iš viso 169 Lt arba 48,95 EUR, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, m. k. 188659752, atsisk. sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Priteisti iš V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 162 Lt žyminį mokestį ir 7 pašto išlaidų, iš viso 169 Lt arba 48,95 EUR, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo dydžio pakeitimo nukreipti vykdyti skubiai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Šiškienė
