Kasacinio skundo Nr. DOK-5334/2021
Teisminio proceso Nr. 1-02-7-00003-2019-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. spalio 25 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės - Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Olego Fedosiuko ir Gabrielės Juodkaitės - Granskienės, susipažinusi su nuteistosios G. L. gynėjo advokato Vidmanto Martyšiaus kasaciniu skundu dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. balandžio 8 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. liepos 9 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus nuteistosios G. L. atžvilgiu padarius išvadą, kad tinkamai neįrodyta, jog ji padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 1 dalyje, ir bylą nutraukti. Kasatorius tvirtina, kad teismai netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą, liudytojų parodymai neinformatyvūs, todėl nepatvirtina jos bei kitos nuteistosios D. S. kaltės, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 1 dalyje.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasacinio skundo Nr. DOK-5334/2021
Teisminio proceso Nr. 1-02-7-00003-2019-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. spalio 25 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės - Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Olego Fedosiuko ir Gabrielės Juodkaitės - Granskienės, susipažinusi su nuteistosios G. L. gynėjo advokato Vidmanto Martyšiaus kasaciniu skundu dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. balandžio 8 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. liepos 9 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus nuteistosios G. L. atžvilgiu padarius išvadą, kad tinkamai neįrodyta, jog ji padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 1 dalyje, ir bylą nutraukti. Kasatorius tvirtina, kad teismai netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą, liudytojų parodymai neinformatyvūs, todėl nepatvirtina jos bei kitos nuteistosios D. S. kaltės, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 1 dalyje.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasacinio skundo teiginiai dėl galimai pažeistų BPK 20 straipsnio 5 dalies nuostatų bei netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo (BK 227 straipsnio 1 dalis) G. L. atžvilgiu grindžiami žemesnės instancijos teismų nustatytų faktinių bylos aplinkybių, atlikto įrodymo vertinimo kritika, teigiant, kad aplinkybės išnagrinėtos neišsamiai, o įrodymų vertinimas paremtas prielaidomis, todėl neaišku kaip pasireiškė G. L. ir D. S. nusikalstamas susitarimas bei tariamo teisėjos papirkimo ir kyšininkavimo motyvas, taip pat keliamas įrodymų pakankamumo, jų patikimumo klausimas ir tuo remiantis daroma išvada, kad G. L. pagal BK 227 straipsnio 1 dalį nuteista nepagrįstai, nes ji nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Tokie teiginiai nelaikytini teisiniais argumentais, nes jie iš esmės suponuoja naują įrodymų vertinimą bei kitokių faktinių bylos aplinkybių nei jas nustatė žemesnės instancijos teismai nustatymą. Pakartotinio įrodymų vertinimo pagrindu kitokių išvadų darymas nėra kasacijos dalykas. Pagal suformuotą kasacinio teismo praktiką kasacinės instancijos teismas atlikto įrodymų vertinimo nepakeičia savu, šis teismas gali tik tikrinti, ar anksčiau vykusiose teisminio nagrinėjimo stadijose buvo tinkamai aiškinti ir taikyti baudžiamieji įstatymai ir, ar baudžiamojo proceso metu nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniai skundai, kuriuose kaip kasacinis pagrindas nurodomas BPK 20 straipsnio 5 dalies pažeidimas, gali būti tenkinami ne tais atvejais, kai kritikuojamas teismų atliktas įrodymų vertinimas, o tada, kai teisiniais argumentais aiškiai įvardijamos teisės taikymo klaidos.
Nesant teisinių argumentų, kurie pagrįstų esminius BPK pažeidimus ar netinkamai pritaikytas baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 1 dalies nuostatas, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistosios G. L. gynėjo advokato Vidmanto Martyšiaus kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Daiva Pranytė - Zalieckienė
Olegas Fedosiukas
Gabrielė Juodkaitė - Granskienė
