Kasacinio skundo Nr. DOK-5350/2021
Teisminio proceso Nr. 1-02-7-00003-2019-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. spalio 25 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės - Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Olego Fedosiuko ir Gabrielės Juodkaitės - Granskienės, susipažinusi su nuteistosios D. S. kasaciniu skundu dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. balandžio 8 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. liepos 9 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistoji D. S. kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus dalyje dėl jos nuteisimo pagal BK 227 straipsnio 1 dalį ir bylą nutraukti, nes nepadaryta veika, turinti šio nusikaltimo požymių; arba pakeisti žemesnės instancijos teismų sprendimus dėl jos nuteisimo ir atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis BK 37 straipsnio nuostatomis. Kasatorės nuomone, teismas netinkamai taikė BK 227 straipsnio 1 dalies, BK 24 straipsnio 1 dalies, BK 37 straipsnio nuostatas.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasacinio skundo Nr. DOK-5350/2021
Teisminio proceso Nr. 1-02-7-00003-2019-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. spalio 25 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės - Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Olego Fedosiuko ir Gabrielės Juodkaitės - Granskienės, susipažinusi su nuteistosios D. S. kasaciniu skundu dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. balandžio 8 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. liepos 9 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistoji D. S. kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus dalyje dėl jos nuteisimo pagal BK 227 straipsnio 1 dalį ir bylą nutraukti, nes nepadaryta veika, turinti šio nusikaltimo požymių; arba pakeisti žemesnės instancijos teismų sprendimus dėl jos nuteisimo ir atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis BK 37 straipsnio nuostatomis. Kasatorės nuomone, teismas netinkamai taikė BK 227 straipsnio 1 dalies, BK 24 straipsnio 1 dalies, BK 37 straipsnio nuostatas.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Netinkamas baudžiamojo įstatymo - BK 227 straipsnio 1 dalies taikymas grindžiamas tuo, kad, kasatorės teigimu, byloje nebuvo nustatytas esminis papirkimo sudėties požymis – kyšio tikslas, papirkėjo motyvas, taip pat, kad byloje nėra surinkta duomenų, patvirtinančių, kokio konkretaus tikslo buvo siekiama; kaip norėta paveikti teisėją; už kokių teisėjos įgaliojimų vykdymą neva buvo siūlomas kyšis; konkretus asmeninis intereso patenkinimas ar kokio konkretaus rezultato ir pan. tikėjosi D. S. ir G. L. tariamai siūlydamos kyšį teisėjai.
Šie skundo teiginiai atrankos kolegijos vertintini kaip deklaratyvūs, nes iš bylos duomenų matyti, kad žemesnės instancijos teismai, priešingai nei tvirtina kasatorė, pateikė aiškią BK 227 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties požymių analizę, juos konstatavo D. S. ir G. L. veiksmuose ir suformulavo motyvuotas išvadas dėl įrodytos jų kaltės, padarius šią nusikalstamą veiką. Analogiškai, t. y. akcentuojant byloje neva nenustatytą nuteistųjų siekį, tikslą tikėtis konkretaus rezultato iš teisėjos paliekant jai kvepalus bei neigiant byloje nustatytas faktines aplinkybes grindžiamas ir netinkamas BK 24 straipsnio taikymas, tačiau ir šiuo klausimu žemesnės instancijos teismai pateikė argumentuotas išvadas.
Kitas kasacinio apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindas nurodomas ir BK 37 straipsnio galimai netinkamas taikymas. Kasatorė, pasiremdama šia norma, Konstitucinio Teismo jurisprudencija, suformuota Teismų praktika šiuo klausimu dar kartą vertina faktines bylos aplinkybes ir daro išvadą, kad jos padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą galima vertinti kaip mažareikšmį ir atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės.
Atrankos kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad taikyti ar ne BK 37 straipsnio nuostatas yra teismo teisė, o ne pareiga. Dėl to teismas, atsižvelgęs į visas objektyvias bei subjektyvias aplinkybes, laisvai sprendžia, ar konkrečioje byloje atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės dėl mažareikšmiškumo, ar pripažinti jį kaltu dėl padaryto nusikaltimo.
Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs D. S. gynėjo apeliacinio skundo argumentus dėl galimybės taikyti BK 37 straipsnio nuostatas, nenustatė teisinio pagrindo jos bei G. L. veiksmus vertinti kaip mažareikšmius ir atitinkamai atleisti jas nuo baudžiamosios atsakomybės. Todėl tvirtinti, kad šiuo atveju buvo padaryta baudžiamojo įstatymo taikymo klaida nėra pagrindo.
Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad kasaciniame skunde surašyti teiginiai yra deklaratyvūs ir nepagrįsti konkrečiais teisiniais argumentais iš kurių būtų galima spręsti apie netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą ir/ar padarytus esminius baudžiamojo proceso pažeidimus. Tokio turinio kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei BPK 369 straipsnyje nurodytų pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistosios D. S. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Daiva Pranytė - Zalieckienė
Olegas Fedosiukas
Gabrielė Juodkaitė - Granskienė
