Civilinė byla Nr. 2-149-98/2013
Teisminio proceso Nr.2-38-3-00098-2013-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
75.4.1.; 116.4.
2013m. balandžio 23d.
Skuodas
.
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,
dalyvaujant pareiškėjos A. S. atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,
pareiškėjui M. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. S., M. S. pareiškimą institucijai, teikiančiai išvadą Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, trečiajam asmeniui BIG BANK AS filialui dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo,
n u s t a t ė:
pareiškėjas M. S. ir pareiškėjos A. S. atstovė advokatė Virginija Pargaliauskienė paaiškino, kad tarp sutuoktinių išryškėjo skirtingas požiūris į gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. Nutrūkus vedybiniam gyvenimui, prašo nutraukti santuoką ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, taikytis nenori. Jie turi vieną nepilnametį vaiką, kartu nebegyvena septynerius metus, bendro ūkio neveda.
Pareiškėja A. S. teismo posėdyje nedalyvavo, ji dirba užsienyje, parvykti negali, jai tinkamai pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką, ją atstovauja advokatė, byla nagrinėtina neatvykus pareiškėjai A. S..
Pareiškimas tenkintinas. Santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nes abu sutuoktiniai sutinka santuoką nutraukti, kartu nebegyvena ir bendro ūkio neveda, bei yra visos sąlygos, numatytos LR CK 3.51str., būtinos santuokos nutraukimui. Sutuoktiniai kartu gyventi nebenori, šeima iširo, todėl santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, šalys prašė netaikyti termino susitaikymui.
Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina. (LR CK 3.51, 3.52str.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 270str.,
n u s p r e n d ž i a:
Civilinė byla Nr. 2-149-98/2013
Teisminio proceso Nr.2-38-3-00098-2013-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
75.4.1.; 116.4.
2013m. balandžio 23d.
Skuodas
.
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,
dalyvaujant pareiškėjos A. S. atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,
pareiškėjui M. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. S., M. S. pareiškimą institucijai, teikiančiai išvadą Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, trečiajam asmeniui BIG BANK AS filialui dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo,
n u s t a t ė:
pareiškėjas M. S. ir pareiškėjos A. S. atstovė advokatė Virginija Pargaliauskienė paaiškino, kad tarp sutuoktinių išryškėjo skirtingas požiūris į gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. Nutrūkus vedybiniam gyvenimui, prašo nutraukti santuoką ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, taikytis nenori. Jie turi vieną nepilnametį vaiką, kartu nebegyvena septynerius metus, bendro ūkio neveda.
Pareiškėja A. S. teismo posėdyje nedalyvavo, ji dirba užsienyje, parvykti negali, jai tinkamai pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką, ją atstovauja advokatė, byla nagrinėtina neatvykus pareiškėjai A. S..
Pareiškimas tenkintinas. Santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nes abu sutuoktiniai sutinka santuoką nutraukti, kartu nebegyvena ir bendro ūkio neveda, bei yra visos sąlygos, numatytos LR CK 3.51str., būtinos santuokos nutraukimui. Sutuoktiniai kartu gyventi nebenori, šeima iširo, todėl santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, šalys prašė netaikyti termino susitaikymui.
Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina. (LR CK 3.51, 3.52str.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 270str.,
n u s p r e n d ž i a:
pareiškimą tenkinti. Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini). Skuodo rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 79, tarp A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turinčių vieną nepilnametį vaiką, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjai – santuokinę pavardę S., pareiškėjui – S..
Patvirtinti 2013m. kovo 28d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:
„Mes, A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), sutarę kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarėme tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
1. Sutarties dalykas
1.1. Šia sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Skuodo rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 79, ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
2. Santuokos nutraukimo pasekmės
Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.88 straipsniu dėl santuokos metu įgyto turto, susitarėme taip:
2.1.Pil.M. S. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis kilnojamasis turtas: 100 Lt vertės šaldytuvas, 100 Lt vertės kompiuteris, 50 Lt vertės televizorius, minkštas kampas, iš viso turto už 250 Lt..
2.2.Pil. A. S. nereikalauja kompensacijos iš pil. M. S. už jam atitekusį bendrą turtą.
2.3.Šalys susitaria, kad už prievolę sumokėti 2011-09-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo įsakymu Nr.L2-14161-889/2011 priteistą 9185,78 Lt skolą ir 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo BIG BANK AS filialo naudai yra solidariai atsakingos abi šios Sutarties šalys A. S. ir M. S., ir, kad prievolinius įsipareigojimus BIG BANK AS filialui vykdys M. S. iš savo asmeninių lėšų.
Vadovaudamiesi LR CK 3.169; 3.170; 3.192; 3.208 straipsniais dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su vaiku, auklėjimo ir išlaikymo tvarkos nustatymo susitarėme taip:
2.4.Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus S. S., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su tėvu M. S. jo pasirinktoje gyvenamojoje vietoje.
2.5.Šalys susitaria, kad sūnaus motinai A. S. nebus trukdoma bendrauti su nepilnamečiu sūnumi S. S. ir dalyvauti jo auklėjime.
2.6.Šalys susitaria, kad A. S. negali sūnaus S. S., gimusio (duomenys neskelbtini), išvežti iš Lietuvos į kitą šalį be tėvo M. S. sutikimo.
2.7.Šalys susitaria, kad M. S. privalo ne vėliau, kaip per tris paras informuoti A. S. apie sūnaus S. gyvenamosios vietos pasikeitimus ir pranešti tikslią jo buvimo vietą.
2.8.Aš, A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoju padėti materialiai išlaikyti savo nepilnametį sūnų S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), ir teikti išlaikymą periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį po 200 Lt (du šimtus litų) iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pradedant nuo 2013m. balandžio 1d. Taip pat šalys susitaria, kad sūnaus S. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju skiriamas M. S..
2.9.Kadangi kiekvieno sutuoktinio turimas turtas, profesija, gaunamos pajamos yra pakankamos, sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nenustatomas.
2.10.Šalys sutaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėja pasilieka santuokinę pavardę „S.“, pareiškėjas – „S.“.
2.11.Šalys patvirtina, kad sutartyje nurodytas turtas neareštuotas, niekam neparduotas ir neįkeistas, turtinių ginčų dėl jo nėra ir, kad už pateiktą in formaciją apie turimą bendrą turtą atsako.
3.Kitos sutarties sąlygos
3.1.Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų, susijusių su vaiko išlaikymu, jo gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo ir auklėjimo tvarkos nustatymu, pakeitimo.
3.2.Pareiškiame, kad abu esame veiksnūs, be to, esame informuoti apie tai, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš buvusių sutuoktinių nedarbingumas, liga ir kt.), kiekvienas iš mūsų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53str 3d.).
3.3.Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.
3.4.Sutartis sudaryta penkiais egzemplioriais, iš kurių po vieną pateikiama teismui, institucijai, teikiančiai išvadą – Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, ir trečiajam asmeniui BIG BANK AS filialui, kiti tenka sutarties šalims.
3.5.Visi sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.
3.6.Šalys prašo teismo šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinti
Šalių parašai:
A. S. atstovė M. S. advokatė Virginija Pargaliauskienė“
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laimutė Bukauskienė
