Baudžiamoji byla Nr. 1-26-906/2013
Teisminio proceso Nr. 1-84-1-00034-2013-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.1.7.2.5.; 1.2.14.1.2.2.; 2.3.6.4.5.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. balandžio 22 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
sekretoriaujant Stefanijai Družinskienei,
dalyvaujant prokurorui Renatui Milašiui,
kaltinamajam A. D.,
civilinio ieškovo AB LESTO atstovui S. G.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2002-04-05 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 112 str. 2 d. – 1 m. laisvės atėmimo bausme, pritaikius LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams (teistumas išnykęs),
2) 2013-01-14 Skuodo r. apyl. teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius, baudžiamoji byla nutraukta, taikyta baudžiamojo poveikio priemonė įpareigojimas atlyginti AB „Lesto“ padarytą žalą iki 2013-04-01,
2) 2013-01-24 Skuodo r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės apribojimo bausme 6 mėn., įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose bei neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 3 mėn. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,
kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį,
n u s t a t ė:
Baudžiamoji byla Nr. 1-26-906/2013
Teisminio proceso Nr. 1-84-1-00034-2013-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.1.7.2.5.; 1.2.14.1.2.2.; 2.3.6.4.5.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. balandžio 22 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
sekretoriaujant Stefanijai Družinskienei,
dalyvaujant prokurorui Renatui Milašiui,
kaltinamajam A. D.,
civilinio ieškovo AB LESTO atstovui S. G.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2002-04-05 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 112 str. 2 d. – 1 m. laisvės atėmimo bausme, pritaikius LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams (teistumas išnykęs),
2) 2013-01-14 Skuodo r. apyl. teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius, baudžiamoji byla nutraukta, taikyta baudžiamojo poveikio priemonė įpareigojimas atlyginti AB „Lesto“ padarytą žalą iki 2013-04-01,
2) 2013-01-24 Skuodo r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės apribojimo bausme 6 mėn., įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose bei neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 3 mėn. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,
kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį,
n u s t a t ė:
A. D. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, o būtent 2013 m. sausio mėn., ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu tiksli data ir laikas nenustatytas, turėdamas tikslą padaryti vagystę, atėjo į A. Š. priklausančią negyvenamą sodybą, esančią Erkšvos k., Skuodo r., ranka išdaužęs negyvenamojo namo lango stiklą, įsibrovė į vidų. Pastato viduje, A. D. iš elektros įvadinio apskaitos skydo slapta, tyčia pagrobė AB „Lesto“ priklausantį vienos fazės aktyviosios energijos vieno tarifo skaitiklį, kurio vertė 68.80 litų.
Kaltinamasis A. D. teisiamajame posėdyje savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. apie sausio mėnesį, tiksliai datos nepamena, sugalvojo pavogti iš negyvenamojo namo esančio Eršvos k., Skuodo r. elektros skaitiklį ir parduoti jame esantį spalvotą metalą. Jis žinojo, kad Eršvos k., Skuodo r. yra negyvenama sodyba, kam ji priklausė tuo metu nežinojo. Eidamas pasiėmė reples ir atsuktuvą. Namo durys buvo užrakintos, todėl jis ranka išdaužė lango stiklą ir įlipo į vidų. Ten suradęs ant sienos elektros skaitiklį replėmis nukirpo laidus, atsuktuvu atsuko ir nuėmė skaitiklį. Parsinešęs jį namo išardė, išėmė iš jo varį kurį pardavė metalo supirkėjui už 5 ar 10 Lt. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Teigia tuo metu visai neturėjęs pinigų todėl taip pasielgė. Šiuo metu teigia pradėjęs dirbti pas ūkininką. Teisiamojo posėdžio metu pateikė mokėjimo dokumentus patvirtinančius žalos atlyginimą. AB „Lesto“ sumokėjo 68.80 Lt.
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą, jo kaltę įrodo šie baudžiamojoje byloje surinkti bei teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai:
Liudytoja A. Š. parodė, kad kaltinamojo nepažysta. Minėtą sodybą Eršvos k., Skuodo r. ji yra paveldėjusi iš tėvų. Sodyba yra negyvenama, jau keletą kartų buvo apvogta. Sodybą prižiūri jos sūnus P. Š.. Iš sūnaus sužinojo, kad iš šio namo buvo pavogtas elektros kaitikis. Datos nepamena, tiksliau gali pasakyti sūnus. Dėl lango stiklo ieškinio nereiškia, nes kaltinamasis prižadėjo įstatyti stiklą.
Liudytojas P. Š. parodė, kad kaltinamojo nepažysta. Vagystę iš motinai priklausančios negyvenamosios sodybos Eršvos k., Skuodo r. jis pastebėjo 2013 m. vasario mėn. Datos tiksliai nepamena, žino, kad po dviejų dienų motina parašė pareiškimą policijai. Name apsilanko kas 1-2 mėnesiai. Kada paskutinį kartą buvo apsilankęs name nepamena. Tąkart buvo išdaužtas lango stiklas iš namo buvo pavogtas tik elektros skaitiklis.
Civilinio ieškovo AB LESTO atstovas S. G. patvirtino apie užfiksuotą elektros skaitiklio vagystę. Nurodė, jog skaitikliai yra AB LESTO nuosavybė, jiems nusidėvėjimas neskaičiuojamas. Žala atlyginta visiškai, todėl civilinio ieškinio nebereiškia.
Protokolas - pareiškimas, kuriuo 2013-02-21 A. Š. pranešė apie 2013-02-19 pastebėtą elektros skaitiklio vagystę iš jai priklausančios negyvenamosios sodybos namo (b.l. 1.).
Apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta (b.l. 5-11).
Pagrobto elektros skaitiklio vertė – 68,80 Lt nustatyta pagal AB LESTO pateiktą PVM sąskaitą – faktūrą (b.l. 14-15).
Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. D. 2013-03-07 pateikė atsuktuvą ir reples (b.l. 21).
Pateikti daiktai apžiūrėti ir perduoti saugojimui į policijos saugyklą (b.l. 21-26).
A. D. pareiškimas rašytas ranka, kuriame jis pripažįsta padaręs nusikaltimą (b.l. 27).
Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje, protokolas, kuriame užfiksuota, kad A. D. patvirtino jo duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu (32-36).
2013-04-10 mokėjimo nurodymas, kuriuo AB LESTO atlyginta 68,80 Lt padaryta žala (b.l. 90-91).
Teismas sprendžia, kad A. D. kaltė įrodyta jo paties parodymais, kuriais jie visiškai pripažįsta savo kaltę, liudytojų parodymais, apžiūros protokolu, daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu ir kitais įrodymais, surinktais byloje bei ištirtais teisiamojo posėdžio metu. Kaltinamojo elgesys patvirtina jį veikus tyčia, todėl darytina išvada, kad kaltinamojo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d.
Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis pripažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, be to, savo noru atlygino žalą (BK 59 str. 1 d. 2 ir 3 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Iš asmens baustumo informacijos nors matyti, kad kaltinamasis 2013-01-14 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnį, tačiau šioje byloje tiksliai nenustačius nusikaltimo datos, negalima teigti, kad nauja nusikalstama veika padaryta po ankstesnio nuosprendžio priėmimo, todėl teismas šiuo atveju netaiko BK 38 straipsnio 4 dalies nuostatų ir nesprendžia atsakomybės klausimo dėl veikos už kurią buvo atleistas nuo atsakomybės.
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.
Skiriant bausmę atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. A. D. tiesiogine tyčia padarė vieną apysunkį nusikaltimą nuosavybei. Nusikaltimas yra baigtas. Kaltinamasis nusikaltimo padarymo metu niekur nedirbo, šiuo metu teigia dirbantis pas ūkininką. Nusikaltimo padarymo metu buvo neteistas. Nuosprendžio priėmimo metu yra teistas 2013-01-24 teismo baudžiamuoju įsakymu už analogišką nusikalstamą veiką. Yra baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje ir už smulkaus svetimo turto pagrobimą. Psichikos ir priklausomybių įskaitoje nėra. Teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti jam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – A. D. pateikti nusiskatimo įrankiai - atsuktuvas ir replės, kurie saugomi Klaipėdos apskr. VPK Skuodo r. PK nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).
Žala atlyginta, todėl žalos atlyginimo klausimas nenagrinėtinas.
A. D. paskirta kardomoji priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti kaltinamajam paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
A. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 7 (septynių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose ir per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2013-01-24 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės apribojimą 10 (dešimties) mėnesių terminui, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose ir per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Į bausmės laiką įskaityti bausmę iš dalies atliktą pagal 2013-01-24 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą (BK 63 str. 9 d.).
A. D. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nusikalimo įrankius: atsuktuvą ir reples, saugomus Klaipėdos apskr. VPK Skuodo r. PK (kvito serija BBB Nr. 0011312) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Svajūnas Bliudsukis
