Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-170-98/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00325-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija: 53.
(S)
2013 m. balandžio 23 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,
dalyvaujant pareiškėjai A. N.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir
n u s t a t ė:
2013 m. balandžio 4 d. teisme gautas A. N. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Jame nurodyta, kad jai paskirtus viešuosius darbus yra atlikusi, naujų teisės pažeidimų nėra padariusi, yra išklausiusi kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Pareiškėja nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jai reikalinga dėl įsidarbinimo, sergančios motinos priežiūros, be to, viena augina nepilnametį sūnų.
Prašymas tenkintinas.
A. N. 2012 m. rugsėjo 10 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.‑390-98/2012 buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 4 dalį ir 126 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
2012 m. rugsėjo 25 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nutartimi A. N. 2012 m. rugsėjo 10 d. nutarimu paskirtą 1000 litų baudą pakeitė 50 valandų trukmės viešaisiais darbais.
ATPK 329 str. yra nustatytos aplinkybės, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, tai yra asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimų, yra Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažyma, be to, yra suėję pusė nuobaudos vykdymo termino.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-170-98/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00325-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija: 53.
(S)
2013 m. balandžio 23 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,
dalyvaujant pareiškėjai A. N.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir
n u s t a t ė:
2013 m. balandžio 4 d. teisme gautas A. N. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Jame nurodyta, kad jai paskirtus viešuosius darbus yra atlikusi, naujų teisės pažeidimų nėra padariusi, yra išklausiusi kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Pareiškėja nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jai reikalinga dėl įsidarbinimo, sergančios motinos priežiūros, be to, viena augina nepilnametį sūnų.
Prašymas tenkintinas.
A. N. 2012 m. rugsėjo 10 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.‑390-98/2012 buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 4 dalį ir 126 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
2012 m. rugsėjo 25 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nutartimi A. N. 2012 m. rugsėjo 10 d. nutarimu paskirtą 1000 litų baudą pakeitė 50 valandų trukmės viešaisiais darbais.
ATPK 329 str. yra nustatytos aplinkybės, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, tai yra asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimų, yra Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažyma, be to, yra suėję pusė nuobaudos vykdymo termino.
A. N. specialioji teisė vairuoti transporto priemones atimta nuo 2012-09-10, todėl prašymo padavimo dieną jau buvo suėję daugiau kaip pusė paskirtos nuobaudos vykdymo termino. Per praėjusį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį A. N. nepadarė naujų teisės pažeidimų, yra išklausiusi privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo kursą. Pareiškėja yra bedarbė, registruota darbo biržoje, todėl vairuotojo pažymėjimas jai reikalingas įsidarbinimui. Be to, A. N. prižiūri ir slaugo sergančią motiną I. R., gim. 1944 m. Pareiškėja pateikė Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Viekšnių seniūnijos seniūno pasirašytą jos charakteristiką, kurioje A. N. charakterizuojama teigiamai. Pateikta pažyma, kad ji viešuosius darbus yra atlikusi.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, yra pagrindo manyti, kad A. N. pasimokė iš paskirtos nuobaudos, padarė atitinkamas išvadas, administracinės nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 straipsnyje yra pasiekti, todėl esant visoms įstatymo numatytoms sąlygoms teismas sprendžia, kad galima sutrumpinti specialiosios teisės, vairuoti transporto priemones, atėmimo terminą likusiam laikotarpiui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
prašymą tenkinti.
A. N. 2012 m. rugsėjo 10 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.‑390-98/2012 paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą vieneriems metams sutrumpinti likusiam laikotarpiui ir laikyti, kad ji administracinę nuobaudą yra atlikusi nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
Teisėja Laimutė Bukauskienė
