Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-200-884/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00131-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
53.
2013 m. balandžio 23 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
n u s t a t ė:
2013 m. balandžio 22 d. teisme gautas pareiškėjos I. B. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Jame nurodė, kad 2013 m. balandžio 12 d. suėjo pusė paskirtos specialiosios teisės atėmimo termino. Pareiškėja teigia, kad yra sumokėjusi jai paskirtą piniginę baudą, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė jokių kelių eismo taisyklių pažeidimų, yra išklausiusi kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Pareiškėja nurodė, kad yra UAB „IGLONA“ savininkė ir direktorė, įmonė verčiasi mažmenine prekyba ūkinės, statybinės paskirties prekėmis, įmonės apyvarta nedidelė, tik 156559 Lt, o pelnas 2012 metais tesiekė 851 Lt, todėl teisė vairuoti transporto priemones jai reikalinga, kad įmonė dirbtų nenuostolingai, nes iš jos gaunamos pajamos yra pagrindinis šeimos pragyvenimo šaltinis. Be to, teisė vairuoti transporto priemones reikalinga ir dėl dukros Gintautės sveikatos būklės, nes ji serga bronchine astma ir ją reikalinga nuolat vežti į gydymo įstaigas, esančias Klaipėdoje ir Kaune.
Prašymas tenkintinas.
I. B. 2012 m. balandžio 12 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.‑158-906/2012 buvo pripažinta kaltu pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir jai paskirta administracinė nuobauda – 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-200-884/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00131-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
53.
2013 m. balandžio 23 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
n u s t a t ė:
2013 m. balandžio 22 d. teisme gautas pareiškėjos I. B. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Jame nurodė, kad 2013 m. balandžio 12 d. suėjo pusė paskirtos specialiosios teisės atėmimo termino. Pareiškėja teigia, kad yra sumokėjusi jai paskirtą piniginę baudą, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė jokių kelių eismo taisyklių pažeidimų, yra išklausiusi kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Pareiškėja nurodė, kad yra UAB „IGLONA“ savininkė ir direktorė, įmonė verčiasi mažmenine prekyba ūkinės, statybinės paskirties prekėmis, įmonės apyvarta nedidelė, tik 156559 Lt, o pelnas 2012 metais tesiekė 851 Lt, todėl teisė vairuoti transporto priemones jai reikalinga, kad įmonė dirbtų nenuostolingai, nes iš jos gaunamos pajamos yra pagrindinis šeimos pragyvenimo šaltinis. Be to, teisė vairuoti transporto priemones reikalinga ir dėl dukros Gintautės sveikatos būklės, nes ji serga bronchine astma ir ją reikalinga nuolat vežti į gydymo įstaigas, esančias Klaipėdoje ir Kaune.
Prašymas tenkintinas.
I. B. 2012 m. balandžio 12 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.‑158-906/2012 buvo pripažinta kaltu pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir jai paskirta administracinė nuobauda – 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
ATPK 329 str. yra nustatytos aplinkybės, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, tai yra asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimų, yra Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažyma, be to, yra suėję pusė nuobaudos vykdymo termino.
I. B. specialioji teisė vairuoti transporto priemones atimta nuo 2012-04-12, todėl prašymo padavimo dieną jau buvo suėję daugiau kaip pusė paskirtos nuobaudos vykdymo termino. Per praėjusį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį I. B. nepadarė naujų teisės pažeidimų, baudą sumokėjo, yra išklausiusi privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo kursą. Pareiškėja yra UAB „IGLONA“ savininkė ir direktorė, todėl, kad įmonė nebankrutuotų, reikalinga jai turėti teisę vairuoti transporto priemones. Be to, I. B. teisė vairuoti transporto priemones būtina ir dėl sergančios dukros priežiūros. Pareiškėja pateikė Skuodo rajono savivaldybės administracijos Skuodo seniūnijos seniūno pasirašytą charakteristiką, kurioje charakterizuojama teigiamai.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, yra pagrindo manyti, kad I. B. pasimokė iš paskirtos nuobaudos, padarė atitinkamas išvadas, administracinės nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 straipsnyje yra pasiekti, todėl esant visoms įstatymo numatytoms sąlygoms teismas sprendžia, kad galima sutrumpinti specialiosios teisės, vairuoti transporto priemones, atėmimo terminą likusiam laikotarpiui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,
n u t a r i a :
prašymą tenkinti.
Sutrumpinti I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Skuodo rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 12 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-158-906/2012 paskirtą dviejų metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir laikyti, kad ji šią administracinę nuobaudą yra atlikusi nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
Teisėja Skaistė Valinskytė
