Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-364-607/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00223-2017-4
Registro Nr. ROIK: 17068691926
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.1.;16.9.1.;16.9.8.;21.9.10.
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. birželio 5 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 2 d., 485 str. 1 d.;
Teismas
n u s t a t ė :
2017-05-30, apie 19.45 val., nepilnametis A. P., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vairavo mopedą neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, kai asmeniui 20.01 val., nustatytas lengvas 0,63 promilės girtumo laipsnis. Mopedas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, mopedui neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir mopedas neįregistruotas valstybės nustatyta tvarka.
A. P. rašytiniame prašyme kaltę pripažino visiškai ir prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Atsižvelgiant į A. P. prašymą byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Kaip matyti administracinio nusižengimo pažeidimo protokole A. P. padarytas pažeidimas kvalifikuojamas ne tik pagal ANK 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 2 d., bet ir 485 str. 1 d., kaip alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys. Vairavimas esant neblaiviam yra kvalifikuojantis požymis pagal LR ANK 424 str. 4 d., todėl iš kaltinimo LR ANK 485 str. 1d. šalintina.
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-364-607/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00223-2017-4
Registro Nr. ROIK: 17068691926
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.1.;16.9.1.;16.9.8.;21.9.10.
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. birželio 5 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 2 d., 485 str. 1 d.;
Teismas
n u s t a t ė :
2017-05-30, apie 19.45 val., nepilnametis A. P., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vairavo mopedą neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, kai asmeniui 20.01 val., nustatytas lengvas 0,63 promilės girtumo laipsnis. Mopedas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, mopedui neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir mopedas neįregistruotas valstybės nustatyta tvarka.
A. P. rašytiniame prašyme kaltę pripažino visiškai ir prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Atsižvelgiant į A. P. prašymą byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Kaip matyti administracinio nusižengimo pažeidimo protokole A. P. padarytas pažeidimas kvalifikuojamas ne tik pagal ANK 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 2 d., bet ir 485 str. 1 d., kaip alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys. Vairavimas esant neblaiviam yra kvalifikuojantis požymis pagal LR ANK 424 str. 4 d., todėl iš kaltinimo LR ANK 485 str. 1d. šalintina.
Administracinio nusižengimo protokole nustatytas aplinkybes ir A. P. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2), A. P. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad prisipažįsta padaręs nusižengimus ir gailisi (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesterio sertifikatas galioja iki 2017-09-31, sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), priverstinis transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 6), informacija apie A. P., asmens duomenys, iš kurių matyti, kad jis neturi įgijęs vairuotojo pažymėjimo (b. l. 8-9), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad A. P. yra baustas už analogišką teisės pažeidimą (b. l. 10-11).
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. P. būdamas nepilnametis vairavo mopedą neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas lengvas – 0,63 promilės – girtumo laipsnis, taip pat mopedas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, mopedui neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir mopedas neįregistruotas valstybės nustatyta tvarka, tai yra padarė ANK 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 2 d. numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas.
A. P. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl nusižengimų prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).
ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.
A. P. vairavo mopedą būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės jo vairuoti. Mopedas, kuriuo buvo įvykdytas ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytas pažeidimas, yra ne pažeidėjo, o R. Š. nuosavybė, kuris, sutinkamai su aukščiau aptartu teisiniu reguliavimu, gali būti konfiskuotas tik esant tam tikroms ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatytoms sąlygoms. Duomenų, patvirtinančių, kad mopedo savininkas būtų perdavęs mopedą naudotis A. P. žinodamas, kad mopedas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti, byloje nėra, todėl, įvertinus aukščiau paminėtas aplinkybes, pagrindo išvadai, jog teisėtas mopedo savininkas su savo turtu elgėsi nerūpestingai, neatsakingai ir taip sudarė sąlygas savo turtą naudoti priešingiems visuomenės interesams, nėra, todėl transporto priemonės - mopedo konfiskavimas netaikytinas.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. P. skirtinos nuobaudos, numatytos ANK 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 2 d., sankcijų ribose atsižvelgiant į tai, kad nusižengimus padarė nepilnametis asmuo, be transporto priemonės konfiskavimo (ANK 25 str., 44 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 417 straipsnio dalimi, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
pripažinti kaltu A. P. padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 2 d., ir paskirti:
- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, skirti 550 Eur (penkių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą;
- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, skirti 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.
- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.
Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 550 Eur (penkių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nesumokėjus baudos per šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 17068691926.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar gavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Daiva Žebelienė
