Administracinio nusižengimo byla Nr. AN11.-338-799/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00201-2017-0
Registro Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini)
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 12.30.1; 21.9.4.; 21.9.9.
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. birželio 5 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 291 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
R. K., 2017-05-06, 14.30 val., Plaškių kaimo ribose, Pagėgių savivaldybėje, užlietoje pievoje ties Gėgės upe neteisėtai draudžiamu būdu braidydamas rankomis gaudė žuvis. Neteisėtai turėjo sugavęs 9 vnt. karšių. Šiuo pažeidimu buvo padaryta žala žuvų ištekliams.
R. K. pateikė prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 str. 2 d.).
R. K. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2017-05-06 Gėgės upės užliejamuose pievose rankomis gaudė žuvis, turėjo sugavęs 9 karšius.
R. K. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, jo rašytiniu paaiškinimu, Šilutės gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos Vyresniojo specialisto A. T. tarnybiniu pranešimu, žalos padarytos žuvų ištekliams skaičiavimu. R. K. veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ANK 291 str. 4 d.
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN11.-338-799/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00201-2017-0
Registro Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini)
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 12.30.1; 21.9.4.; 21.9.9.
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. birželio 5 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 291 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
R. K., 2017-05-06, 14.30 val., Plaškių kaimo ribose, Pagėgių savivaldybėje, užlietoje pievoje ties Gėgės upe neteisėtai draudžiamu būdu braidydamas rankomis gaudė žuvis. Neteisėtai turėjo sugavęs 9 vnt. karšių. Šiuo pažeidimu buvo padaryta žala žuvų ištekliams.
R. K. pateikė prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 str. 2 d.).
R. K. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2017-05-06 Gėgės upės užliejamuose pievose rankomis gaudė žuvis, turėjo sugavęs 9 karšius.
R. K. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, jo rašytiniu paaiškinimu, Šilutės gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos Vyresniojo specialisto A. T. tarnybiniu pranešimu, žalos padarytos žuvų ištekliams skaičiavimu. R. K. veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ANK 291 str. 4 d.
Skiriant nuobaudą R. K. atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, į nepilnamečio asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytą ir taikant LR ANK 44 str. R. K. skirtina 60 Eur bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 str. 1 d. 1 p., 646 str.,
n u t a r i a :
R. K. pagal administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 291 str. 4 d. paskirti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.
Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: (duomenys neskelbtini).
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4d.)
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vida Butanavičiūtė
