Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-347-799/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00207-2017-6
Registro Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini)
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 21.9.10;
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. birželio 5 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 506 str. 4 d.
Teismas
n u s t a t ė :
E. S., 2017-05-21, apie 22.10 val., sustabdžius patikrinimui automobilį, keleivio vietoje sėdėjęs nevykdė teisėtų policijos reikalavimų, t. y. neturėdamas su savimi asmens tapatybę liudijančių dokumentų prisistatė kitu asmeniu, nors patikrinus duomenų bazėje tokio asmens nerasta.
E. S. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 str. 2 d.).
E. S. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad policijos pareigūnams pasakė ne savo vardą, nes policijos pareigūnė nemandagiai teiravosi.
E. S. kaltę patvirtina, administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės nusižengimo padarymo aplinkybės, E. S. rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūnės I. D. tarnybinis pranešimas, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. S. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 506 str. 4 d.
Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-347-799/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00207-2017-6
Registro Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini)
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 21.9.10;
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. birželio 5 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 506 str. 4 d.
Teismas
n u s t a t ė :
E. S., 2017-05-21, apie 22.10 val., sustabdžius patikrinimui automobilį, keleivio vietoje sėdėjęs nevykdė teisėtų policijos reikalavimų, t. y. neturėdamas su savimi asmens tapatybę liudijančių dokumentų prisistatė kitu asmeniu, nors patikrinus duomenų bazėje tokio asmens nerasta.
E. S. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 str. 2 d.).
E. S. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad policijos pareigūnams pasakė ne savo vardą, nes policijos pareigūnė nemandagiai teiravosi.
E. S. kaltę patvirtina, administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės nusižengimo padarymo aplinkybės, E. S. rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūnės I. D. tarnybinis pranešimas, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. S. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 506 str. 4 d.
Skiriant nuobaudą E. S. atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – turi galiojančių nuobaudų už administracinius nusižengimus, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, daro išvadą, kad už padarytą nusižengimą E. S. skirtina sankcijoje nustatyta bauda lygi sankcijos vidurkiui.
Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
E. S. pagal administracinį nusižengimą numatytą LR ANK 506 str. 4 d. paskirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank F. P. Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, Registro Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vida Butanavičiūtė
