Civilinė byla Nr. 2VP-1468-939/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01151-2017-0
Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1.
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. spalio 26 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio S. V. teikimą dėl nuobaudos skyrimo UAB „Nauja Energetika - 4“ vadovui A. J..
Teismas
n u s t a t ė :
Antstolis S. V. prašo nubausti A. J. iki 300,00 Eur bauda už kiekvieną nevykdymo dieną iki antstolio reikalaujamų veiksmų atlikimo už tai, kad jis nevykdė antstolio patvarkymo vykdomojoje byloje Nr. 0127/15/00488.
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Iš antstolio pareiškimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad antstolis vykdomojoje byloje Nr. 0127/15/00488 2016 m. rugsėjo 14 d. registruotąja pašto siunta išsiuntė patvarkymą dėl informacijos pateikimo, kuriuo įpareigojo UAB „Nauja Energetika - 4“ direktorių A. J. ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raštu pateikti duomenis apie antstolio 2015 m. spalio 5 d. patvarkymo Nr. S-15-22744, priimto vykdomojoje byloje Nr. 0127/15/00488, vykdymo eigą, atsakant į nurodytus klausimus, tačiau informacijos iš UAB „Nauja Energetika - 4“ negauta. Minėtas antstolio patvarkymas UAB „Nauja Energetika - 4“ direktoriui A. J. įteiktas asmeniškai 2016 m. rugsėjo 30 d.
Civilinė byla Nr. 2VP-1468-939/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01151-2017-0
Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1.
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. spalio 26 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio S. V. teikimą dėl nuobaudos skyrimo UAB „Nauja Energetika - 4“ vadovui A. J..
Teismas
n u s t a t ė :
Antstolis S. V. prašo nubausti A. J. iki 300,00 Eur bauda už kiekvieną nevykdymo dieną iki antstolio reikalaujamų veiksmų atlikimo už tai, kad jis nevykdė antstolio patvarkymo vykdomojoje byloje Nr. 0127/15/00488.
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Iš antstolio pareiškimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad antstolis vykdomojoje byloje Nr. 0127/15/00488 2016 m. rugsėjo 14 d. registruotąja pašto siunta išsiuntė patvarkymą dėl informacijos pateikimo, kuriuo įpareigojo UAB „Nauja Energetika - 4“ direktorių A. J. ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raštu pateikti duomenis apie antstolio 2015 m. spalio 5 d. patvarkymo Nr. S-15-22744, priimto vykdomojoje byloje Nr. 0127/15/00488, vykdymo eigą, atsakant į nurodytus klausimus, tačiau informacijos iš UAB „Nauja Energetika - 4“ negauta. Minėtas antstolio patvarkymas UAB „Nauja Energetika - 4“ direktoriui A. J. įteiktas asmeniškai 2016 m. rugsėjo 30 d.
Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 1, 2, 3 dalys). Akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 19 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad bendrovės valdymo organai privalo veikti bendrovės ir jos akcininkų naudai, laikytis įstatymų bei kitų teisės aktų ir vadovautis bendrovės įstatais. Pagal ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 1 punktą, bendrovės vadovas atsakingas už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą. Bendrovės vadovas organizuoja kasdieninę bendrovės veiklą, atsako už bendrovės veiklos organizavimą (ABĮ 37 straipsnio 8 dalis, 12 dalies 1 punktas), todėl būtent įmonės vadovas yra atsakingas už antstolio reikalavimų tinkamą vykdymą (ABĮ 37 straipsnis, Buhalterinės apskaitos įstatymo 12 straipsnio 1 dalis, 21 straipsnis, CK 2.82 straipsnis).
Iš byloje esančių duomenų matyti, A. J. yra UAB „Nauja Energetika - 4“ vadovas. Jis nevykdė antstolio patvarkymo ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raštu pateikti duomenis apie antstolio 2015 m. spalio 5 d. patvarkymo Nr. S-15-22744, priimto vykdomojoje byloje Nr. 0127/15/00488, vykdymo eigą, atsakant į nurodytus klausimus, tuo pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesą, savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymą, todėl jam skirtina bauda (CPK 106, 585, 593 straipsniai). Nustatant baudos dydį, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį bei į tai, kad vykdomojoje byloje nėra duomenų, jog įmonės vadovas anksčiau yra baustas už antstolio reikalavimų nevykdymą. Duomenų apie 2015 m. spalio 5 d. patvarkymo Nr. S-15-22744, priimto vykdomojoje byloje Nr. 0127/15/00488, vykdymo eigą byloje taip pat nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismo vertinimu, vienkartinė 60,00 Eur dydžio bauda šiuo atveju atitinka protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnis, 179 straipsnio 3 dalis, 185 straipsnis).
Išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 585 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593 straipsniais,
n u t a r i a :
Antstolio pareiškimą tenkinti iš dalies.
UAB „Nauja Energetika - 4“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovui A. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), skirti 60,00 Eur (šešiasdešimties eurų 00 ct) baudą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Lubauskienė
