Dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01076-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.38; 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5

(S)

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,

rašytinio proceso tvarka pagal ieškovo R. M. ieškinį atsakovui A. M., trečiajam asmeniui R. Š. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo sprendė klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas R. M. kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui A. M., trečiajam asmeniui R. Š. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo išlaikymą po 200,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jis baigs dieninio mokymo studijas (mokslus), 1 460,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą už 8 mėnesius bei valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidas.

Šalys nutarė baigti bylą taikos sutartimi, kurios sąlygas išdėstė raštu ir 2017 m. spalio 17 d. pateikė teismui, prašydamos taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Nurodė, kad yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y., kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnio 2 dalis).

Per teismo nustatytą terminą trečiasis asmuo R. Š. atsiliepimo į ieškovo ieškinį nepateikė, apie pareigą pateikti atsiliepimą į ieškinį informuota tinkamai.

Prašymas tenkintinas.

Dispozityvumo principas lemia šalių procesinę teisę bet kurioje civilinio proceso stadijoje sudaryti taikos sutartį. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Nustatyta, kad šalys laisva valia sudarė taikos sutartį, šalių pasirašyta ir pateikta teismui patvirtinti (CPK 293-294 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai). Kaip nustatyta iš pateiktos šalių taikos sutarties, ieškovas ir atsakovas susitarė dėl teiktino ieškovui išlaikymo dydžio ir tvarkos, išlaikymo įsiskolinimo padengimo. Tokiu būdu, šalys išsprendė kilusį teisminį ginčą. Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sukeliamos teisinės pasekmės, t. y., kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Kadangi šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje, o teismas nenustatė, jog taikos sutarties sąlygos bei taikos sutarties sudarymo aplinkybės prieštarautų įstatymui ar būtų pažeistas viešasis interesas, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1, 3 dalys, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas, kreipdamasis į teismą, prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki byloje įsiteisės teismo sprendimas priteisti ieškovui iš atsakovo laikiną išlaikymą po 200,00 Eur. 2017 m. spalio 2 d. teismo nutartimi ieškovo prašymas tenkintas iš dalies ir ieškovo naudai iš atsakovo priteistas laikinas išlaikymas po 80,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2017 m. spalio 2 d. iki teismo sprendimo priėmimo. Atsižvelgiant į tai, kad šalys nutarė baigti bylą taikos sutartimi, taikytos laikinosios apsaugos priemonės nebeteko prasmės, todėl naikintinos (CPK 149 straipsnis).

Bylos duomenimis matyti, kad ieškovui R. M. civilinėje byloje suteikta antrinė teisinė pagalba atleidžiant ieškovą 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (b. l. 20). Teismas šioje byloje patyrė 4,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Šalys taikos sutartyje nurodė, kad valstybės patirtas išlaidas, susijusias su civilinės bylos nagrinėjimu, apmoka atsakovas A. M.. Atsižvelgiant į tai, kad ši suma yra didesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, iš atsakovo valstybei priteistina 4,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Be to, šioje byloje už taikos sutartimi šalių sulygtus reikalavimus mokėtinas 44,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas atleistas CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto ir 96 straipsnio 1 dalies pagrindais. Atsižvelgiant į tai, kad šalys sudarė taikos sutartį iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio sumos už reikalavimą dėl išlaikymo ir įsiskolinimo priteisimo, kas, atsižvelgiant į CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas, sudaro 11,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 335 straipsniu,

n u t a r i a :

Patvirtinti tarp ieškovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. atsakovas A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pilnamečio sūnaus R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui moka po 87,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. birželio 30 d.

2. atsakovas A. M. ieškovui R. M. skirtas lėšas perveda į jo banko sąskaitą, esančią AB „Swedbank“, iki kiekvieno einamojo mėnesio 25 d., įmokas pradėdamas mokėti nuo 2017 m. spalio 25 d.;

3. ieškovui R. M. įsidarbinus anksčiau nei truks jo mokslai, t. y. iki 2019 m. birželio 30 d. atsakovo A. M. pareiga teikti paramą pasibaigs nuo ieškovo R. M. įsidarbinimo dienos;

4. ieškovui R. M. išlaikymo įsiskolinimą 435,00 Eur atsakovas A. M. įsipareigoja sumokėti dalimis iki 2018 m. vasario 25 d., kas mėnesį pervesdamas po 87,00 Eur į ieškovo R. M. banko sąskaitą.

5. šalys pasilieka kiekviena prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų;

6. atsakovas A. M. įsipareigoja atlyginti valstybei išlaidas, susijusias su bylos procesinių dokumentų įteikimu;

7. šalys pripažįsta, kad taikos sutartimi numatytos bylos baigties ir ginčų užkirtimo ateityje sąlygos yra protingos ir teisingos, ir tokiu būdu ginčas tarp jų yra išspręstas;

8. teismui patvirtinus taikos sutartį R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašo civilinę bylą Nr. 2-1386-805/2017 nutraukti;

9. šalims yra išaiškintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, nurodytos CPK 294 straipsnyje ir yra žinoma, kad taikos sutartimi nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama;

10. sutartis nepažeidžia šalių teisių ir interesų, moralės principams bei viešajai tvarkai neprieštarauja;

11. taikos sutartis įsigalioja nuo Prienų rajono apylinkės teismo nutarties, kuria tvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos;

12. taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Prienų rajono apylinkės teismui, kiti įteikiami šios sutarties šalims.

Civilinę bylą Nr. 2-1386-805/2017 nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2017 m. spalio 2 d. teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Priteisti iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų – 11,00 Eur žyminio mokesčio ir 4,00 Eur už procesinių dokumentų įteikimą, valstybei. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Radzevičienė