Teikimas Nr. T-1186-504/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14857-2019-0
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.13; 2.5.18
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. gruodžio 7 d.
Rokiškis
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė,
sekretoriaujant Jolantai Samėnienei,
dalyvaujant prokurorei I. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teisumo panaikinimo, ir
n u s t a t ė :
I. S. pateikė teismui prašymą panaikinti teistumą pagal teisminio proceso Nr. 1-01-1-14857-2019-0, baudžiamoji byla Nr. 1-1633-233/2019. Nurodo, kad jo vadovaujama individuali įmonė, užsiima visuomeniniais nekomerciniais projektais tautodailės mokymų srityje ir paslaugų biudžetinėms įstaigoms teikimu. Šiuo metu vyksta kvietimai dalyvauti Europos Sąjungos finansuojamuose meniniuose projektuose bei neužilgo prasidės konkursiniai biudžetinių įstaigų kvietimai paslaugoms teikti. Nesibaigęs jo, kaip įmonės vadovo, teistumo terminas užkerta kelią dalyvauti ne tik visuomeniniuose projektuose, bet ir stabdo veiklą iš kurios įmonė gauna pagrindines pajamas. Paskirtą baudą sumokėjo 2021 m. sausio 20 d. Per stebėjimo laikotarpį administracinių ir kitų nuobaudų neturi. Už padarytą nusikaltimą nuoširdžiai gailisi.
Prokurorė teismo prašo pateiktą nuteistojo prašymą atmesti kaip nepagrįstą.
I. S. prašymas netenkintinas.
BK 97 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad kai sueina pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.
Teikimas Nr. T-1186-504/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14857-2019-0
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.13; 2.5.18
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. gruodžio 7 d.
Rokiškis
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė,
sekretoriaujant Jolantai Samėnienei,
dalyvaujant prokurorei I. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teisumo panaikinimo, ir
n u s t a t ė :
I. S. pateikė teismui prašymą panaikinti teistumą pagal teisminio proceso Nr. 1-01-1-14857-2019-0, baudžiamoji byla Nr. 1-1633-233/2019. Nurodo, kad jo vadovaujama individuali įmonė, užsiima visuomeniniais nekomerciniais projektais tautodailės mokymų srityje ir paslaugų biudžetinėms įstaigoms teikimu. Šiuo metu vyksta kvietimai dalyvauti Europos Sąjungos finansuojamuose meniniuose projektuose bei neužilgo prasidės konkursiniai biudžetinių įstaigų kvietimai paslaugoms teikti. Nesibaigęs jo, kaip įmonės vadovo, teistumo terminas užkerta kelią dalyvauti ne tik visuomeniniuose projektuose, bet ir stabdo veiklą iš kurios įmonė gauna pagrindines pajamas. Paskirtą baudą sumokėjo 2021 m. sausio 20 d. Per stebėjimo laikotarpį administracinių ir kitų nuobaudų neturi. Už padarytą nusikaltimą nuoširdžiai gailisi.
Prokurorė teismo prašo pateiktą nuteistojo prašymą atmesti kaip nepagrįstą.
I. S. prašymas netenkintinas.
BK 97 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad kai sueina pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.
Baudžiamosios bylos Nr. 1-1633-233/2019 duomenimis nustatyta, kad I. S. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. gruodžio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta 120 MGL (6000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, I. S. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta – 80 MGL (4000 Eur) dydžio bauda. Nustatytas 16 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos savanoriško baudos sumokėjimo terminas. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. sausio 23 d.
Iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-1633-233/2019 esančio mokėjimo nurodymo matyti, kad I. S. jam skirtą 80 MGL (4000 Eur) dydžio baudą sumokėjo 2021 m. sausio 20 d.
I. S. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. gruodžio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu bausmė paskirta už apysunkio nusikaltimo padarymą, todėl vadovaujantis BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunkčiu laikoma, kad teistumas jam galioja tris metus po paskirtos bausmės atlikimo, t. y. tris metus nuo paskirtos baudos sumokėjimo dienos – 2021 m. sausio 20 d. Atsižvelgiant į aptartą, konstatuotina, kad pusė teistumo termino I. S. sueina 2022 m. liepos 20 d. iš ko seka, kad pusė teistumo termino prašymo padavimo dienai dar nėra suėję. Kadangi I. S. neįgijo teisės prašyti teismo panaikinti jam teistumą (BK 97 straipsnio 7 dalis), jo prašymas yra atmetamas kaip nepagrįstas.
Nuteistojo prašymas yra atmetamas teismui nenustačius įstatyme numatytos privalomos sąlygos, kreiptis į teismą dėl teistumo panaikinimo ar jo termino sutrumpinimo – pusės teistumo termino suėjimo (BK 97 straipsnio 7 dalis), todėl dėl kitų nuteistojo prašyme išdėstytų motyvų ir išsakytų argumentų nepasisakoma.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais, teismas,
n u t a r i a :
Nuteistojo I. S. prašymą atmesti.
Išaiškinti I. S., kad teismui priėmus nutartį atmesti prašymą dėl teistumo panaikinimo ar jo termino sutrumpinimo, pakartotinai šiuos klausimus teismas gali nagrinėti ne anksčiau nei po vienerių metų nuo prašymo atmetimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.
Teisėja Ledina Šinkūnienė
