Civilinė byla Nr. e2YT-9450-504/2021
Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00764-2020-6
Procesinio dokumento kategorijos:
2.3.9.2.2.; 3.4.5.9.; 3.2.7.2.;2.4.2.13
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. gruodžio 7 d.
Rokiškis
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė,
sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui E. P., išvadą teikiančios institucijos -Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Loretai Repšienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos/rūpybos nustatymo, globėjo/rūpintojo paskyrimo nepilnamečiui vaikui R. G. suinteresuotas asmuo – E. P., išvadą teikianti institucija -Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Teismas
n u s t a t ė :
2021 m. lapkričio 3 d. teismas sprendimu laikinai apribojo tėvo valdžią A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo dukros R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ str. 1, 2 d. teismas 2021-11-03 nutartimi pradėjo civilinę bylą dėl globos/rūbybos nustatymo, globėjo/rūpintojo paskyrimo nepilnametei R. G..
Suinteresuotas asmuo E. P. nurodė, kad jos sesuo R. G. nuo 2019 m. rugpjūčio mėn. gyvena jos šeimoje. Iš pradžių buvusias mergaitės elgesio problemas išsprendė psichologo pagalba. Šiuo metu jokių problemų nėra. R. gerai sutaria su jos vaiku, sutuoktiniu, kuris yra R. krikšto tėvas. Jai žinomos globėjo/ rūpintojo teisės ir pareigos, kurias pasirengusi ir toliau vykdyti. Teismą prašo paskirti ją nepilnametės sesers R. G. rūpintoja.
Civilinė byla Nr. e2YT-9450-504/2021
Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00764-2020-6
Procesinio dokumento kategorijos:
2.3.9.2.2.; 3.4.5.9.; 3.2.7.2.;2.4.2.13
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. gruodžio 7 d.
Rokiškis
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė,
sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui E. P., išvadą teikiančios institucijos -Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Loretai Repšienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos/rūpybos nustatymo, globėjo/rūpintojo paskyrimo nepilnamečiui vaikui R. G. suinteresuotas asmuo – E. P., išvadą teikianti institucija -Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Teismas
n u s t a t ė :
2021 m. lapkričio 3 d. teismas sprendimu laikinai apribojo tėvo valdžią A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo dukros R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ str. 1, 2 d. teismas 2021-11-03 nutartimi pradėjo civilinę bylą dėl globos/rūbybos nustatymo, globėjo/rūpintojo paskyrimo nepilnametei R. G..
Suinteresuotas asmuo E. P. nurodė, kad jos sesuo R. G. nuo 2019 m. rugpjūčio mėn. gyvena jos šeimoje. Iš pradžių buvusias mergaitės elgesio problemas išsprendė psichologo pagalba. Šiuo metu jokių problemų nėra. R. gerai sutaria su jos vaiku, sutuoktiniu, kuris yra R. krikšto tėvas. Jai žinomos globėjo/ rūpintojo teisės ir pareigos, kurias pasirengusi ir toliau vykdyti. Teismą prašo paskirti ją nepilnametės sesers R. G. rūpintoja.
Tai, kad sutinka būti paskirta R. G. rūpintoja, E. P. yra nurodžiusi ir 2021 m. lapkričio 12 d. Sutikime dėl globėjo (rūpintojo) paskyrimo.
Teismo posėdyje institucijos, teikiančios išvadą, atstovė nurodė, kad Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2021-11-15 Išvadą Nr. 7SD-7206 palaiko. Nepilnametei R. G. nustatytina rūpyba ir jos nuolatine rūpintoja skirtina nepilnametės sesuo E. P..
CK 3.248 straipsnis numato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas - užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai yra paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.
CK 3.251 str. 2 d. nustatyta, kad vaikams, sulaukusiems 14 m., nustatoma rūpyba (CK 3.251 str. 2 d.).
Vaiko nuolatinė globa/rūpyba nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų rūpybos institucijai (CK 3.256 straipsnis).
R. G. mama S. G. (duomenys neskelbtini) mirė (mirties liudijimas (duomenys neskelbtini).
Esant nurodytam, yra pagrindas nustatyti vaikui E. G. rūpybą.
Nustačius vaiko nuolatinę rūpybą, skirtina vaiko rūpintoja (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).
Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2019-08-06 Rokiškio rajono savivaldybės administracijos įsakymu Nr. AV-781, E. G. buvo nustatyta vaiko laikinoji rūpyba. Vaiko laikinąja rūpintoja paskirta E. P..
Iš Rokiškio socialinės paramos centro globos centro išvados „Dėl E. P. pasirengimo tapti R. G. globėja (rūpintoja)“ matyti, kad įvertinus E. P. turimus gebėjimus, asmenines savybes, motyvaciją, pasirengimą globoti pagal Globėjų (rūpintojų) ir įtėvių rengimo programos (GIMK) penkis gebėjimus, priimta galutinė išvada, kad E. P. yra tinkama tapti R. G., g. (duomenys neskelbtini) globėja (rūpintoja).
Iš 2021 m. lapkričio 15 d. medicininio pažymėjimo (duomenys neskelbtini) matyti, kad E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja būti gali.
Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos Išvadoje (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad siekiant išsiaiškinti nepilnametės R. G. nuomonę dėl nuolatinio rūpintojo jai skyrimo, 2021-11-12 Skyriaus darbuotoja susitiko ir bendravo su nepilnamete. Iš Vaiko nuomonės išklausymo akto (duomenys neskelbtini) matyti, jog nepilnametė R. G. ir toliau nori gyventi su seserimi E. P. ir, kad ji ja rūpintųsi.
Iš 2021-05-18 Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad rūpintojos E. P. šeimoje mergaitei sudarytos tinkamos gyvenimo, auklėjimo, ugdymo sąlygos, tinkamai rūpinamasi vaiko mokymo rezultatais, sveikatos priežiūra, poreikių tenkinimu. Jokių vaiko teisių ir geriausių interesų pažeidimų nenustatyta.
Byloje duomenų, nurodytų CK 3.269 str., kurie neleistų E. P. būti paskirta nepilnametės R. G. rūpintoja, nėra.
Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad E. P. skyrimas nepilnametės R. G. rūpintoja atitinka nepilnamečio vaiko interesus – E. P. gali užtikrinti vaikui tinkamas gyvenimo, ugdymo, vystymosi sąlygas.
Vadovaujantis išdėstytu, R. G. nustatytina nuolatinė rūpyba ir jos nuolatine rūpintoja skirtina E. P., su kuria nustatytina R. G. nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 3.252 str. 1 d. 2p., 2 d. 1 p., 3.256 str., CPK 504 str.).
Nepilnametei R. G. iš jos tėvo yra priteistas išlaikymas, vaikui mokami vaiko pinigai. Be to, iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo 2021-11-15 matyti, kad R. G. nuosavybės teise yra įregistruota ½ buto su rūsiu, un. Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei 1/16 ūkio pastato, un. Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ žemės sklypų. Šiam nekilnojamajam turtui reikalinga priežiūra. Esant nurodytam, E. P. skirtina nepilnamečio vaiko R. G. gaunamų lėšų tvarkytoja ir vaiko turimo turto administratore (CK 3.275 str., 4.236 str. 2 d.).
Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 502 straipsniu, 504 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Nustatyti R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaiko nuolatinę rūpybą ir jos nuolatine rūpintoja, gaunamų piniginių lėšų tvarkytoja ir turto administratore paskirti E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti R. G. gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja E. P..
Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.
Nutartį vykdyti skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams.
Teisėja Ledina Šinkūnienė
