Civilinė byla Nr. e2VP-3808-1186/2026
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01129-2026-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.2; 3.2.7.1; 3.5.18.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. balandžio 16 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Justina Stančikienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos GelvoraSergel, uždarosios akcinės bendrovės prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – skolininkė L. Š., D. Š., antstolė Angelė Kvaraciejienė.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja GelvoraSergel, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – pareiškėja) prašo nustatyti, kad skolininkei L. Š. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu D. Š. priklauso ½ dalis D. Š. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių piniginių lėšų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas pagal skolininkės L. Š. prievoles. Pareiškėja nurodė, kad antstolės Angelės Kvaraciejienės kontoroje yra vykdoma byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje išieškotoja yra pareiškėja, o skolininkė L. Š. Vykdymo proceso eigoje antstolė areštavo bendrai skolininkei ir jos sutuoktiniui priklausantį turtą. Skolininkė antstolės nurodytu terminu nepateikė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.
Suinteresuoti asmenys L. Š., D. Š. ir antstolė Angelė Kvaraciejienė teismo nustatytu terminu atsiliepimų nepateikė.
Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).
k o n s t a t u o j a :
prašymas tenkintinas.
Civilinė byla Nr. e2VP-3808-1186/2026
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01129-2026-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.2; 3.2.7.1; 3.5.18.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. balandžio 16 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Justina Stančikienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos GelvoraSergel, uždarosios akcinės bendrovės prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – skolininkė L. Š., D. Š., antstolė Angelė Kvaraciejienė.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja GelvoraSergel, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – pareiškėja) prašo nustatyti, kad skolininkei L. Š. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu D. Š. priklauso ½ dalis D. Š. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių piniginių lėšų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas pagal skolininkės L. Š. prievoles. Pareiškėja nurodė, kad antstolės Angelės Kvaraciejienės kontoroje yra vykdoma byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje išieškotoja yra pareiškėja, o skolininkė L. Š. Vykdymo proceso eigoje antstolė areštavo bendrai skolininkei ir jos sutuoktiniui priklausantį turtą. Skolininkė antstolės nurodytu terminu nepateikė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.
Suinteresuoti asmenys L. Š., D. Š. ir antstolė Angelė Kvaraciejienė teismo nustatytu terminu atsiliepimų nepateikė.
Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).
k o n s t a t u o j a :
prašymas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių duomenų nustatyta, kad antstolės Angelės Kvaraciejienės kontoroje skolininkės L. Š. atžvilgiu yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 833,61 Eur skolos, 6,37 Eur žyminio mokesčio ir 430,66 Eur palūkanų, išieškojimo GelvoraSergel, uždarosios akcinės bendrovės naudai, pagal teismo įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini).
Vykdymo procesą reglamentuojančios įstatymo normos nustato, kad išieškojimas iš fizinio asmens nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.
Antstolė Angelė Kvaraciejienė vykdymo proceso metu nustatė, kad skolininkė L. Š. ir D. Š. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Nustačiusi, kad skolininkei priklausanti turto, esančio bendro su kitais asmenimis, dalis nėra nustatyta, antstolė Angelė Kvaraciejienė (duomenys neskelbtini) areštavo bendrą skolininkės ir jos sutuoktinio turtą (skolininkės sutuoktinio vardu atidaryta piniginių lėšų sąskaita kredito įstaigoje) ir išsiuntė skolininkei siūlymą iki 2026 m. kovo 3 d. pateikti antstolei sutikimą dėl turto dalies, kuri yra bendra su kitais asmenimis nustatymo. Skolininkė ir jos sutuoktinis per nustatytą terminą susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu antstolei nepateikė.
Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais – ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Nagrinėjamu atveju pareiškėja, gavusi antstolės (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktą pasiūlymą, su tokiu prašymu kreipėsi į teismą.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, pensijos, pašalpos ir kt. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Be to, pagal CK 3.89 straipsnio 2 dalį faktas, kad tam tikras turtas yra asmeninė vieno sutuoktinio nuosavybė, gali būti įrodytas tik rašytiniais įrodymais, išskyrus atvejus, kai įstatymas leidžia liudytojų parodymus arba to turto prigimtis ir pobūdis patys savaime įrodo, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad skolininkė L. Š. ir D. Š. yra sutuoktiniai, santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis matyti, kad L. Š. ir D. Š. nėra sudarę vedybų sutarties – nėra duomenų apie galiojančias vedybų ar turto padalijimo sutartis, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktais ir 2 dalimi, D. Š. vardu atidarytoje piniginių lėšų, kredito įstaigoje, esančios lėšos pripažintinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Duomenų, patvirtinančių, kad šios lėšos būtų asmeninė D. Š. nuosavybė, byloje nėra.
Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Įstatyme nustatytų pagrindų paneigti CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą prezumpciją teismas nenustatė. Nesant priešingų duomenų, yra pagrindas konstatuoti, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, taigi, skolininkei L. Š. priklauso ½ dalis D. Š. piniginių lėšų, esančių banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas (CK 3.87, 3.88 straipsniai, 3.117 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 667 straipsniais,
n u t a r i a :
pareiškėjos GelvoraSergel, uždarosios akcinės bendrovės prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis jos sutuoktinio D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.
Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstolės Angelės Kvaraciejienės kontorai vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Justina Stančikienė
