Civilinė byla Nr. e2YT-2890-887/2026
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00717-2026-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.1.; 3.2.7.2.; 3.4.6.10.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. balandžio 15 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė,
sekretoriaujant Rasai Marcinkonei,
dalyvaujant pareiškėjos T. J. M. atstovei advokatei Rasai Malinauskienei, suinteresuotam asmeniui R. M.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. J. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. M., D. T., K. M., R. P., institucija, teikianti išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja T. J. M. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai rūpybą ir paskirti rūpintoją. Pareiškime nurodė, kad dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, todėl tikslinga nustatyti rūpybą, rūpintoju paskirti suinteresuotą asmenį sūnų R. M. Jai nuo 2026 m. sausio 13 d. neterminuotai nustatytas 25 procentų dalyvumo lygis, diagnozuota (duomenys neskelbtini). Ji gyvena kartu su savo sūnumi R. M., kuris ją slaugo bei prižiūri nuo pat sveikatos būklės pablogėjimo. Sūnus R. M. sutinka būti paskirtas rūpintoju, kadangi turi visas galimybes tinkamai ją prižiūrėti. Šiuo metu sūnus nedirba, yra registruotas užimtumo tarnyboje. Kitų asmenų, galinčių bei norinčių ja pasirūpinti, nėra. Sūnus K. M., gyvenantis kartu su ja, dėl savo sveikatos būklės negali ja rūpintis, o dukros D. T. ir R. P. gyvena atskirai, dirba, todėl negali nuolat ja rūpintis.
Civilinė byla Nr. e2YT-2890-887/2026
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00717-2026-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.1.; 3.2.7.2.; 3.4.6.10.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. balandžio 15 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė,
sekretoriaujant Rasai Marcinkonei,
dalyvaujant pareiškėjos T. J. M. atstovei advokatei Rasai Malinauskienei, suinteresuotam asmeniui R. M.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. J. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. M., D. T., K. M., R. P., institucija, teikianti išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja T. J. M. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai rūpybą ir paskirti rūpintoją. Pareiškime nurodė, kad dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, todėl tikslinga nustatyti rūpybą, rūpintoju paskirti suinteresuotą asmenį sūnų R. M. Jai nuo 2026 m. sausio 13 d. neterminuotai nustatytas 25 procentų dalyvumo lygis, diagnozuota (duomenys neskelbtini). Ji gyvena kartu su savo sūnumi R. M., kuris ją slaugo bei prižiūri nuo pat sveikatos būklės pablogėjimo. Sūnus R. M. sutinka būti paskirtas rūpintoju, kadangi turi visas galimybes tinkamai ją prižiūrėti. Šiuo metu sūnus nedirba, yra registruotas užimtumo tarnyboje. Kitų asmenų, galinčių bei norinčių ja pasirūpinti, nėra. Sūnus K. M., gyvenantis kartu su ja, dėl savo sveikatos būklės negali ja rūpintis, o dukros D. T. ir R. P. gyvena atskirai, dirba, todėl negali nuolat ja rūpintis.
Pareiškėjos T. J. M. atstovė advokatė Rasa Malinauskienė teismo posėdyje palaikė pareiškimo reikalavimus.
Suinteresuotas asmuo R. M. teismo posėdyje nurodė, kad palaiko pareiškime nurodytus reikalavimus, sutinka su pareiškėjos atstove. Paaiškino, kad motinai dėl sunkios sveikatos būklės reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Jis rūpinasi motinos higiena, mityba, gydymo klausimais ir kt. Neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba, gali rūpintis motina. Su seserimis ir broliu ginčo dėl to nėra.
Suinteresuotas asmuo K. M. pateikė atsiliepimą, nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad motinos dėl sveikatos būklės negalima palikti vienos namuose, ja nuolat rūpinasi brolis R. M.. Jis pats dėl savo sveikatos būklės negali rūpintis motina.
Suinteresuoti asmenys D. T. ir R. P. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų neteikė. Teismo procesiniai dokumentai joms įteikti tinkamai.
Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Skyrius) pateiktoje išvadoje nurodė, kad T. J. M. nuo 2026 m. sausio 13 d. nustatyta trečiojo lygio individualios pagalbos išlaidų teikimo kompensacija bei 25 % dalyvumo lygis. Dėl sveikatos būklės ji sunkiai juda, iš namų išeina tik su artimųjų pagalba, negali savarankiškai pasigaminti maisto, be pagalbos sunku pavalgyti, negali pasirūpinti medikamentais, atlikti asmeninės higienos procedūrų. Jai diagnozuota (duomenys neskelbtini). Moteriai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. T. J. M. gyvena kartu su sūnumi R. M.. Sūnus nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje, todėl motina tinkamai pasirūpinti gali. Jis perka vaistus, maisto produktus, higienos prekes gamina maistą, veža mamą pas gydytojus ir kt. Moteris dar turi tris suaugusius vaikus: dukras D. T. ir R. P. bei sūnų K. M.. Moters sutuoktinis miręs. Daugiau asmenų, kurie norėtų ir galėtų pasirūpinti ja, nėra. Sūnus K. M. dėl savo sveikatos negali pasirūpinti savo motina, o dukros D. T. ir R. P. gyvena atskirai, dirba todėl neturi galimybės tinkamai pasirūpinti motina, tačiau jie sutinka, kad šią pareigą vykdytų brolis R. M.. R. M. savo šeimos nesukūręs, jo sveikata leidžia globoti kitą asmenį. T. J. M. sutinka, kad rūpintoju būtų paskirtas sūnus R. M.. Socialinės paramos skyriui T. J. M. gyvenimo sąlygos ir aplinkybės yra žinomos, todėl teismo prašo T. J. M. rūpintoju paskirti sūnų R. M..
k o n s t a t u o j a:
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27⁹ straipsnis numato, kad rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.
Pagal bylos medžiagą, pareiškėjos atstovės advokatės Rasos Malinauskienės, suinteresuoto asmens R. M.paaiškinimus nustatyta, kad pareiškėjai T. J. M. nuo 2026 m. sausio 13 d. nustatyta trečiojo lygio individualios pagalbos išlaidų teikimo kompensacija bei 25 % dalyvumo lygis, diagnozuota (duomenys neskelbtini). Pareiškėja dėl sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti, be kito asmens pagalbos negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl nustatytina rūpyba (CK 3.27⁹ straipsnio 1 dalis).
Suinteresuotas asmuo R. M. prižiūri ir slaugo, rūpinasi pareiškėja, žino jos poreikius, neteistas, administracine tvarka baustas už KET pažeidimus, sveikatos būklė leidžia tinkamai rūpintis pareiškėja. Suinteresuotas asmuo R. M. raštu yra išreiškęs sutikimą būti pareiškėjos rūpintoju, teismo posėdyje patvirtino sutikimą. Duomenų apie tai, kad kiti asmenys išreiškė pageidavimą rūpintis pareiškėja, nėra. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad suinteresuotas asmuo R. M. yra tinkamas būti rūpintoju (CK 3.27⁹ straipsnio 2, 3 dalys). Suinteresuotam asmeniui R. M. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.27⁹ straipsniuose.
Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 25,31 Eur ir jos priteistinos iš pareiškėjos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 335, 496, 509 straipsniais,
n u t a r i a :
Tenkinti prašymą
Nustatyti pareiškėjai T. J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti suinteresuotą asmenį R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), T. J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), rūpintoju.
Priteisti iš pareiškėjos T. J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 25,31 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5662 ir mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
Išaiškinti R. M., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rūpintinio ir rūpintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje, jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.27⁹ straipsniai).
Vykdyti skubiai nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Agnė Petkevičienė
