Baudžiamoji byla Nr. 1-814-373/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48651-2018-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.1.7.2.4; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 2 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, šiuo metu atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, teistas: 1) 2004-12-03 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 150 straipsnio 4 dalį, 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, remiantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams; 2) 2006-07-20 Vilniaus m. apyl. teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2004-12-03 nuosprendžiu laisvės atėmimu vieneriems metams 8 mėnesiams; 3) 2007-02-08 Vilniaus m. apyl. teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2006-07-20 nuosprendžiu laisvės atėmimu vieneriems metams 11 mėnesių; 4) 2007-07-18 pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2007-02-08 nuosprendžiu laisvės atėmimu dvejiems metams 4 mėnesiams, konfiskuojant 500 Lt, gautus iš nusikalstamų veikų; 5) Vilniaus m. apyl. teismo 2008-04-16 pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2007-07-18 nuosprendžiu laisvės atėmimu dvejiems metams 10 mėnesių; 6) Vilniaus m. apyl. teismo 2010-06-23 pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 8 MGL (1040 Lt) bauda; 7) Vilniaus m. apyl. teismo 2011-01-17 pagal BK 189 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2010-06-23 nuosprendžiu laisvės atėmimu vieneriems metams ir 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda; 8) Vilniaus m. apyl. teismo 2012-03-12 dėl veikų pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2011-01-17 nuosprendžiu laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams ir 8 MGL (1040 Lt) bauda; 9) Vilniaus m. apyl. teismo 2012-05-10 dėl veikų pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 str. 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, ir subendrinus su 2012-03-12 nuosprendžiu laisvės atėmimu trejiems metams ir 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda; 10) Vilniaus m. apyl. teismo 2017-10-24 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams 6 mėnesiams, 11) Vilniaus m. apyl. teismo 2017-12-20 pagal BK 180 straipsnio 2 dalį ir subendrinus su 2017-10-24 nuosprendžiu laisvės atėmimu vieneriems metams 8 mėnesiams, atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo: 1) 2006-10-05 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 30 parų areštu; 2) 2007-06-15 pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir subendrinus su 2006-10-05 nuosprendžiu laisvės atėmimu vieneriems metams 10 mėnesių; 3) 2007- 09-05 pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2007-10-29 nutartimi, 2007-06-15 nuosprendžiu laisvės atėmimu dvejiems metams 6 mėnesiams; 4) 2010-03-29 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2007-09-05 nuosprendžiu laisvės atėmimu 4 mėnesiams; 5) 2012-02-28 pagal BK 259 straipsnio 1, 2 dalis 40 parų areštu; 6) 2012-05-09 pagal BK 227 straipsnio 4 dalį ir subendrinus su 2012-02-28 nuosprendžiu 60 parų arešto; 7) 2013-12-19 pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir 2014-05-29 nutartimi subendrinus su 2012-05-09 nuosprendžiu laisvės atėmimu vieneriems metams 10 mėnesių; 8) Vilniaus apygardos teismo 2014-05-12 pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 2 metams; 9) 2014-06-16 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų areštu; 10) 2014-09-08 Vilniaus m. apylinkės teismo dėl veikų pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2014-05-29 nutartimi, 2014-06-16 teismo baudžiamuoju įsakymu laisvės atėmimu vieneriems metams vienam mėnesiui 15 dienų; 11) 2016-06-21 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2016-06-21 nuosprendžiu laisvės apribojimu dvejiems metams, Vilniaus m. apylinkės teismo 2016-09-08 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto; 12) 2017-02-07 Trakų raj. apylinkės teismo pagal BK 227 straipsnio 4 dalį 90 parų arešto, 20 MGL (753,20 eurų) dydžio bauda; 13) 2018-04-19 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 20 parų arešto, bausmę atlikęs 2018-06-04, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį,
nustatė:
E. K. ir V. M. 2018 m. balandžio 24 dieną, nuo tiksliai tyrimo metu nenustatyto laiko, iš anksto sutarę ir veikdami bendrai, automobiliu Peugeot 306, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiuojant keliu Vilnius – Utena, paslėpę automobilio Peugeot 306, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), salone, po priekine keleivio sėdyne, neteisėtai, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, gabeno nedidelį kiekį – 0,406 psichotropinės medžiagos - metamfetamino iki kol tą pačią dieną 16.50 val. buvo sulaikyti policijos pareigūnų ir pristatyti į Utenos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, esantį (duomenys neskelbtini), kur ši neteisėtai gabenta psichotropinė medžiaga buvo rasta automobilio Peugeot 306, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu.
Šiais veiksmais E. K. ir V. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. balandžio 24 d. Vilniaus m. V. M. nupirko metamfetamino ir jie abu važiavo iš Vilniaus link Molėtų V. M. automobiliu Peugeot 306, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Pakeliui sustojo ir suvartojo dalį nusipirkto amfetamimo, o likusį amfetaminą jis paslėpė po priekine keleivio sėdyne. Atvažiavę į Molėtus susitvarkė reikalus ir važiuojant atgal į Vilnių, juos sulaikė policijos pareigūnai (1 t., b. l. 64, 65).
Kaltinamasis V. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė 2018 m. balandžio 24 d. apie 12 val. automobiliu Peugeot 306, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su E. K. vyko keliu Vilnius – Utena, ir buvo sulaikytas Molėtų r. Jis kartu su E. K. gabeno nedidelį kiekį metamfetamino, kurį gavo Vilniaus m. (1 t., b. l. 81, 82).
Kaltinimas E. K. ir V. M. grindžiamas ir kitais duomenimis.
2018 m balandžio 24 d. kratos metu automobilio Peugeot 306, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), salone, po priekine keleivio sėdyne rasta polietileno skiautė apvyniota juodos spalvos medžiaga su viduje esančia medžiaga (1 t., b. l. 23-35).
Specialisto išvadoje konstatuota, kad 2018 m. balandžio 24 d. kratos metu automobilyje Peugeot 306, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rastos medžiagos sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,406 g (1 t., b. l. 40 - 42).
Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji E. K. ir V. M. gabeno 0,406 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kuris pagal kiekį remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų rekomendacijų Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo laikomas nedideliu kiekiu. Jų veika gabenus nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų atitinka BK 259 straipsnio 2 dalies sudėtį.
Bausmių skyrimo motyvai
Skiriant bausmes kaltinamiesiems atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė bendrininkų grupėje.
Vertinant kaltinamojo E. K. asmenybę atsižvelgiama į tai, kad jis nusikalto būdamas vienuolika kartų teistas už tyčinius nusikaltimus, teistumas neišnykęs (2 t., b. l. 33 – 100), baustas administracine tvarka, turi dešimt galiojančių administracinių nuobaudų (2 t., b. l. 24 – 32). Šios aplinkybės jį charakterizuoja kaip asmenį, nenorintį taisytis, laikytis priimtinų elgesio normų, dirbti ir būti naudingu visuomenei. Siekiant kaltinamąjį sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų, jam skirtina arešto bausmė (BK 49 straipsnis), kurios dydis, esant vienodam kiekiui jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių, neigiamiems jo asmenybę apibūdinantiems duomenims, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis).
Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641straipsnis).
Vertinant kaltinamojo V. M. asmenybę atsižvelgiama į tai, kad jis nusikalto būdamas keturiolika kartų teistas už tyčinius nusikaltimus, teistumas neišnykęs (1 t., b. l. 123 – 197, 2 t., b. l. 1 – 17), baustas administracine tvarka, turi virš septyniasdešimt galiojančių administracinių nuobaudų (1 t., b. l. 88 – 122), nedirba. Šios aplinkybės jį charakterizuoja kaip asmenį, nenorintį taisytis, laikytis priimtinų elgesio normų, būti naudingu visuomenei. Siekiant kaltinamąjį sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų, jam skirtina arešto bausmė (BK 49 straipsnis), kurios dydis, esant vienodam kiekiui jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių, neigiamiems jo asmenybę apibūdinantiems duomenims, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis).
Kaltinamojo prašymas dėl leidimo arešto bausmę atlikti poilsio dienomis atmestinas, nes iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų matyti, kad jis nedirba.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusios psichotropinės medžiagos ir pakuotės (1 t., b. l. 40 – 42), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 45 paras arešto.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 parų arešto.
Remiantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2018 m. balandžio 24 d. iki 2018 m. balandžio 26 d. (dvi paras) ir paskirti 28 paras arešto.
Arešto bausmę skirti atlikti areštinėje.
V. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 45 paras arešto.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. M. sulaikymo vykdant teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias psichotropines medžiagas, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (specialisto išvados Nr. 140-(2175)-IS1-2698), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.
Išaiškinti E. K. ir V. M., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jie turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Laima Dumskienė
