Baudžiamoji byla Nr. 1-823-373/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48192-2018-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6;
2.12.1.4
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 2 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Inos Zabielienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), senatvės pensininkas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį,
nustatė:
B. M. 2018 m. spalio 6 d. apie 16.20 val. (duomenys neskelbtini) prie pastato Nr. 42, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,65 promilės alkoholio, vairavo kelių transporto priemonę Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)
Šiais veiksmais B. M. padarė nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje.
Kaltinamasis B. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. spalio 6 d. visą dieną vartojo alkoholius gėrimus. Apie 16 val. iš (duomenys neskelbtini) jis jam priklausančiu automobiliu Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo į Utenos r., (duomenys neskelbtini), esančią parduotuvę nusipirkti dar alkoholio. Važiuodamas (duomenys neskelbtini) mstl., suko į automobilių stovėjimo aikštelę ir sukdamas į kairę savo automobilio priekine dalimi kliudė aikštelėje stovėjusį automobilį Volvo. Atvykę policijos pareigūnai jam nustatė 2,35 promilių girtumą (b. l. 44, 45).
Kaltinimas B. M. grindžiamas ir kitais duomenimis.
Liudytoja M. L. parodė, kad 2018 m. spalio 6 d. apie 16.10 val., važiuodama Utenos r. (duomenys neskelbtini) pamatė priekyje įtartinai važiuojantį automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris mėtėsi po važiuojamąją kelio dalį bei ties pastatu Nr. 42 suko į kairę ir atsitrenkė į ten stovėjusį automobilį Volvo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 22, 23).
Liudytojas J. Ž. parodė, kad jis, kaip policijos pareigūnas, 2018 m. spalio 6 d. buvo nuvykęs į eismo įvykio vietą ir automobilio Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui B. M. alkotesteriu Alkotest 7510 nustatė 2,35 promilių girtumą (b. l. 28, 29).
B. M. 2018 m. spalio 6 d. 16.28 val. alkotesteriu nustatytas 2,35 promilių girtumas (b. l. 30).
Specialisto išvadoje konstatuota, kad B. M. kraujyje, paimtame 2018 m. spalio 6 d., 17.00 val. nustatyta mažiausia koncentracija 2,65 promilės etilo alkoholio (b. l. 34).
VĮ „Regitra“ duomenimis automobilis Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso B. M. (b. l. 55).
Transporto priemonės Audi 80 TD, pagamintos 1991 – 1994 metais, rinkos kaina – 650 Eur (b. l. 20).
Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jo kraujyje buvo 2,65 promilės alkoholio. Jo veika atitinka BK 281 straipsnio 7 dalies sudėtį.
Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (b. l. 59), 80, 81), nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo baustas administracine tvarka, neįrašytas į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas (b. l. 51), senatvės pensininkas, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elgesio negauta (b. l. 50).
Įvertinus teigiamus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad pirmą kartą padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Kaltinamajam prašant ir atsižvelgiant į sunkią jo turtinę padėtį, kad yra senatvės pensininkas, gauna 220,82 Eur dydžio senatvės pensiją, turi dvi dukras, kuriuos šiuo metu studijuoja aukštosiose mokyklose, nustatytas baudos mokėjimo terminas - dveji metai.
Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641straipsnis).
Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2018 m. spalio 6 d. iki 2018 m. spalio 7 d. (viena para) (BK 66 straipsnis).
Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis), nes jis padarė nusikaltimą naudodamasis šia specialia teise. Jis vairavo automobilį būdamas sunkaus girtumo laipsnio, dienos metu važiavo gyvenamojoje zonoje ir tuo kėlė didelį pavojų sau bei kitiems eismo dalyviams. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatytinas atitinkantis baudžiamojo poveikio priemonės vidurkį draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas - dveji metai.
B. M. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Jis, būdamas neblaivus, vairavo jam priklausiantį automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris konfiskuotinas kaip nusikaltimo padarymo priemonė (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).
Iki bausmės vykdymo pradžios B. M. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 48, 49).
Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš kaltinamojo priteistinos išlaidos už automobilio Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimą ir nuvežimą – 60,50 Eur, vienos paros automobilio saugojimo įkainis – 2,42 Eur (b. l. 60 – 67).
2018 m. spalio 6 d. neblaivų kaltinamąjį nušalinus nuo transporto priemonės Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavimo, automobilis, kaip daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 92 straipsnis), buvo perduotas saugoti į saugojimo aikštelę (b. l. 14). Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui šios transporto priemonės saugojimo išlaidos buvo būtinos ir jos pripažintinos proceso išlaidomis bei priteistinos iš kaltinamojo (BPK 103 straipsnio 6 punktas).
Priteistinos automobilio saugojimo išlaidos nuo 2018 m. spalio 6 d. iki 2018 m. lapkričio 2 d (iki baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos), kurios sudaro 128,26 Eur ((28 dienos x 2,42 Eur = 67,76 Eur) + 60,50 Eur).
B. M. vairuotojo pažymėjimas Nr. R0828381 teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas VĮ „Regitra“ Utenos filialui (BPK 342 straipsnio 4 dalies 6 punktas).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
B. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti 75 MGL (3750 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 50 MGL (2500 eurų) dydžio baudą.
Remiantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2018 m. spalio 6 d. iki 2018 m. spalio 7 d. (vieną parą), vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir paskirti 48 MGL (2400 eurų) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti B. M. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams.
Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti transporto priemonę Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą R. K. IĮ automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Utenos r. sav., Vyžuonų sen., Vyžuonėlių k., M. V. g. 7.
Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iš B. M. 128,26 eurų proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sąskaitos Nr. LT89 7044 0600 0782 8239 (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimą).
Vadovaujantis BPK 342 straipsnio 4 dalies 6 punktu, B. M. vairuotojo pažymėjimą Nr. R0828381, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“ Utenos filialui.
Išaiškinti B. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Laima Dumskienė
