Civilinė byla Nr. e2YT-12742-1186/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04676-2025-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.3.8; 3.4.6.2.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. gruodžio 17 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Justina Stančikienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. T. pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos.
Teismas
nustatė:
pareiškėja I. T. pareiškimu prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos sutuoktinio A. T., mirusio (duomenys neskelbtini), tėvas A. T., miręs (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės D. T. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėja nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinio tėvas A. T., kurio palikimą (duomenys neskelbtini) pavedėjimo teisės liudijimo, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu paveldėjo jo sūnus A. T. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis A. T. 2017 m. vasario 13 d. pareiškėja priėmė palikimą po sutuoktinio mirties, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas jai dar nėra išduotas. Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės duomenis A. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės įregistruotos į nekilnojamuosius daiktus: gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas Prienų rajono savivaldybės administracijos Jiezno seniūnijos seniūno pažyma Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodo, jog šį turtą A. T. įgijo gyvendamas santuokoje su D. T., todėl šis turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. D. T. mirė (duomenys neskelbtini), po jos mirties jai priklausiusį turtą priėmė pareiškėjos sutuoktinio tėvas, pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti. Jis toliau liko gyventi jų bendrai įsigytoje sodyboje, kurioje kartu su sutuoktine gyveno nuo 1960 metų. Todėl jam liko visi sutuoktinės turėti asmeniniai daiktai, jų bendrai įsigyti baldai, namų apyvokos daiktai, elektros prietaisai, žemės ūkio padargai, gyvuliai. Gyvenamas namas apšildomas krosnimi, kūrenama kietu kuru, A. T. pirkdavo malkas namo šildymui žiemai. Maistas buvo gaminamas ant dujinės viryklės pasijungus dujų balioną, vanduo naudojamas iš šulinio, į namą vandentiekis nebuvo atvestas, todėl buvo mokama tik už suvartotą elektros energiją. (duomenys neskelbtini) Prienų rajono 3-iojo notarų biuro notarės Astos Banienės pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog dėl mirusios D. T. palikimo (1/2 dalies nekilnojamo turto (gyvenamojo namo ir kiemo statinių)) priėmimo byla nebuvo pradėta. Pareiškėja nustatyti juridinį faktą prašo paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą, nurodė, jog neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį D. T. palikto turto priėmimą valdyti, taip pat neturi duomenų apie galimą palikėjos palikimo perėjimą valstybei, todėl prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą, nurodė, jog nėra gavę pranešimo apie palikėjų D. T. ir A. T. palikimo perėjimą valstybei, palikimo priėmimo procedūra nėra ir nebuvo pradėta. Suinteresuotas asmuo nurodė, jog neturi duomenų, galinčių patvirtinti ar paneigti pareiškime nurodytas aplinkybes. Todėl suinteresuotas asmuo neprieštarauja pareiškimui ir prašo teismo sprendimą priimti savo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą, nurodė, kad neturi duomenų apie pareiškėjos prašomą nustatyti juridinį faktą, taip pat suinteresuotam asmeniui nėra žinomos aplinkybės, patvirtinančios ar paneigiančios pareiškėjos prašomą nustatyti juridinį faktą. Suinteresuotas asmuo teismo prašo sprendimą priimti vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, visapusiškai įvertinus bylos aplinkybes ir įrodymus.
konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjos I. T. sutuoktinio A. T. motina D. T. mirė (duomenys neskelbtini) Palikėja D. T. testamento sudariusi nebuvo, kaip matyti iš (duomenys neskelbtini) Testamentų registro išrašo nėra registruota pareiškimų dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo padavimo palikimo vietos atsiradimo ir ne palikimo vietos atsiradimo notarui. Pareiškėjos sutuoktinio tėvas A. T. mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties atsiradusį palikimą, kurį sudarė žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu paveldėjo palikėjo sūnus A. T. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis A. T. Kaip matyti iš (duomenys neskelbtini) Testamentų registro išrašo po palikėjo A. T. mirties atsiradusį palikimą priėmė pareiškėja I. T. Pareiškėja nurodė, jog paveldėjimo teisės liudijimas jai nėra išduotas.
Palikėjo A. T. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei kiti inžineriniai statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), kurie įregistruoti palikėjo vardu (duomenys neskelbtini) pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Pareiškėja nurodo, jog šis turtas palikėjo buvo įgytas gyvenant santuokoje su D. T. Prienų rajono savivaldybės administracijos Jiezno seniūnijos pažymoje dėl statinių teisinės registracijos nurodyta, jog Prienų rajono savivaldybės administracijos Jiezno seniūnijos archyve saugomoje Ūkinėje knygoje Nr. (duomenys neskelbtini) 1991 m. sausio 1 d. yra įregistruotas A. T. ūkiui priklausantis gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), dabartinis adresas (duomenys neskelbtini).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnio 1 dalį Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo teisiniams santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus CK, t. y. nuo 2001 m. liepos 1 d. Nagrinėjamoje byloje prašoma nustatyti palikimo, atsiradusio (duomenys neskelbtini), priėmimo faktą, taigi, sprendžiant dėl šio reikalavimo, taikytinos 1964 m. CK normos, reglamentuojančios paveldėjimo teisinius santykius
Palikimo priėmimas yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Remiantis 1964 m. CK 587 straipsniu, įpėdinis savo valią turėjo išreikšti per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ir tai galėjo padaryti dviem būdais: arba paduoti palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiškimą apie palikimo priėmimą, arba pradėti faktiškai valdyti paveldimą turtą. Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipia į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, bet faktiškai savo veiksmais priima palikimą, šis faktas nustatomas teismo tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Įpėdinis palikimui priimti turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir įrodyti, kad pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo.
Pareiškėjos nurodytos aplinkybės, pateikti paaiškinimai patvirtina, jog po D. T. mirties jos sutuoktinis A. T. perėmė jos palikimą aktyviais veiksmais – iš karto po sutuoktinės mirties A. T. toliau gyveno jiems priklausiusiame gyvenamajame name, mokėjo už tiektą elektros energiją, pirko malkas gyvenamojo namo apšildymui, suremontavo virtuvę, prie gyvenamojo namo esančiame darže augino daržoves, augino naminius paukščius, t. y. elgėsi su likusiu turtu kaip su savu. Į notaro biurą dėl palikimo priėmimo pareiškėjos sutuoktinio tėvas nesikreipė, nes buvo įsitikinęs, jog jam bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į (duomenys neskelbtini) mirusios sutuoktinės D. T. palikimą, kadangi jis šį palikimą priėmė, faktiškai pradėdamas jį valdyti. Byloje nustatytos faktinės aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog pareiškėjos sutuoktinio tėvas A. T. po sutuoktinės D. T. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas turtą valdyti.
Pažymėtina, jog 1964 m. CK taip pat buvo nustatyta, kad neleidžiama palikimą priimti dalinai arba su sąlyga ar išlygomis (1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis palikimo atsiradimo metu galiojusiu teisiniu reglamentavimu, paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad A. T., miręs (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės D. T. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti (1964 m. CK 587 straipsnis, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Juridinis faktas nustatytinas tam, kad būtų galima tinkamai įgyvendinti teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į paveldėtą turtą (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu šioje byloje yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali redakcija nuo 2024 m. sausio 1 d., TAR, 2023, Nr. 2023-24579), nustatytą minimalią 8,00 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl šios išlaidos nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, 442–448 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties palikimą priėmė jos sutuoktinis A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Justina Stančikienė
