Prašymo Nr. DOK-905/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41483-2019-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. vasario 28 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su nuteistosios K. A. gynėjo advokato Domanto Skebo kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 16 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 15 d. nutarties, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistosios K. A. gynėjas advokatas Domantas Skebas kasaciniu skundu prašo pakeisti skundžiamus teismų sprendimus ir bylą nutraukti.
Paduotame kasaciniame skunde, nesutinkant su teismų atliktu įrodymų vertinimu, nurodoma, kad buvo padaryti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies, 305 straipsnio reikalavimų pažeidimai, kadangi iš skundžiamo nuosprendžio nėra aišku kaip buvo kvalifikuota nuteistosios veika ir už ką konkrečiai ji nuteista, nuosprendyje gausu prieštaravimų ir dviprasmybių, nuteistosios kaltė iš esmės grindžiama vaizdo įrašu, kuris nepagrįstai pripažintas leistinu įrodymu byloje.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Prašymo Nr. DOK-905/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41483-2019-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. vasario 28 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su nuteistosios K. A. gynėjo advokato Domanto Skebo kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 16 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 15 d. nutarties, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistosios K. A. gynėjas advokatas Domantas Skebas kasaciniu skundu prašo pakeisti skundžiamus teismų sprendimus ir bylą nutraukti.
Paduotame kasaciniame skunde, nesutinkant su teismų atliktu įrodymų vertinimu, nurodoma, kad buvo padaryti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies, 305 straipsnio reikalavimų pažeidimai, kadangi iš skundžiamo nuosprendžio nėra aišku kaip buvo kvalifikuota nuteistosios veika ir už ką konkrečiai ji nuteista, nuosprendyje gausu prieštaravimų ir dviprasmybių, nuteistosios kaltė iš esmės grindžiama vaizdo įrašu, kuris nepagrįstai pripažintas leistinu įrodymu byloje.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.
Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad antrą kartą nuteistosios gynėjo teikiamas kasacinis skundas, nors ir yra pakoreguotas, tačiau jo argumentai, nesutinkant su teismų atliktu įrodymų vertinimu, iš esmės tapatūs anksčiau teiktam nuteistosios gynėjų kasaciniam skundui, kurį Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2022 m. gruodžio 13 d. nutartimi atsisakė priimti dėl jo neatitikties BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytiems reikalavimams bei 369 straipsnyje numatytiems pagrindams. Kasacinio skundo argumentai dėl Lietuvos Respublikos kriminalinės žvalgybos įstatymo 15 straipsnio pažeidimo, kvestionuojant vaizdo įrašo kaip įrodymo teisėtumą, deklaratyvūs. Gynėjas dėsto savo poziciją bei subjektyvų vertinimą apie tai, kokie pareigūnų veiksmai turėtų būti laikomi slapto sekimo veiksmais, tačiau teisinių argumentų, kurie pagrįstų, kad nagrinėjant šią bylą buvo padaryti esminiai BPK pažeidimai, nėra. Taigi teisėjų atrankos kolegija konstatuoja, kad antrą kartą teikiamame skunde nauji teisiniai argumentai, iš kurių būtų galima spręsti apie kasacinio bylos nagrinėjimo pagrindų buvimą, nepateikti.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistosios K. A. gynėjo advokato Domanto Skebo kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Olegas Fedosiukas
Artūras Pažarskis
Daiva Pranytė-Zalieckienė
