Kasacinio skundo Nr. DOK-923/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00848-2021-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. vasario 28 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su nuteistojo A. A. kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 16 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 15 d. nutarties, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis A. A. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir bylą nutraukti. Kasaciniame skunde nuteistasis nesutinka su teismų atliktu įrodymų vertinimu, nurodo, kad buvo padaryti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies, 301 straipsnio 1 dalies, 305 straipsnio 1 dalies 2 punkto, 332 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimų pažeidimai, BPK 44 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta nekaltumo prezumpcija, nuosprendis grindžiamas prielaidomis, spėjimais ir prieštaringomis išvadomis.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasacinio skundo Nr. DOK-923/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00848-2021-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. vasario 28 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su nuteistojo A. A. kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 16 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 15 d. nutarties, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis A. A. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir bylą nutraukti. Kasaciniame skunde nuteistasis nesutinka su teismų atliktu įrodymų vertinimu, nurodo, kad buvo padaryti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies, 301 straipsnio 1 dalies, 305 straipsnio 1 dalies 2 punkto, 332 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimų pažeidimai, BPK 44 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta nekaltumo prezumpcija, nuosprendis grindžiamas prielaidomis, spėjimais ir prieštaringomis išvadomis.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.
Šiuo atveju teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad paduotame kasaciniame skunde pateikti argumentai dėl, nuteistojo nuomone, padarytų BPK pažeidimų – deklaratyvūs, o skundas grindžiamas vien tik nesutikimu su atliktu įrodymų vertinimu. Pažymėtina, kad skunde, nors ir nurodoma, kad vertinant įrodymus buvo pažeistas BPK 20 straipsnio 5 dalies reikalavimas, tačiau šis teiginys grindžiamas iš esmės tik siūlant kitokį įrodymų vertinimą. Nuteistasis pakartotinai analizuoja ir vertina atskirus įrodymus (nukentėjusiųjų S. R. ir J. R. parodymus, liudytojų – policijos pareigūnų Ž. Mockaus ir R. Viršilos parodymus, Bendrojo pagalbos centro garso įrašo turinį), kvestionuoja jų įrodomąją reikšmę ir pateikia savą vertinimo versiją, tačiau tokie teiginiai nelaikytini teisiniais argumentais, pagrindžiančiais apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą. Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, šiuo atveju paduoto kasacinio skundo turinys suponuoja pakartotinį aplinkybių vertinimą, o ne teisės taikymo pažeidimo ištaisymą. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad kasacinės instancijos teismas nėra trečioji teismų instancija, iš naujo nustatinėjanti aplinkybes, vertinanti bylos įrodymus jų pakankamumo ir patikimumo aspektais.
Kasaciniame skunde nuteistasis taip pat išreiškia nesutikimą su jam paskirta bausme, tačiau neišdėsto jokių teisinių argumentų, pagrindžiančių neteisingą baudžiamojo įstatymo pritaikymą paskiriant bausmę. Taigi teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad šiuo atveju kasaciniame skunde nenurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir juos pagrindžiantys išsamūs teisiniai argumentai.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo A. A. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Olegas Fedosiukas
Artūras Pažarskis
Daiva Pranytė-Zalieckienė
