Civilinė byla Nr. e2YT-8545-1232/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02891-2025-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 2.3.9.1; 3.4.5.10 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugsėjo 16 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Venckevičienė,
sekretoriaujant Jolitai Matulienei,
dalyvaujant pareiškėjos O. M. atstovei advokatei Rasai Malinauskienei,
suinteresuotam asmeniui V. M.,
institucijos teikiančios išvadą Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Sandrai Mekionienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. M., A. A., D. D., V. Č. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja O. M. (toliau – pareiškėja) pareiškimu teismo prašo nustatyti jai rūpybą, rūpintoju paskirti V. M..
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad dėl sveikatos būklės jai yra nustatytas neįgalumas bei nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai jai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis. Jai nustatytos ligos: (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito žmogaus globa ir priežiūra, ji visiškai nemato, todėl negali pasirašinėti dokumentuose, dėl šios priežasties nėra pasirašiusi ant savo asmens tapatybės kortelės. Yra silpnos sveikatos, blogai girdi, todėl jai reikia pagalbos atsisėsti, apsiprausti, pavalgyti. Neturi jokios galimybės pati apsipirkti, susitvarkyti buityje, pasigaminti maisto, laiku išgerti reikiamus vaistus ir pan. Pareiškėja gyvena kartu su savo sūnaus V. M. šeima, jam priklausančiuose namuose adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėją prižiūri ir slaugo sūnus V. M.. Pareiškėja visiškai priklausoma nuo kitų asmenų, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų. V. M. sutinka pareiškėja rūpintis ir ateityje, nes turi visas galimybes tinkamai mamą prižiūrėti, yra registruotas užimtumo tarnyboje, niekur nedirba, nes visą laiką skiria pareiškėjos slaugymui bei priežiūrai. Daugiau asmenų, galinčių bei norinčių pasirūpinti pareiškėja, nėra. Sutuoktinis A. M. miręs, dukros D. D., A. A. ir V. Č. gyvena atskirai, dirba, neturi galimybės pareiškėjos slaugyti, aplanko retai. V. Č. gyvena užsienyje.
Pareiškėjos atstovė advokatė Rasa Malinauskienė teismo posėdyje palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė O. M. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti sūnų V. M..
Pareiškėja teismo posėdyje nedalyvavo, pareiškime nurodė, kad dėl sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo V. M. pateiktame atsiliepime nurodė, kad su pareiškėjos reikalavimu būti paskirtas jos rūpintoju sutinka, nes mama gyvena pas jį namuose, jos sveikatos būklė, kuri nurodyta pareiškime, yra teisinga, todėl jis sutinka būti paskirtas savo mamos rūpintoju. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo paaiškino, kad naktimis reikia keltis ir keisti sauskelnes mamai, mama viską supranta, tačiau dėl sveikatos būklės negali pati savimi rūpintis ir ją visą laiką reikia prižiūrėti. Seserys gyvena atskirai ir visos sutinka, kad jis būtų paskirtas rūpintoju. Suinteresuotas asmuo yra vedęs, sutuoktinė sutinka, kad jis būtų paskirtas mamos rūpintoju.
Suinteresuotas asmuo D. D. pateiktame atsiliepime nurodė, jog ji sutinka, kad mamos rūpintoju būtų paskirtas brolis V. M..
Suinteresuoti asmenys A. A. ir V. Č. teismo nustatytu terminu atsiliepimų nepateikė.
Suinteresuoti asmenys A. A., D. D. ir V. Č. teismo posėdyje nedalyvavo, jiems apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Išvadą teikianti institucija Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad pareiškėjai nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl sveikatos būklės ji negali savarankiškai pasigaminti maisto, be pagalbos sunku pavaldyti, negali pasirūpinti medikamentais, atlikti asmeninės higienos procedūrų. Pareiškėja nemato, blogai girdi, jai diagnozuota (duomenys neskelbtini). O. M. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Pareiškėja gyvena kartu su savo sūnaus V. M. šeima, jam priklausančiuose namuose (duomenys neskelbtini). Jis prižiūri motiną ir ją slaugo, bei sutinka motina rūpintis, nes turi visas galimybes tinkamai prižiūrėti mamą. Suinteresuotas asmuo registruotas Užimtumo tarnyboje, nedirba, nes visą laiką skiria motinos slaugymui ir priežiūrai. Jo sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį. Pareiškėjos dukros D. D., A. A. ir V. Č. gyvena atskirai, dirba ir neturi galimybių rūpintis motina. Jos sutinka, kad brolis būtų paskirtas motinos rūpintoju. O. M. sutuoktinis miręs (duomenys neskelbtini). Pareiškėja sutinka, kad rūpintoju būtų paskirtas sūnus V. M.. Daugiau asmenų norinčių rūpintis O. M. nėra.
Teismo posėdžio metu institucijos teikiančios išvadą Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Sandra Mekionienė išvadą palaikė.
k o n s t a t u o j a:
pareiškimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27⁹ straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad O. M. pareiškėjai nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai pareiškėjai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis. O. M. nustatytos ligos: (duomenys neskelbtini).
Bylos duomenys ir suinteresuoto asmens V. M. duoti paaiškinimai patvirtina, jog O. M. visiškai nemato, yra silpnos sveikatos, blogai girdi, todėl jai reikia pagalbos atsisėsti, apsiprausti, pavalgyti. Neturi jokios galimybės pati apsipirkti, susitvarkyti buityje, pasigaminti maisto, laiku išgerti reikiamus vaistus ir pan. Dėl sveikatos būklės pareiškėja negali įgyvendinti, apginti, apsaugoti savo teisių bei teisėtu interesų, įvykdyti savo pareigų, negali sau atstovauti valstybinėse įstaigose bei organizacijose, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog O. M. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.27⁹ straipsnio 1 dalis).
Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.27⁹ straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad O. M. rūpinasi jos sūnus V. M.. O. M. turi dukras A. A., D. D. ir V. Č.. Kaip nurodė suinteresuotas asmuo V. M. teismo posėdžio metu ir išvadą teikiančios institucijos atstovė, pareiškėjos dukros gyvena atskirai ir neturi galimybių rūpintis mama, todėl jos sutinka, kad V. M. būtų paskirtas O. M. rūpintoju.
V. M. sutinka būti paskirtas motinos rūpintoju, (duomenys neskelbtini) yra parašęs sutikimą būti paskirtas rūpintoju, jo sveikata leidžia rūpintis motina. V. M. yra registruotas Užimtumo tarnyboje, nedirba, nes turi nuolat rūpintis pareiškėja, jis nėra teistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Kitų asmenų, norinčių rūpintis O. M., nėra.
Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens – V. M. moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba, nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis O. M., būsimo rūpintojo pageidavimą, ir būsimosios rūpintinės nuomonę, kuri neprieštarauja jos interesams, ir nenustačius pagrindų, kliudančių V. M. tapti O. M. rūpintoju, V. M. skiriamas O. M. rūpintoju (CK 3.27⁹ straipsnis).
V. M. skirtinas O. M. rūpintoju CK 3.27⁹ straipsnio pagrindu. Šios teisės normos tikslas – užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau nesugebančio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens interesus. Negalėti savarankiškai įgyvendinti savo teisių asmuo turi dėl sveikatos būklės. Rūpintojui atliekant savo pareigas taikomi bendrieji globėjų (rūpintojų) veiklos reikalavimai (CK 3.240–3.247 straipsniai), išskyrus CK 3.27⁹ straipsnyje nustatytas išimtis ir nurodytus ypatumus. Pabrėžtina, kad šiuo pagrindu paskirtas rūpintojas atstovauja rūpintiniam atliekant tam tikrus veiksmus, tačiau sprendimą dėl šių veiksmų paprastai priima rūpintinis, kuris yra veiksnus ir gali suprasti savo veiksmų tikslus ir padarinius, tik dėl objektyvių priežasčių jų negali atlikti pats.
Paskirtam rūpintojui V. M. išaiškintinos jo, kaip rūpintojo teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.27⁹ straipsnio 3 dalis).
Išaiškintina O. M., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.27⁹ straipsnio 4 dalis).
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 493 straipsniu, 496 straipsniu, 509 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoju paskirti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti O. M., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.
Rūpintojui V. M. išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose: 1) rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; 2) rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; 3)padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; 4) visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; 5) rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; 6) rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; 7) jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.
Teismo nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Vilma Venckevičienė
