Civilinė byla Nr. e2YT-8217-1232/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02787-2025-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 2.3.9.1; 3.4.5.10 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugsėjo 16 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Venckevičienė,
sekretoriaujant Jolitai Matulienei,
dalyvaujant pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos atstovei Rimai Šukienei,
suinteresuotam asmeniui D. D.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. O. P., D. D., A. P., Z. K., R. P., J. P. dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja Lazdijų rajono savivaldybės administracija (toliau – pareiškėja) pareiškimu prašo L. O. P. nustatyti rūpybą, rūpintoju paskirti anūką D. D..
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad L. O. P. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas ketvirtojo lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijų poreikis. Jai diagnozuoti šie susirgimai: (duomenys neskelbtini). L. O. P. reikalinga nuolatinė pagalba, kadangi kasdienis funkcionavimas, buitinės veiklos bei asmeninio gyvenimo tvarkymas yra visiškai priklausomi nuo kitų asmenų pagalbos. Be kitų asmenų pagalbos L. O. P. nepajėgia savarankiškai atlikti būtiniausių kasdienių veiklų, tokių kaip asmens higienos priežiūra, maisto ruošimas, valgymas ir kt. Jai taip pat reikalinga pagalba apsirūpinant maistu ir vaistais – būtina paduoti vaistus, paruošti ir patiekti maistą. Taip pat sutrikusi pusiausvyra, prastai vaikšto. Naudodamasi lazdele, gali savo būste nueiti tik nedidelius atstumus. L. O. P. gyvena su vyru J. P., kuris yra pensininkas ir dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai pasirūpinti individualiųjų poreikių turinčia savo žmona. L. O. P. rūpinasi netoliese gyvenantis anūkas D. D., jis ir galėtų būti skiriamas oficialiu močiutės L. O. P. rūpintoju. D. D. nėra susaistytas darbiniais santykiais, registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. (duomenys neskelbtini) pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad D. D. kartu su mama nuolat rūpinasi močiute, seneliu. Taip pat rūpinasi ir dviem kartu su seneliais gyvenančiais jų sūnumis, kurie taip pat yra su negalia. D. D. yra geros širdies, ramus, paslaugus vaikinas. Visada taktiškas ir kultūringas, atsakingas ir pareigingas, neturi žalingų įpročių. D. D. sutinka būti močiutės L. O. P. rūpintoju. Jis dėl savo sveikatos būklės kitu asmeniu rūpintis gali. L. O. P. sutinka, kad jos rūpintoju būtų paskirtas anūkas D. D., jų tarpusavio santykiai geri.
Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė L. O. P. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti anūką D. D..
Suinteresuotas asmuo D. D. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. (duomenys neskelbtini) yra išreiškęs sutikimą būti savo močiutės rūpintoju. Teismo posėdžio metu nurodė, kad močiute rūpinasi kasdien, paduoda jai vaistus ir maistą, tvarko namus. Taip pat nuveža pas gydytojus, nes močiutė sunkiai vaikšto, jai sunku pastovėti ant kojų. Kartu su močiute negyvena, bet gyvena tame pačiame mieste. Rūpinasi ne tik močiute, bet ir dieduliu J. P. bei dėdėmis R. ir A.. Šiuo metu nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, nevedęs, neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.
Suinteresuotas asmuo A. P. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Kartu su pareiškimu yra pateiktas jo sutikimas, kuriame jis nurodo, kad sutinka, jog jo sūnėnas D. D., būtų paskirtas jo motinos rūpintoju, nes jis pats dėl savo sveikatos negali pasirūpinti savo motina.
Suinteresuotas asmuo Z. K. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Kartu su pareiškimu yra pateiktas jos sutikimas, kuriame ji nurodo, jog ji sutinka, kad jos sūnus D. D., būtų paskirtas jos motinos rūpintoju, nes ji pati neturi galimybės ja rūpintis, kadangi yra dirbanti.
Suinteresuotas asmuo R. P. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Suinteresuotas asmuo Z. K. savo pateiktame sutikime dėl rūpintojo paskyrimo nurodė, kad jos brolis R. P. šiuo klausimu išreikšti savo nuomonės negali, kadangi jam nustatytas 0 procentų dalyvumo lygis ir pirmo lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis dėl sunkaus protinio atsilikimo ir kitų elgesio ligų.
Suinteresuotas asmuo J. P. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Suinteresuotas asmuo L. O. P. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Kartu su pareiškimu pateiktas jos (duomenys neskelbtini) sutikimas, kad jos rūpintoju būtų paskirtas anūkas D. D.. Prie pareiškimo taip pat pridėtas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.
Suinteresuoti asmenys L. O. P., A. P., Z. K., R. P., J. P. teismo posėdyje nedalyvavo, jiems apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Suinteresuoti asmenys A. P. ir Z. K. pateikę teismui prašymus bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
k o n s t a t u o j a:
pareiškimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27⁹ straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimą „Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio“ Nr. (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas individualios pagalbos kompensacijos poreikis.
Į bylą pateiktoje Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės apsaugos ir sveikatos skyriaus (toliau – Skyrius) išvadoje nurodyta, kad L. O. P. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas ketvirtojo lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijų poreikis. Jai diagnozuoti šie susirgimai: (duomenys neskelbtini). L. O. P. reikalinga nuolatinė pagalba, kadangi kasdienis funkcionavimas, buitinės veiklos bei asmeninio gyvenimo tvarkymas yra visiškai priklausomi nuo kitų asmenų pagalbos. Be kitų asmenų pagalbos L. O. P. nepajėgia savarankiškai atlikti būtiniausių kasdienių veiklų, tokių kaip asmens higienos priežiūra, maisto ruošimas, valgymas ir kt. Jai taip pat reikalinga pagalba apsirūpinant maistu ir vaistais – būtina paduoti vaistus, paruošti ir patiekti maistą. Taip pat sutrikusi pusiausvyra, prastai vaikšto. Moteris, naudodamasi lazdele, gali savo būste nueiti tik nedidelius atstumus. L. O. P. gyvena su vyru J. P., kuris yra pensininkas ir dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai pasirūpinti individualiųjų poreikių turinčia savo žmona. L. O. P. rūpinasi netoliese gyvenantis anūkas D. D., jis ir galėtų būti skiriamas oficialiu močiutės L. O. P. rūpintoju. D. D. nėra susaistytas darbiniais santykiais, registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. (duomenys neskelbtini) pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad D. D. kartu su mama nuolat rūpinasi močiute, seneliu. Taip pat rūpinasi ir dviem kartu su seneliais gyvenančiais jų sūnumis, kurie taip pat yra su negalia. D. D. yra geros širdies, ramus, paslaugus vaikinas. Visada taktiškas ir kultūringas, atsakingas ir pareigingas, neturi žalingų įpročių. D. D. sutinka būti močiutės L. O. P. rūpintoju. Jis dėl savo sveikatos būklės kitu asmeniu rūpintis gali. L. O. P. sutinka, kad jos rūpintoju būtų paskirtas anūkas D. D.. Jų tarpusavio santykiai geri.
Bylos duomenys ir suinteresuoto asmens D. D. duoti paaiškinimai patvirtina, jog L. O. P. be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nebėra savarankiška buityje, negali pati pasirūpinti namais, ir savimi, laikytina, jog L. O. P. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.27⁹ straipsnio 1 dalis).
Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.27⁹ straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad L. O. P. rūpinasi jos anūkas D. D.. L. O. P. taip pat turi dukrą Z. K. ir sūnus A. P., R. P. bei sutuoktinį J. P., tačiau jie savo motina bei sutuoktine pasirūpinti negali ir neprieštarauja, kad jų sūnėnas, anūkas ir sūnus D. D. būtų paskirtas L. O. P. rūpintoju.
D. D. sutinka būti paskirtas močiutės rūpintoju, (duomenys neskelbtini) yra parašęs sutikimą būti paskirtas rūpintoju, jo sveikata leidžia rūpintis močiute. D. D. nėra teistas ar baustas už administracinius nusižengimus. Kitų asmenų, norinčių rūpintis L. O. P., nėra.
Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens – D. D. moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba, nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis L. O. P., būsimo rūpintojo pageidavimą, ir būsimos rūpintinės nuomonę, kuri neprieštarauja jos interesams, ir nenustačius pagrindų, kliudančių D. D. tapti L. O. P. rūpintoju, D. D. skiriamas L. O. P. rūpintoju (CK 3.27⁹ straipsnis).
D. D. skirtinas L. O. P. rūpintoju CK 3.27⁹ straipsnio pagrindu. Šios teisės normos tikslas – užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau nesugebančio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens interesus. Negalėti savarankiškai įgyvendinti savo teisių asmuo turi dėl sveikatos būklės. Rūpintojui atliekant savo pareigas taikomi bendrieji globėjų (rūpintojų) veiklos reikalavimai (CK 3.240–3.247 straipsniai), išskyrus CK 3.27⁹ straipsnyje nustatytas išimtis ir nurodytus ypatumus. Pabrėžtina, kad šiuo pagrindu paskirtas rūpintojas atstovauja rūpintiniam atliekant tam tikrus veiksmus, tačiau sprendimą dėl šių veiksmų paprastai priima rūpintinis, kuris yra veiksnus ir gali suprasti savo veiksmų tikslus ir padarinius, tik dėl objektyvių priežasčių jų negali atlikti pats.
Paskirtam rūpintojui D. D. išaiškintinos jo, kaip rūpintojo teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.27⁹ straipsnio 3 dalis).
Išaiškintina L. O. P., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.27⁹ straipsnio 4 dalis).
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 493, 496, 509 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti L. O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoju paskirti D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti L. O. P., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.
Rūpintojui D. D. išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose: 1) rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; 2) rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; 3)padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; 4) visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; 5) rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; 6) rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; 7) jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.
Teismo nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Vilma Venckevičienė
