Civilinė byla Nr. eB2-196-267/2019
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00078-2018-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. sausio 30 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios individualios įmonės „Atras“ bankroto administratoriaus J. G. prašymą patvirtinti bankroto administratoriaus veiklos ataskaitą ir priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.
Teismas
n u s t a t ė :
Šiaulių apygardos teismo 2018 m. balandžio 3 d. nutartimi iškelta bankroto byla atsakovei individualiai įmonei „Atras“ (toliau – IĮ „Atras“). Šiaulių apygardos teismo 2018 m. birželio 14 d. nutartimi nuspręsta taikyti supaprastintą bankroto procesą. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Bankrutavusios IĮ „Atras“ bankroto administratorius pateikė teismui prašymą patvirtinti bankroto administratoriaus veiklos ataskaitą ir priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.
Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 str. 3 d.), be to, bankroto administratorius bankrutuojančios įmonės kreditorius informavo elektroniniu paštu. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Civilinė byla Nr. eB2-196-267/2019
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00078-2018-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. sausio 30 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios individualios įmonės „Atras“ bankroto administratoriaus J. G. prašymą patvirtinti bankroto administratoriaus veiklos ataskaitą ir priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.
Teismas
n u s t a t ė :
Šiaulių apygardos teismo 2018 m. balandžio 3 d. nutartimi iškelta bankroto byla atsakovei individualiai įmonei „Atras“ (toliau – IĮ „Atras“). Šiaulių apygardos teismo 2018 m. birželio 14 d. nutartimi nuspręsta taikyti supaprastintą bankroto procesą. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Bankrutavusios IĮ „Atras“ bankroto administratorius pateikė teismui prašymą patvirtinti bankroto administratoriaus veiklos ataskaitą ir priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.
Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 str. 3 d.), be to, bankroto administratorius bankrutuojančios įmonės kreditorius informavo elektroniniu paštu. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad bendrovės vadovas jokio turto bankroto administratoriui neperdavė. Teismui pateikta 2018 m. rugsėjo 19 d. Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos pažyma, kuri patvirtina, kad minėta institucija bankrutavusiai IĮ „Atras“ pretenzijų neturi. Kadangi po bankroto bylos iškėlimo bankroto administratoriui nebuvo perduota jokio materialaus turto, tai teismui nėra teikiami likusio turto grąžinimo, nurašymo ar perdavimo aktai. Bankroto administratorius pateikė teismui tvirtinti administratoriaus veiklos ataskaitą, iš kurios matyti, kad įmonės dokumentai ir turtas administratoriui perduoti nebuvo, bankroto proceso metu pajamų nebuvo gauta, administravimui išleista 51,28 Eur, kreditoriniai reikalavimai patenkinti nebuvo. Paminėti duomenys rodo, jog visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra užbaigtos. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, ar jai būtų pareikšti kokie nors materialūs reikalavimai, nėra.
Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Patvirtinti bankrutavusios IĮ „Atras“ bankroto administratoriaus veiklos ataskaitą.
Pripažinti, kad IĮ „Atras“ (j. a. k. 300549692) veikla pasibaigė.
Įpareigoti bankroto administratorių J. G. atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimą kreditorius.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Teisėja Danutė Burbulienė
