Kasacinio skundo Nr. DOK-4932/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35604-2019-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. spalio 22 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkė), Olego Fedosiuko ir Eligijaus Gladučio, susipažinusi su nuteistojo R. K. gynėjo advokato Vaido Jurčikonio kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 25 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. liepos 8 d. nutarties, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistojo R. K. gynėjas advokatas V. Jurčikonis kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir baudžiamąją bylą R. K. nutraukti, jį išteisinant.
Paduotame kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas iš esmės pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalyje numatytus reikalavimus, nesiėmė visų įmanomų priemonių visoms teisingam bylos išsprendimui reikšmingoms aplinkybėms nustatyti, tinkamai neįvertino visų proceso metu surinktų ir bylos išsprendimui reikšmingų įrodymų, vertindamas įrodymus padarė klaidų dėl jų turinio, rėmėsi duomenimis, kurie dėl neatitikties BPK 20 straipsnio 1-4 dalyse nustatytiems reikalavimams negalėjo būti pripažinti tinkamais įrodymais, tuo tarpu duomenų, kurie atitiko nurodytus reikalavimus, nepagrįstai nepripažino įrodymais.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-4932/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35604-2019-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. spalio 22 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkė), Olego Fedosiuko ir Eligijaus Gladučio, susipažinusi su nuteistojo R. K. gynėjo advokato Vaido Jurčikonio kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 25 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. liepos 8 d. nutarties, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistojo R. K. gynėjas advokatas V. Jurčikonis kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir baudžiamąją bylą R. K. nutraukti, jį išteisinant.
Paduotame kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas iš esmės pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalyje numatytus reikalavimus, nesiėmė visų įmanomų priemonių visoms teisingam bylos išsprendimui reikšmingoms aplinkybėms nustatyti, tinkamai neįvertino visų proceso metu surinktų ir bylos išsprendimui reikšmingų įrodymų, vertindamas įrodymus padarė klaidų dėl jų turinio, rėmėsi duomenimis, kurie dėl neatitikties BPK 20 straipsnio 1-4 dalyse nustatytiems reikalavimams negalėjo būti pripažinti tinkamais įrodymais, tuo tarpu duomenų, kurie atitiko nurodytus reikalavimus, nepagrįstai nepripažino įrodymais.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.
Iš paduoto kasacinio skundo turinio matyti, kad kasatoriaus įvardyti BPK pažeidimai deklaratyvūs, kadangi grindžiami ne išsamiais teisiniais argumentais, o vien tik nesutikimu su teismų nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis bei atliktu įrodymų vertinimu. Nuteistojo gynėjas kelia abejones dėl nukentėjusiosios parodymų patikimumo, savaip vertina šių parodymų turinį, subjektyviai interpretuoja byloje esančio vaizdo įrašo medžiagą, pateikia savo įvykio versiją, jo nuomone, paneigiančią nuteistojo kaltę. Pažymėtina, kad tokie teiginiai, kuriais iš esmės tik keliamos abejonės dėl teismų nustatytų faktinių aplinkybių buvimo, nėra kasacinės instancijos teismo nagrinėjimo dalykas. Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, tokie teisiniai argumentai, kurie pagrįstų netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą ar esminių BPK pažeidimų buvimą, kasaciniame skunde nepateikti.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo R. K. gynėjo advokato Vaido Jurčikonio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Audronė Kartanienė
Olegas Fedosiukas
Eligijus Gladutis
