Nr. DOK-4984 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01501-2019-0(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. spalio 22 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2020 m. spalio 16 d. gautu ieškovės AB „Grigeo Klaipėda“ kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. liepos 16 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi Nr. DOK-3892 atsisakė priimti ieškovės kasacinį skundą dėl darbo byloje priimtos apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo kasacine tvarka.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Nr. DOK-4984 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01501-2019-0(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. spalio 22 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2020 m. spalio 16 d. gautu ieškovės AB „Grigeo Klaipėda“ kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. liepos 16 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi Nr. DOK-3892 atsisakė priimti ieškovės kasacinį skundą dėl darbo byloje priimtos apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo kasacine tvarka.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad ieškovė šiame kasaciniame skunde, be CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyto pagrindo kasacijai, kuris grindžiamas iš esmės tapačiais kaip ir pirmame skunde išdėstytais argumentais dėl proceso teisės normų pažeidimų, remiasi CPK 346 straipsnio 2 dalies 3 punktu, motyvuodama, jog nėra kasacinio teismo nuoseklios teisės taikymo ir aiškinimo praktikos dėl civilinės atsakomybės už įsiteisėjusiu teismo sprendimu konstatuotus neteisėtus su darbo pareigų atlikimu susijusius veiksmus, kuriais darbdaviui padaryta žala, reikšmės ir įtakos ginčui dėl darbuotojo atleidimo iš darbo teisėtumui išspręsti. Ieškovės teigimu, teismai neatskleidė bylos esmės, t. y. negalėjo tinkamai įvertinti ir nustatyti, ar buvo padarytas darbo pareigų pažeidimas, ar toks pažeidimas teisingai kvalifikuotas ir patenka į DK 58 straipsnio 2 dalies 1 punkto, 3 dalies reguliavimą; kasacinis teismas nėra pateikęs aiškios DK 58 straipsnio 3 dalies 5 punkto taikymo ir aiškinimo taisyklės.
Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasacinio skundo argumentais nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų, t. y. nepagrindžiama, jog teismai netinkamai taikė ir pažeidė skunde nurodytas teisės normas, kad kasaciniame skunde keliama teisės problema turėtų esminę reikšmę teisės taikymo ir aiškinimo vienodinimui, teismo precedento suformavimui.
Dėl nurodytų priežasčių konstatuotina, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus, todėl paduotą kasacinį skundą, kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, priimti atsisakytina.
Dėl žyminio mokesčio grąžinimo išspręsta pirmiau nurodyta atrankos kolegijos nutartimi (CPK 350 straipsnio 4 dalis).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Birutė Janavičiūtė
Antanas Simniškis
Algirdas Taminskas
