Civilinė byla Nr. e2A-483-883/2017
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07557-2016-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. gruodžio 7 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baldinukas“ dėl bankroto bylos iškėlimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Šiaulių apygardos teisme gautas ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus (toliau – VSDFV Šiaulių skyrius) pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Baldinukas“. Ieškovas nurodė, kad atsakovės skola VSDF biudžetui 2017 m. spalio 30 d. sudarė 2 545,46 Eur.
Prašymas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Baldinukas“ tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas, o minėto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.
Civilinė byla Nr. e2A-483-883/2017
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07557-2016-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. gruodžio 7 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baldinukas“ dėl bankroto bylos iškėlimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Šiaulių apygardos teisme gautas ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus (toliau – VSDFV Šiaulių skyrius) pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Baldinukas“. Ieškovas nurodė, kad atsakovės skola VSDF biudžetui 2017 m. spalio 30 d. sudarė 2 545,46 Eur.
Prašymas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Baldinukas“ tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas, o minėto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.
ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, jog įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Įmonės nemokumas nustatomas, ištyrus jos finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės balansas ir pradelsti įsipareigojimai, kurių santykis su įmonės turto verte bei įmonės ūkinės-komercinės veiklos rezultatai, atspindi įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams.
Šiaulių apygardos teismas 2017 m. lapkričio 8 d. nutartimi įpareigojo atsakovę UAB „Baldinukas“ per 5 dienas nuo šios nutarties gavimo dienos pateikti teismui įmonės finansinius dokumentus. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje numatyta tvarka, be to, apie teismo posėdžio datą paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, taigi atsakovė yra tinkamai informuota apie bankroto procesą. Iki šios nutarties priėmimo atsakovė nutarties įpareigojimų neįvykdė ir nepateikė teismui duomenų, kurie yra svarbūs nustatant įmonės turtinę padėtį ir vertinant įmonės mokumą / nemokumą.
Atsakovė nepateikė jokių duomenų apie savo finansinę būklę, todėl vertindamas įmonės (ne)mokumą teismas remiasi teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis bei valstybinės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centras ir VĮ „Regitra“ pateikta informacija (CPK 179 str. 3 d.).
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovė UAB „Baldinukas“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2007 m. sausio 4 d., finansinės atskaitomybės dokumentus registrui paskutinį kartą pateikė 2014 m. balandžio 22 d. VĮ Registrų centras duomenimis atsakovė UAB „Baldinukas“ neturi nekilnojamojo turto. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu nėra registruota transporto priemonių. Kitų duomenų byloje apie įmonei priklausantį turtą nėra pateikta. Iš viešai skelbiamų duomenų (http://atvira.sodra.lt/imones/paieska/index.html) matyti, kad įmonėje nėra dirbančių asmenų, todėl darytina išvada, kad įmonė nevykdo ūkinės – komercinės veiklos. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis šiuo metu nėra nagrinėjama bylų, kuriose atsakovei UAB „Baldinukas“ būtų reiškiami turtiniai reikalavimai dėl skolos priteisimo, tačiau ieškovo VSDFV Šiaulių skyriaus pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovė nuo 2014 metų nevykdo finansinių prievolių.
Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad nemokumas yra ekonominė įmonės būklė, kuri nustatoma pagal tai, ar įmonė atsiskaito su kreditoriais ir ar ji yra ekonomiškai pajėgi atsiskaityti. Jeigu asmuo neatsiskaito su kreditoriais arba neturi turto, kurio verte pakankamai būtų padengtas įsipareigojimų vykdymas, tai jo ekonominė padėtis gali būti vertinama kaip nemokumas (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy04Mi8yMDEz" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-82/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-82/2013">3K-3-82/2013</a>).
Atsižvelgiant į byloje esančių duomenų visumą yra pagrindo spręsti, kad atsakovės UAB „Baldinukas“ pradelsti įsipareigojimai sudaro 2 545,46 Eur skolą ieškovui VSDFV Šiaulių skyriui, įmonė neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių, neturi darbuotojų, nevykdo ūkinės – komercinės veiklos. Atsakovė neturi galimybės atsiskaityti su kreditoriumi, negali sumokėti įstatymuose nustatytų mokesčių, nes pradelsti įmonės įsipareigojimai (t. y. skolos) viršija pusę jos turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d., 9 str. 7 d. 1 p.). Remiantis ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalies nuostatomis daroma išvada, kad įmonė nevykdo įsipareigojimų ir yra nemoki. Esant šioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (ĮBĮ 10 str. 3 d.).
Vadovaujantis ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalimi, įmonės administratoriumi skirtina MB „Ex Ante“, sąrašo eilės Nr. B-JA273.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 straipsniu, 6 straipsniu, 10 straipsniu ir 11 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Iškelti bankroto bylą UAB „Baldinukas“ (įmonės kodas 300630653, buveinės adresas: Tilžės g. 34 – 23, Šiauliai).
Bankrutuojančios UAB „Baldinukas“ administratoriumi paskirti MB „Ex Ante“, sąrašo eilės Nr. B-JA273.
Areštuoti atsakovės UAB „Baldinukas“, įmonės kodas 300630653, nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialų turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti atsakovei, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimą nuo nutarties areštuoti turtą įregistravimo Turto arešto aktų registre momento.
Uždrausti atsakovei UAB „Baldinukas“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti įmonės turtą.
Nustatyti 30 dienų terminą UAB „Baldinukas“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.
Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktuose,7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.
UAB „Baldinukas“ valdymo organams nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.
Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Baldinukas“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.
Apie iškeltą UAB „Baldinukas“ bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Juridinių asmenų registrui, atsakovės UAB „Baldinukas“ vadovui, bankroto administratoriui.
Nutartį dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Teisėja Danutė Burbulienė
