Civilinė byla Nr. eB2-165-267/2019
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00469-2017-7
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. vasario 1 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Baldinukas“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Ex Ante“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos.
Teismas
n u s t a t ė :
Šiaulių apygardos teismo 2017 m. gruodžio 7 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Baldinukas“ iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 19 d. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gegužės 3 d. nutartimi bankrutuojanti UAB „Baldinukas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Bankrutavusios UAB „Baldinukas“ bankroto administratorės įgaliotas asmuo 2019 m. sausio 23 d. pateikė teismui prašymą pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia likvidavus ją dėl bankroto. Nurodė, kad 2019 m. sausio 16 d. kreditorių susirinkimas priėmė nutarimą, kuriame pripažino, kad UAB „Baldinukas“ veikla pasibaigė, įpareigojo bankroto administratorę kreiptis į bankroto bylą nagrinėjantį apygardos teismą su prašymu dėl įmonės veiklos pabaigos. Pažymėjo, kad bankroto administratorė atliko visus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 31 straipsnyje nurodytus veiksmus.
Prašymas tenkinamas.
Civilinė byla Nr. eB2-165-267/2019
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00469-2017-7
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. vasario 1 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Baldinukas“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Ex Ante“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos.
Teismas
n u s t a t ė :
Šiaulių apygardos teismo 2017 m. gruodžio 7 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Baldinukas“ iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 19 d. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gegužės 3 d. nutartimi bankrutuojanti UAB „Baldinukas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Bankrutavusios UAB „Baldinukas“ bankroto administratorės įgaliotas asmuo 2019 m. sausio 23 d. pateikė teismui prašymą pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia likvidavus ją dėl bankroto. Nurodė, kad 2019 m. sausio 16 d. kreditorių susirinkimas priėmė nutarimą, kuriame pripažino, kad UAB „Baldinukas“ veikla pasibaigė, įpareigojo bankroto administratorę kreiptis į bankroto bylą nagrinėjantį apygardos teismą su prašymu dėl įmonės veiklos pabaigos. Pažymėjo, kad bankroto administratorė atliko visus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 31 straipsnyje nurodytus veiksmus.
Prašymas tenkinamas.
Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Pagal ĮBĮ 31straipsnio 8 punktą, likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus. Taigi, bankroto procedūros ĮBĮ 32 straipsnio pagrindu gali būti užbaigiamos, jeigu bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (procesinio pobūdžio sąlygos) bei įrodymus, jog buvo tinkamai atliktos privalomos bankroto procedūros bei panaudotos visos protingos ir būtinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialaus pobūdžio sąlyga) (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkEtOTc5LzIwMTQ=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2A-979/2014')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2A-979/2014">2A-979/2014</a>).
Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad yra atliktos visos bankrutavusios UAB „Baldinukas“ bankroto procedūros. Iš viso liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai 9 998,39 Eur sumai. Įmonė veiklos nebevykdo, turto, iš kurio galėtų būti tenkinami likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, nėra. Teismui pateikta Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos pažyma, kad valdyba pretenzijų dėl įmonės veiklos pabaigos neturi. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, ar jai būtų pareikšti kokie nors materialūs reikalavimai, nėra (CPK 179 str. 3 d.).
Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Pripažinti, kad UAB „Baldinukas“ (j. a. k. 300630653) veikla pasibaigė.
Įpareigoti bankrutavusios UAB „Baldinukas“ bankroto administratorę UAB „Ex Ante“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Teisėja Danutė Burbulienė
