Civilinė byla Nr. 2-2018-825/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01734-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija:
50.3.; 99.5.;113.2., 116.3.; 125.10.1.; 125.10.2.; „(S)“
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „BIELTRANSA“ ieškinį atsakovui VšĮ „Veržlusis Nevėžis“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „BIELTRANSA“ ieškiniu (b. l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovo 2200 Lt skolą, 157,92 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad pagal 2011-01-24 automobilio nuomos sutartį Nr. 174 ieškovas atsakovui išnuomavo automobilį, valst. Nr. FFH-440, Nuomos terminas buvo 2011-01-24 iki 2011-05-23. Už automobilio nuomą 2011-01-24 atskovui buvo pateiktą PVM sąskaita faktūra ser. DAR Nr. 0000864 – 2200 Lt sumai. Iki šios dienos atsakovas nėra šios sąskaitos apmokėjęs. Atsižvelgiant, kad atsakovas yra ne pelno siekianti organizacija, atsakovui pagal CK 6.210 str. 1 d. paskaičiuotos 157,92 Lt palūkanos. Bylą prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas.
Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovas su atsakovu 2011-01-24 sudarė automobilio, valt. Nr. FFH-440, nuomos sutartį Nr. 174. (b.l. 2-6) sutarties 3 str. 1 p. nurodytas nuomos terminas nuo 2011-01-24 iki 2011-05-23 (b.l. 4). Sutarties 4 str. 1 p. šalys nustatė nuomos mokesčio dydį, t.y. 80 Lt už parą (b.l. 4). Automobilis buvo perduotas pagal abiejų šalių pasirašytą perdavimo-priėmimo aktą (b.l. 7). 2011-01-24 ieškovas išrašė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą serija DAR Nr. 0000864, 2200 Lt sumai (b.l. 8). Byloje duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs už automobilio nuomą nėra.
Civilinė byla Nr. 2-2018-825/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01734-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija:
50.3.; 99.5.;113.2., 116.3.; 125.10.1.; 125.10.2.; „(S)“
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „BIELTRANSA“ ieškinį atsakovui VšĮ „Veržlusis Nevėžis“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „BIELTRANSA“ ieškiniu (b. l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovo 2200 Lt skolą, 157,92 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad pagal 2011-01-24 automobilio nuomos sutartį Nr. 174 ieškovas atsakovui išnuomavo automobilį, valst. Nr. FFH-440, Nuomos terminas buvo 2011-01-24 iki 2011-05-23. Už automobilio nuomą 2011-01-24 atskovui buvo pateiktą PVM sąskaita faktūra ser. DAR Nr. 0000864 – 2200 Lt sumai. Iki šios dienos atsakovas nėra šios sąskaitos apmokėjęs. Atsižvelgiant, kad atsakovas yra ne pelno siekianti organizacija, atsakovui pagal CK 6.210 str. 1 d. paskaičiuotos 157,92 Lt palūkanos. Bylą prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas.
Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovas su atsakovu 2011-01-24 sudarė automobilio, valt. Nr. FFH-440, nuomos sutartį Nr. 174. (b.l. 2-6) sutarties 3 str. 1 p. nurodytas nuomos terminas nuo 2011-01-24 iki 2011-05-23 (b.l. 4). Sutarties 4 str. 1 p. šalys nustatė nuomos mokesčio dydį, t.y. 80 Lt už parą (b.l. 4). Automobilis buvo perduotas pagal abiejų šalių pasirašytą perdavimo-priėmimo aktą (b.l. 7). 2011-01-24 ieškovas išrašė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą serija DAR Nr. 0000864, 2200 Lt sumai (b.l. 8). Byloje duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs už automobilio nuomą nėra.
Tarp šalių susiklostė transporto priemonės nuomos teisiniai santykiai (CK 6. 522 str.), kurie buvo tinkamai įforminti abiejų šalių pasirašytoje automobilio nuomos sutartyje (CK 6.523 str.). Pagal CK 6.477 str. nuomos sutartį nuomotojas įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir juo naudotis už užmokestį, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus. Atsižvelgus į išdėstytą, bei tai, kad ieškovas tinkamai perdavė atsakovui automobilį, o atsakovas automobilį priėmė, tačiau už jo nuomą pagal 2011-01-24 išrašytą PVM sąskaitą – faktūrą pilnai neapmokėjo, teismas daro išvadą, kad ieškovo reikalavimas pagrįstas, iš atsakovo ieškovui priteistina 2200 Lt skola už automobilio, valst. Nr. FFH-440, nuomą. Kadangi PVM sąskaita faktūra serija DAR Nr. 0000864 turėjo būti apmokėta 2011-01-24, tačiau to nebuvo padaryta, ieškovas vadovaudamasis CK 6.210 str. 1 d. paskaičiavo atsakovui 157,92 Lt palūkanų, kurios taip pat priteistinos iš atsakovo.
Konstatavus, kad atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-08-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 40,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 11) ir 400,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (b. l. 11-12) (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.)
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo VšĮ „Veržlusis Nevėžis“, į. k. 161765521, 2200 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) skolą, 157,92 Lt (vieno šimto penkiasdešimt septynių litų 92 ct) palūkanas, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2012-08-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 40,00 Lt (keturiasdešimties litų) žyminį mokestį bei 400,00 Lt (keturių šimtų litų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti ieškovui UAB „BIELTRANSA, įmonės kodas, 300713896.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Informuoti atsakovą:
- jeigu per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas,
- jeigu prievolė bus neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, atsakovas pagal CK privalės mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Preliminarus sprendimas apeliacinė ir kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Bronius Varsackis
