Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01304-2017-3
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. birželio 16 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „REIKALAVIMAS.LT“ ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „REIKALAVIMAS.LT“ prašo priteisti iš atsakovo R. S. 80,63 Eur skolos, 46,38 Eur palūkanų, 29,35 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo, 108 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01304-2017-3
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. birželio 16 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „REIKALAVIMAS.LT“ ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „REIKALAVIMAS.LT“ prašo priteisti iš atsakovo R. S. 80,63 Eur skolos, 46,38 Eur palūkanų, 29,35 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo, 108 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Ieškinyje nurodo, kad 2010-01-26 UAB „Baltic Central Group" suteikė atsakovui R. S. 80,63 Eur (278,40 Lt) vartojimo kreditą (paskolą) su 17,38 Eur (60,00 Lt) kredito (paskolos) mokesčiu pagal Kredito sutarties bendrąsias sąlygas, kurios MZST kodas (duomenys neskelbtini) (toliau -Vartojimo kredito sutartis) laikotarpiui iki 2010-02-15, vėliau šis terminas buvo pratęstas iki 2010-03-14. UAB „Baltic Central Group" suteikė atsakovui finansinę paslaugą sumokėdamas 80,63 Eur (278,40 Lt) sumą. Atsakovas pradelsė atsiskaitymo su kreditoriumi terminą ir neatsiskaitė su UAB „Baltic Central Group". 2017-05-23 tarp UAB „Baltic Central Group" ir UAB „REIKALAVIMAS.LT“ pasirašyta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 443 ir jos priedas Nr. 17, kurių pagrindu UAB „Baltic Central Group" perleido turėtą reikalavimo teisę išieškoti pagrindinę skolos sumą, netesybas, nuostolius (žalą), palūkanas, negrąžintas būtinąsias vykdymo išlaidas, kredito kainą ir kitus mokėjimus iš atsakovo, o UAB „REIKALAVIMAS.LT“ įgijo skolos reikalavimo teisę 80,63 Eur skolos sumai, tai pat teisę į netesybas, nuostolius (žalą), palūkanas, negrąžintas būtinąsias vykdymo išlaidas, kredito kainą ir kitiems atsakovo privalomiems mokėjimams pagal Vartojimo kredito sutartį.
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2010-01-26 UAB „Baltic Central Group" ir atsakovas R. S. sudarė Vartojimo kredito sutartį, kuria UAB „Baltic Central Group“ suteikė 80,63 Eur (278,40 Lt) vartojimo kreditą su 17,38 Eur (60,00 Lt) kredito mokesčiu pagal Kredito sutarties bendrąsias sąlygas ir įsipareigojo šią sumą grąžinti iki 2010-02-15. Terminas buvo pratęstas iki 2010-03-14, tačiau atsakovas tinkamai neatsiskaitė su UAB „Baltic Central Group“. 2017-05-23 tarp UAB „Baltic Central Group" ir UAB „REIKALAVIMAS.LT“ pasirašyta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 443 ir jos priedas Nr. 17, kurių pagrindu UAB „Baltic Central Group" perleido turėtą reikalavimo teisę į atsakovą išieškoti pagrindinę skolos sumą, netesybas, nuostolius (žalą), palūkanas, negrąžintas būtinąsias vykdymo išlaidas, kredito kainą ir kitus mokėjimus.
Pradiniam kreditoriui ir ieškovui sudarius reikalavimo perleidimo sutartį, tarp ieškovo ir atsakovo įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieškovas įgijo teisę atsakovui reikšti visus reikalavimus, kuriuos atsakovui turėjo teisę reikšti pradinis kreditorius (CK 6.101 str. 1 d.).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (LR CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieškinio reikalavimas dėl 80,63 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Kreditoriaus reikalavimas sumokėti palūkanas už pinigų skolinimą sutarties nustatytu terminu traktuotinas ne kaip reikalavimas atlyginti dėl kreditoriaus pinigų naudojimo patirtus nuostolius, bet kaip reikalavimas prievolę įvykdyti natūra, t. y. sumokėti įstatyme ar šalių sutartyje nustatytą mokestį už naudojimąsi paskolos suma – palūkanas (CK 6.213 str. 1 d., 6.872 str), todėl ieškovo reikalavimas dėl 46,38 Eur palūkanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Dėl šios priežasties ieškovo reikalavimas dėl atsakovui paskaičiuotų 29,35 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.
Iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-06-16 iki prievolės visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).
Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra, 8 Eur žyminio mokesčio ir 100 Eur išlaido už teisinę pagalbą (CPK 88 str. 1 d., 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 262 str. 1 d., 428 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „REIKALAVIMAS.LT“ į. k. 302642184, naudai 80,63 Eur (aštuoniasdešimt eurų 63 ct) skolos, 46,38 Eur (keturiasdešimt šešis eurus 38 ct) palūkanų, 29,35 Eur (dvidešimt devynis eurus 35 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-06-16 dienos iki sprendimo visiško įvykdymo bei 108 Eur (vieną šimtą aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus Lietuvos Respublikos CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 str.).
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Teisėja Vida Butanavičiūtė