Dėl skolos, palūkanų, žyminio mokesčio, bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Civilinė byla Nr. 2-1555-799/2017

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01077-2017-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. birželio 16 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. B. ieškinį atsakovui G. B. dėl skolos, palūkanų, žyminio mokesčio, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 11584,80 Eur skolos, 376,51 Eur palūkanų, 2278,73 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (142 str. 4 d. ir 262 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-10-26 tarp ieškovo ir atsakovo sudaryta paskolos sutartis, ieškovas G. B. pasiskolino iš ieškovo J. B. 40 000 Lt, t.y. 11584,80 Eur. Šį sandorį įteisino Jurbarko rajono 2-ame notaro biure. Paskolos sutartyje numatyta, kad ieškovas perduoda atsakovui 40 000 Lt, mokant 5 proc. metines palūkanas, 18 mėnesių laikotarpiui, bet ne ilgiau kaip iki 2012-05-01. Paskolos gavėjas įsipareigojo grąžinti skolą grynais tokia pat pinigų suma kartu sumokant nustatytas palūkanas. Paskolos sutartyje taip pat numatyta, kad pažeidus sutarties reikalavimus ir negrąžinus nurodytos pinigų sumos, paskolos gavėjas privalo sumokėti paskolos davėjui 0,2 proc. delspinigių, skaičiuojamų nuo negrąžintos paskolos dydžio už kiekvieną praleistą kalendorinę dieną ir reikalauti toj pat grąžinti paskolintus pinigus, o negrąžinus iki papildomai nurodyto termino, be įspėjimo kreiptis į teismą nustatyta tvarka.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas nustatė, kad tarp ieškovo ir atsakovo sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Ieškovas 2010-10-26 sutarties pagrindu atsiradusią prievolę vykdė tinkamai, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, įvykdymo terminą. Ieškovas prašo priteisti 11584,80 Eur skolos ir 376,51 Eur palūkanų. Ieškinyje nurodo, kad dar sutarties galiojimo laikotarpiu (nuo 2010-10-26 iki 2012-05-01) atsakovas ieškovui sumokėjo 492,35 Eur palūkanų ir 2027,34 Eur delspinigių. Teismas pažymi, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d.). Taigi, kreditoriaus teisė reikalauti netesybų atsiranda tada, kai skolininkas prievolės neįvykdo arba ją įvykdo netinkamai (CK 6.205 str.). Konkrečiu atveju ieškovas neturėjo teisės užskaityti ieškovo pervestos 2027,34 Eur sumos kaip delspinigių, kadangi ieškovas nebuvo pažeidęs sutarties sąlygų, prievolės įvykdymo terminas nebuvo suėjęs, todėl ši suma išskaičiuotina iš bendros paskolos sumos (11584,80 Eur – 2027,34 Eur), ieškovui iš atsakovo priteistina 9557,46 Eur skolos ir 376,51 Eur palūkanų (CK 6.38 str. 1 d., 6.37 str. 1 d.; 6.872 str. 1 d.).

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 2278,73 Eur delspinigių. Pagal CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d., jeigu netesybos yra neprotingai didelės, teismas gali jas sumažinti, tačiau jos negali būti mažesnės už nuostolių, atsiradusių dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo, sumą. Paskolos sutarties 4 dalyje numatytas delspinigių dydis – 0,2 proc. Be to, paskolos gavėjas įsipareigojo delspinigius mokėti nuo nesumokėtos paskolos sumos už kiekvieną pradelstą mokėjimo dieną. Sutartyje numatyti delspinigiai yra per dideli, pagal savo pobūdį, laikytini baudiniais. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, minimaliems nuostoliams atlyginti pakanka 0,02 proc. dydžio delspinigių. Atsakovas nenurodė jokių aplinkybių, kad dėl ieškovo pavėluoto prievolės vykdymo patyrė realius nuostolius. 0,02 proc. suma laikytina pakankama kreditoriaus patirtiems nuostoliams atlyginti, todėl teismas atsižvelgdamas į neįvykdytos prievolės dalį ir netesybų sumos santykį laiko, kad 0,02 proc. delspinigiai atitiktų šalių teisėtų interesų pusiausvyrą. Todėl teismas pripažino, jog, taikant CK 6.210 str. ir 6.261 str., minimalūs kreditoriaus nuostoliai dėl sutarties nevykdymo būtų kompensuoti nustačius 0,02 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Tokio dydžio delspinigiai atitiktų savo paskirtį (kompensuoti kreditoriaus nuostolius) ir neleistų paskolos davėjui praturtėti paskolos gavėjo sąskaita, atitiktų įstatymo nustatytus teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijus. Reikalavimams dėl netesybų, taikomas sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas (CK 1.125 str. 5 d. 1 p.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistini 343,80 Eur delspinigiai (9557,46 Eur x 0,02 proc. /100 x 180 d.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-05-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., CPK 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.). Ieškovas pateikė rašytinius įrodymus apie patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 427,20 Eur žyminis mokestis, 250 Eur už teisines paslaugas. Atsižvelgiant į tai, kad patenkinta 72 procentai ieškinio reikalavimų, ieškovui iš atsakovo priteistina 487,58 Eur bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 2 d.., 98 str.).

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma yra mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d.).

Ieškovo prašymu 2017-05-19 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi taikytinos laikinosios apsaugos priemonės - areštuoti atsakovui G. B. ir jo sutuoktinei V. B., bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančias pinigines lėšas, esančias atsiskaitomosiose sąskaitose, o piniginių lėšų nepakankant – areštuoti nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą bei turtines teises ne mažesnei kaip 15 000 Eur sumai, paliekamos galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 9557,46 Eur (devynis tūkstančius penkis šimtus penkiasdešimt septynis eurus 46 ct) skolos, 376,51 Eur (tris šimtus septyniasdešimt šešis eurus 51 ct) palūkanų, 343,80 Eur (trys šimtai keturiasdešimt trys eurai 80 ct) delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-05-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 487,58 Eur (keturi šimtai aštuoniasdešimt septyni eurai 58 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Laikinąsias apsaugos priemones taikytas 2017-05-19 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi palikti galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vida Butanavičiūtė