Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00511-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija:
44.5.2.17.; 99.5.; 113.2.; 116.5.; (S)
.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienie, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui R. L. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise,
n u s t a t ė :
Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ieškiniu (b.l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovo R. L. 3257,94 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 98,00 Lt žyminio mokesčio ir visas kitas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus prieštaravimų į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2012-04-05 (b.l. 32), CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, per nustatytą 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00511-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija:
44.5.2.17.; 99.5.; 113.2.; 116.5.; (S)
.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienie, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui R. L. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise,
n u s t a t ė :
Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ieškiniu (b.l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovo R. L. 3257,94 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 98,00 Lt žyminio mokesčio ir visas kitas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus prieštaravimų į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2012-04-05 (b.l. 32), CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, per nustatytą 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš pateiktų bylos dokumentų matyti, kad 2009 m. lapkričio 25 d., apie 17 val. 41 min., Kėdainių m., Tilto g. 2, sankryžoje, dėl atsakovo R. L., vairavusio R. C. vardu registruotą transporto priemonę VOLVO, valst Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta UAB „VIKSTATA“ priklausanti transporto priemonė FORD TRANSIT FT 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-6). Atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę VOLVO, valst Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl dėl autoavarijos metu padarytos žalos atlyginimo UAB „VIKSTATA“ kreipėsi į ieškovą (b.l. 7-8, 9). AB „Lietuvos draudimas“, vykdydama 2002-03-29 Paslaugų teikimo sutarties Nr. 1 nuostatas (1.1.p.) bei veikdama ieškovo vardu, nustatė autoavarijos metu padarytos UAB „VIKSTATA“ žalos dydį ir atlygino jai atsakovo padarytą žalą, išmokėdama 3257,94 dydžio draudimo išmoką (b.l. 11-13, 14-15, 16, 17). Ieškovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3. p. nuostatas, AB „Lietuvos draudimas“ kompensavo išmokėtą 3257,94 Lt draudimo išmoką (b. l. 18, 19-21).
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. ir Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d. ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiajam autoavarijos metu asmeniui, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą - transporto priemonės vairuotoją R. L.. Ieškovas su pretenzija kreipėsi į atsakovą dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka (b.l. 22), tačiau atsakovas iki ieškovo kreipimosi į teismą dienos prievolės atlyginti žalą neįvykdė. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ieškovo reikalavimas pagrįstas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d, 6.245 str. 4 d., 6.251 str., 6.270 str., 6.280 str. 1 d., 6.1015 str., ieškovo išmokėta 3257,94 Lt draudimo išmoka atgręžtinio reikalavimo tvarka priteistina iš atsakovo R. L., kaip iš atsakingo už padarytą žalą asmens, taip pat priteistinos ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2012-03-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 98,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 24, 25)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str., 285-286 str., teismas
n u s p r e n d ė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 3257,94 Lt (tris tūkstančius du šimtus penkiasdešimt septynis litus 94 ct) nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme - 2012-03-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 98,00 Lt (devyniasdešimt aštuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, Algirdo g. 38, LT-03606 Vilnius, įmonės kodas 125709291, a. s. LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB bankas, banko kodas 70440.
Atsakovas R. L. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Ramyna Šidlauskienie
