M. K. pagal BK 12 str., 258 str.

Baudžiamoji byla Nr. 1-214-550/2012

Proceso Nr. 1-66-1-00544-20121-2

Procesinio sprendimo kategorija:

1.1.7.2.4.; 1.2.22.9.;

2.10.1.3.; 2.10.1.4.; (S)

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

2012 m. birželio 25 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,

išnagrinėjęs Kėdainių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Gintaro Jakšto pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 66-1-00544-12 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, Vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. (neteisėtas šaltojo ginklo įgijimas ir nešiojimas),

n u s t a t ė :

2012 m. gegužės 23 d., apie 19 val., M. K., Kėdainių m. prie Nevėžio upės radęs, neteisėtai įgijo ir iki 2012 m. gegužės 24 d. 16 val. 20 min., savo automobilyje, BMW 330 v.n. (duomenys neskelbtini) laikė - nešiojo D kategorijos smogiamojo - trupinamojo poveikio nešaunamąjį šaltąjį ginklą - kastetą.

K. M. K., apklausiamas įtariamuoju, padaręs nusikalstamą veiką kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2012 m. gegužės 23 d., apie 19 val. vedžiodamas šunį prie Nevėžio upės Kėdainių m., rado kastetą, kuris buvo apvyniotas rudos spalvos siūlais. Rastą kasteltą parsinešė iki namų bei įsidėjo į kieme stovėjusio savo automobilio BMW 330 priekines dureles. Apie automobilyje padėtą kastetą užmiršo ir kuomet 2012-05-24 žmonos pusbrolis Š. I. paprašė paskolinti automobilį, jis automobilį paskolino, kastelto neišėmęs ir neįspėjęs apie tai. Tos pačios dienos vakare Š. I. jam grąžino automobilį bei pasakė, kad jį sustabdę bei automobilį patikrinę policijos pareigūnai, automobilio durelėse rado kastetą. Patvirtino, jog jam yra žinoma, kad kasteto įsigyti bei nešiotis negalima. Dėl savo poelgio gailisi.

Kaltinamojo M. K. kaltė, be visiško jo prisipažinimo, pilnai įrodyta byloje pateiktais duomenimis bei rašytiniais įrodymais.

Byloje liudytojais apklausti policijos pareigūnai E. J. ir M. R. parodė, kad 2012-05-24 nuo 14 val. dirbant kartu pagal atskirą darbo grafiką dėl neteisėtų šaunamųjų ir nešaunamųjų ginklų, kitų daiktų ar medžiagų disponavimo ir užkardymo prevencijos, apie 16 val. 20 min., Eglių gatvėje patikrinimui sustabdė automobilį BMW, v.n. (duomenys neskelbtini) vairuojamą Š. I.. Paklausus ar jis turi kokių neleistinų daiktų, pastarasis atsakė, kad neturi bei leido apžiūrėti jo vairuojamą automobilį. Apžiūros metu, automobilio priekinėse durelių daiktų dėtuvėje buvo rastas kastetas (b.l. 25, 26)

Byloje liudytoju apklaustas Š. I. parodė, kad 2012-05-23 apie 17 val. jam važiuojant pusseserės vyrui M. K. priklausančiu automobiliu BMW, v.n. (duomenys neskelbtini) jis buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Pareigūnams paprašius leisti apžiūrėti automobilį, jis sutiko. Pareigūnai apžiūrėję automobilį, jo priekinių durelių dėtuvėje rado kastetą. Pradžioje jis paaiškino, jog kastatą gavo dovanų, gi vėliau, paaiškinus, kad už jo laikymą numatyta atsakomybė, pripažino, jog kastetas priklauso M. K., kurio automobilį jis ir vairavo, apie tai, jam pasakė pats M. K.. Tvirtina, jog vairuodamas automobilį nežinojo apie tai, kad jame yra kastetas (b.l. 64).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus automobilį BMW 330, v.n. (duomenys neskelbtini) automobilio salone, vairuotojo durelių daiktų dėtuvėje rastas bei išimtas kastetas (b.l. 3-6). Kastetas apžiūrėtas kaip daiktinis įrodymas (b.l. 7-9) bei perduotas saugojimui Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (b.l. 16).

Byloje pateikta specialisto išvada Nr. 20-4-IS1-824 nurodo į tai, jog tirti pateiktas kastetas yra smogiamojo - trupinamojo poveikio D kategorijos nešaunamasis šaltasis ginklas (b.l. 13-14).

Byloje pateikta VĮ „ Regitra“ pažyma nurodo į tai, jog automobilis BMW 330, v.n. (duomenys neskelbtini) priklauso M. K. (b.l. 18).

Teismas, byloje pateiktų duomenų ir rašytinių įrodymų, taip pat kaltinamojo M. K., pripažinusio kaltę, paaiškinimų pagrindu daro išvadą, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra visiškai įrodyta bei pagal Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d., kaip neteisėtas šaltojo ginklo įgijimas ir nešiojimas (laikymas), kvalifikuota tinkamai.

Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. sankcijoje greta arešto bausmės yra numatyta alternatyvi bausmė – bauda, todėl prokuroras pagrįstai galėjo pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Paskelbus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, jis sutiko.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pagal BK 12 straipsnio nuostatas, priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Nusikalstama veika tyčinė, baigtinė, susijusi su disponavimu ginklais, kas kelia padidintą grėsmę aplinkiniams. Kaltinamasis M. K. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, vedęs, dirba, Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neįrašytas. Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas laiko, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą baudą, kadangi toks bausmės paskyrimas pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus (BK 47 str. 3 d. 2 p.).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK saugomas daiktinis įrodymas – kastetas, kaip uždraustas apyvartoje šaltasis ginklas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotinas ir perduotinas sunaikinimui (BK 72 str. 2 d.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ė :

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. (neteisėtas šaltojo ginklo įgijimas ir nešiojimas) ir nubausti 10 MGL – 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų dydžio bauda.

M. K. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, - panaikinti.

Daiktinį įrodymą – kastetą, saugomą Kauno apskrities VPK, Kėdainių r. PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika (14) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, jis turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Išaiškinti kaltinamajam, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per du (2) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Teisėjas Vitalijus Kondratjevas