Civilinė byla Nr. 2-1534-550/2012
Procesinio sprendimo kategorija:
34.5.; 117.1.; 113.2.; 129.1.; „(S)“
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. birželio 25 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijos Kondratjevas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio Aleksandro Ščiukino pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. N. ir AB TEO LT dėl skolininko pakeitimo skolos išieškojimo vykdymo procese,
n u s t a t ė :
Pareiškėjas antstolis Aleksandras Ščiukinas pateiktu teismui pareiškimu prašo išieškojimo procese, vykdant įsiskolinimo išieškojimą iš J. J. išieškotojo AT TEO LT naudai, skolininką J. J., a.k. „(duomenys neskelbtini)“, mirusį „(duomenys neskelbtini)“, pakeisti į jo turtą paveldėjusį asmenį N. N., a.k. „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantį „(duomenys neskelbtini)“.
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų teismui nepateikė.
Pareiškimas tenkintinas.
Pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0060/09/00078/1 duomenimis nustatyta, kad antstolio Aleksandro Ščiukino kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2008-10-08 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-2357-336/2008, dėl 3306,58 Lt įsiskolinimo išieškojimo išieškotojo AT TEO LT naudai iš skolininko J. J.. Skolininkas mirė „(duomenys neskelbtini)“, jo turtą pagal paveldėjimo teisės liudijimą pagal testamentą paveldėjo N. N..
Civilinė byla Nr. 2-1534-550/2012
Procesinio sprendimo kategorija:
34.5.; 117.1.; 113.2.; 129.1.; „(S)“
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. birželio 25 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijos Kondratjevas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio Aleksandro Ščiukino pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. N. ir AB TEO LT dėl skolininko pakeitimo skolos išieškojimo vykdymo procese,
n u s t a t ė :
Pareiškėjas antstolis Aleksandras Ščiukinas pateiktu teismui pareiškimu prašo išieškojimo procese, vykdant įsiskolinimo išieškojimą iš J. J. išieškotojo AT TEO LT naudai, skolininką J. J., a.k. „(duomenys neskelbtini)“, mirusį „(duomenys neskelbtini)“, pakeisti į jo turtą paveldėjusį asmenį N. N., a.k. „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantį „(duomenys neskelbtini)“.
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų teismui nepateikė.
Pareiškimas tenkintinas.
Pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0060/09/00078/1 duomenimis nustatyta, kad antstolio Aleksandro Ščiukino kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2008-10-08 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-2357-336/2008, dėl 3306,58 Lt įsiskolinimo išieškojimo išieškotojo AT TEO LT naudai iš skolininko J. J.. Skolininkas mirė „(duomenys neskelbtini)“, jo turtą pagal paveldėjimo teisės liudijimą pagal testamentą paveldėjo N. N..
Lietuvos Respublikos CPK 596 str. nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jei fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Taigi, procesiniam teisių perėmimui reikalingi du pagrindai: 1) sprendimu nustatyto teisinio santykio šalies pasitraukimas iš bylos; 2) pasitraukusiosios šalies subjektinių teisių perėjimas kitam asmeniui. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad vykdymo proceso šalis – skolininkas J. J., iš kurio Kėdainių rajono apylinkės teismo įsakymu buvo priteista skola AB TEO LT, mirė „(duomenys neskelbtini)“. Bylos duomenys patvirtina, kad mirusiosios šalies materialines subjektines teises, o tuo pačiu ir procesines teise bei pareigas perėmė N. N., kuriam 2010-12-29 buvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal testamentą Nr. S-7723, todėl antstolio pareiškimas dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo laikytinas pagrįstu ir sutinkamais su CPK 596 str. 1 d., tenkintinu.
Skolininko teisių bei prievolių perėmėjams išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių bei prievolių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 593 str., 596 str., teismas
n u t a r i a :
antstolio Aleksandro Ščiukino pareiškimą tenkinti.
Vykdymo procese pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2008-10-08 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-2357-336/2008, dėl 3306,58 Lt įsiskolinimo išieškojimo išieškotojo AB TEO LT naudai, skolininką J. J., a.k. „(duomenys neskelbtini)“, mirusį „(duomenys neskelbtini)“, pakeisti į jo turtą paveldėjusį asmenį N. N., a.k. „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantį „(duomenys neskelbtini)“.
Nutartis per 7dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vitalijus Kondratjevas
