Baudžiamoji byla Nr. 2K-713/2006
Procesinio sprendimo kategorija:
1.1.8.9.
1.1.8.11. (S)
2006 m. lapkričio 30 d.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Gintaro Godos, Lidijos Liucijos Žilienės ir pranešėjo Vytauto Piesliako,
Sekretoriaujant R. Bartulienei,
dalyvaujant prokurorui A. Kuzminskui,
gynėjui J. Puškoriui,
teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo Ž. T. kasacinį skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2006 m. vasario 14 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. gegužės 4 d. nuosprendžio.
Kėdainių rajono apylinkės teismo 2006 m. vasario 14 d. nuosprendžiu Ž. T. nuteistas pagal BK 241 straipsnio 1 dalį (pabėgimas iš Kėdainių raj. PK areštinės) laisvės atėmimu dvejiems metams; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti A. M. automobilį VW Passat) laisvės atėmimu dvejiems metams; pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (A. M. turto sugadinimas) 30 parų areštu; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (automobilio VAZ pagrobimas) laisvės atėmimu dvejiems metams septyniems mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės už nusikaltimus subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams dešimčiai mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, arešto bausmę pakeitus į laisvės atėmimo bausmę, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams dešimčiai mėnesių.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta subendrinta bausmė iš dalies sudedant subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2005 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas trejiems metams.
Ž. T. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš V. J. K. sodo namelio) ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš automobilio VW Passat) išteisintas, nenustačius, kad jis dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas.
Priteista solidariai iš Ž. T., S. M. ir D. J. nukentėjusiajam A. M. ir Kėdainių rajono policijos komisariatui atitinkamai 200 Lt ir 1000 Lt turtinei žalai atlyginti. Taip pat priteista solidariai iš Ž. T., S. M. ir D. J. 51 Lt pašto išlaidų valstybei.
Tuo pačiu nuosprendžiu nuteisti S. M. ir D. J., tačiau jie nuosprendžio kasacine tvarka neskundžia.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu pakeistas Kėdainių rajono apylinkės teismo 2006 m. vasario 14 d. nuosprendis: Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, Ž. T. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti A. M. automobilį VW Passat) ir pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (A. M. turto sugadinimas) paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrintą bausmę - laisvės atėmimą dvejiems metams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 6 dalimis, ši bausmė iš dalies sudedant subendrinta su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 241 straipsnio 1 dalį (pabėgimas iš Kėdainių raj. PK areštinės) ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl automobilio VAZ pagrobimo) ir subendrintą bausmę Ž. T. paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams devyniems mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, ši paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2005 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, ir Ž. T. galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimą dvejiems metams vienuolikai mėnesių.
Kita Kėdainių rajono apylinkės teismo 2006 m. vasario 14 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
Nuteistųjų D. J., S. M. ir Ž. T. apeliaciniai skundai atmesti.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, gynėjo, prašiusio kasacinį skundą tenkinti, prokuroro, prašiusio kasacinį skundą atmesti, paaiškinimus,
n u s t a t ė :
1. Ž. T. pagal BK 241 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje kartu su S. M. ir D. J., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Kėdainių rajono apylinkės teismo 2005 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu, 2005 m. birželio 14 d., apie 3 val., išardė sieną ir pabėgo iš jų laikymo vietos - Kėdainių rajono policijos komisariato areštinės, 7 kameros, esančios Kėdainiuose, Mickevičiaus g. 22;
2. Taip pat Ž. T. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje kartu su S. M. ir D. J., 2005 m. birželio 15 d., apie 0 val. 30 min., pasikėsino pagrobti 4800 Lt vertės automobilį VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini), stovėjusį Kėdainių rąj. Pelėdnagių k., Koncevičiaus g. 20 namo kieme, priklausantį A. M., tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nesugebėjo automobilio užvesti;
Taip pat jis pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje kartu su S. M. ir D. J., toje pačioje vietoje ir tuo pat metu, pasikėsindamas pagrobti automobilį VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini), priklausantį A. M., tyčia sugadino užvedimo bei bagažinės spyneles, padarydamas nukentėjusiajam A. M. 200 Lt turtinę žalą;
3. Taip pat Ž. T. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje kartu su S. M., D. J., 2005 m. birželio 15 d., apie 1 val., pagrobė 500 Lt vertės automobilį VAZ 21013, v.n. (duomenys neskelbtini), stovėjusį Kėdainių raj. Pelėdnagių k., Koncevičiaus g. 20 namo kieme, priklausantį G. G.
Kasaciniu skundu nuteistasis Ž. T. prašo teismą pakeisti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2006 m. vasario 14 d. nuosprendį ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. gegužės 4 d. nuosprendį ir paskirti švelnesnę bausmę. Kasatorius teigia, kad teismai nepagrįstai netaikė BK 62 straipsnio 2 dalies 3 punkto ir paskyrė per griežtą bausmę ir, nes jo, kaip bendrininko vaidmuo, padarant visas nusikalstamas veikas, išskyrus BK 241 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, buvo antraeilis, be to, jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.
Taip pat kasatorius prašo įskaityti ankstesniu Kėdainių rajono apylinkės teismo 2005 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu atliktos bausmė dalį nuo 2004 m. gruodžio 8 d. iki 2006 m. vasario 14 d., nes teismas to nepadarė.
Nuteistojo Ž. T. kasacinis skundas netenkintinas.
Dėl BK 62 straipsnio 2 dalies 3 punkto taikymo
BK 62 straipsnio 2 dalis numato galimybę paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bent iš dalies atlyginta ar pašalinta turtinė žala, jeigu ji buvo padaryta, ir yra bent viena šio straipsnio 2 dalies 1-6 punkte numatyta sąlyga. Šią bylą nagrinėję teismai padarė išvadas, kad taikyti Ž. T. BK 62 straipsnio nuostatas nėra sąlygų. Iš bylos medžiagos matyti, kad byloje nebuvo nustatyta Ž. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, taigi BK 62 straipsnio 2 dalies nuostatos kasatoriui negali būti taikomos. Be to švelnesnės negu įstatyme numatytos bausmės skyrimas yra teismo teisė., o ne pareiga. Kolegija teismų sprendimuose nemato netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo. BK 62 straipsnyje nustatytų būtinų sąlygų, paskirti kasatoriui švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę, šioje byloje nėra.
Dėl BK 64 straipsnio taikymo
Ž. T. ankstesniu Kėdainių rajono apylinkės teismo 2005 m. balandžio 6 d. teismo nuosprendžiu buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė ir į šios bausmės laiką įskaitytas kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2004 m. gruodžio 8 d. iki 2005 m. balandžio 6 d. Nuo 2005 m. balandžio 6 d. iki 2005 m. birželio 14 d., t. y. pabėgimo iš Kėdainių raj. PK areštinės, kasatorius atlikinėjo ankstesniu Kėdainių rajono apylinkės teismo 2005 m. balandžio 6 d. teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę. Sulaikius kasatorių 2005 m. birželio 15 d. dėl pabėgimo iš Kėdainių raj. PK areštinės, kardomoji priemonė Ž. T. nebuvo paskirta, todėl jis nuo 2005 m. birželio 15 d. (sulaikymo dienos) iki Kėdainių rajono apylinkės teismo 2006 m. vasario 14 d. nuosprendžio priėmimo toliau atlikinėjo ankstesniu Kėdainių rajono apylinkės teismo 2005 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Kadangi kasatorius naujas nusikalstamas veikas, už kurias nuteistas skundžiamu Kėdainių rajono apylinkės teismo 2006 m. vasario 14 d. nuosprendžiu, padarė neatlikęs ankstesniu Kėdainių rajono apylinkės teismo 2005 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, teismas bausmes bendrino vadovaudamasis BK 64 straipsnio nuostatomis, ir prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės už naujai padarytas nusikalstamas veikas, pridėjo dalį (du mėnesius) neatliktos bausmės, paskirtos ankstesniu Kėdainių rajono apylinkės teismo 2005 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu, kuri visa sudarė vienerius metus ir dvidešimt keturias dienas. Esant šioms aplinkybėms, teismas tinkamai taikė BK 64 straipsnyje įtvirtintas bausmių bendrinimo taisykles, todėl tenkinti nuteistojo Ž. T. kasacinį skundą jame nurodytais motyvais ir įskaityti ankstesniu nuosprendžiu atliktos bausmės dalį nėra pagrindo.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 382 straipsnio 1 punktu,
n u t a r i a :
Nuteistojo Ž. T. kasacinį skundą atmesti.
Teisėjai Gintaras Goda
Lidijos Liucijos Žilienės
Vytautas Piesliakas
